Ako voliť vzhľad?

Tominator prestan sa uz konecne stale obhajovat a porozmyslat co ti tu pisu. das tu temu ludia ti na nu odpovedaju a snazia sa ti poradit a na kazdu radu mas len odpovded "ok ale...."

nekritizujem a nedavam rady ohladom stranok lebo si nemyslim o sebe ze som profesional ale toto....

1. background je uplne spatny - to tam mozes dat tie plamene rovno, (co takto nejaky neutralny background na ktorom by si mohol ulozit pismo bez toho aby to bolo v tom spatnom frame)
2. mam rozlisenie 1280x1024 - menu je uplne inde ako ten obsah vo frame
3. ten frame... naco?
4. pises tu ze ten obsah je z inej stranky.... tak co sa bojis ze ti niekto ukradne obsah alebo zdrojak .... to ta mozem uistit ze ten tvoj zdrojak nebude kradnut nikto.
5. ziacka knizka - chapem privatne a citlive udaje - ziadna stranka neni nedobytna ...

dufam ze som ta neurazil. neslo mi o to. len sa kus zamylsli a zober si k srdcu aspon niektore rady co ti tu ludia pisu (moje nemusis). hlavne opust dizajnom tie roky 90te a smeruj do sucastnosti

background beriem, zdrojaky (okrem menu) sú moje, iframe si nechám, a súčasnosť je impossible radšej rok 2000

vynovený vzhľad

no lepsie

len pri vacsom rozliseni je menu inde ako chces. nemas ho ukotvene. spravne sa ti zobrazuje iba pri sirke 1024. pri vacsej ti ujde dolava, pri mensej doprava. mas tam nastaveny okraj od lavej strany. ukotvi si to radsej ku kraju stranky aby to pri inom rozliseni ako 1024 nelietalo

Eh, ja sa už vyjadrovať nebudem. Ty si spokojný, škola bude asi tiež spokojná a to je hlavné.

Nazdarek vsetci. No precital som si tuto diskusiu a poviem vam na rovinu, je mi z vas zle...Tominator vam tu nacrtol nejaku temu a plozil vam zopar otazok. Namiesto serioznych odpovedi sa mu chudakovi dostalo "vysmechu" a sprske kritiky.. Ked sa snazil obhajovat, tak ste este pritvrdili.. Toto je fakt profesionalny pristup. Kritizovat je to najjednoduchsie co clovek dokaze. Kazdy vidi do cudzieho dvora, ale do svojho sa nepozrie...
Len pre zaujimavost..Tominator ma momentalne 15 rokov (Tomi, ak sa milym, oprav ma) Je podla mna uctihodne, ze chalan v takomto veku ma uz skusenosti s tvorbou webu a ma na nete uz nejaku tu stranocku... ( a netravi cas kdesy na schodoch zavsivaveneho panelaka s cigou v jednej ruke a chlastom v druhej)Kolky z vas co ho kritizujete, mate momentalne 15 rokov alebo kolky z vas mali v 15 rokoch svoje stranky na internete. Su to jeho prve pokusy s tvorbou webu, chalan sa uci a ak sa bude snazit, tak ma v buducnosti pekne sance na uspech. Pisete ze jeho stranka vyzera ako z 90 rokov? Kolky z vas mali svoje stranky na internete v 90 rokoch? Ved v devesiatych rokoch väcsina z vas ani internet nemala.. A teraz k veci... Z mojho pohladu... je uplne jedno aky zdrojak pouzil na tvorbu stranky. Uzivatel ho totiz nevidi.. Vidi len designe webu..A ak ste mu prezreli zdrojak tak by bolo vhodne, keby ste mu povedali, kde ma chybu, alebo preco je nevhodne pouzit dany script a pod. ..a nie ho hned za to kritizovat.(Ale pomoct-poradit!) . Co sa dizajnu tyka.. Je lauter jedno ake farby pouzije, ake obrazky, ci fonty . Podstatne je to ci ako celok to vyzera OK. Pozrite sa na to z pohladu uzivatela.Ak si otvorim nejaku stranku, tak v prvom momente po otvoreni stranky musi splnit dve kriteria. Po prve, musi uzivatela zaujat. A je jedno akou kombinaciou farieb, alebo fontov. Ak sa na to pozriem, tak nesmiem mat chut hned tu stranku zatvorit. A po druhe. Uz na prvy pohlad musi byt jasne, o com ta stranka je...A nie mat tam kopu textu( pekneho oranzoveho pisma na bielom pozadi-ako som to videl na stranke v odkaze KaktusaBR) Cim viac textovych odkazov-textu nevhodne umiestneneho na stranke, tym viac sa v tom navstevnik straca a tazko orientuje.. (Mimochodom, oranzova na bielej nevinika, ale prave naopak)...A tak straca chut travit cas na stranke.. Toto je podstata stranok a nie sa predbiehat, kto ma lepsi zdrojak, ci viac alebo krajsich farieb.
Takze Tomi.. Kasli na to, co si kto hovori resp. co ti tu vycita.. Podstatne su dve veci.. Aby ta tvorba stranok i nadalej bavila a ty si sa vtom zlepsoval a aby klienti, pre ktorych budes v buducnosti stranky vyrabat, boli spokojny. Co sa tvojich otazok tyka, tak plati to , co ti niektory pisali.. Najdolezitejsie je, aby si spravil stranku, ktora bude lahodit oku toho, pre koho stranku robis..A v tom ti poradim asi tolko..Ak chces byt v tomto uspesny, tak musis spoznat svojho klienta.. Ako?, na to casom prides sam..Ale stale plati stare dobre zname, kto sa vela pyta, ten sa vela dozvie.. A na ostatnych sa mozes vykaslat... Pamätaj si, ze najviac kritiky sa znesie prave od najväcsich zavistlivcov a tych co v zivote este nic nedokazali... Ale to plati vseobecne v beznom zivote..Zelam ti vela uspechov pri tvorbe stranok

dik newboy chcem ťa opraviť mám 14 (od 31. mája)

No este lepsie... nemas zac...

inak pokial viem tak CSS prišlo až v 1997 dovtedy suche texty a <a> odkazy a 1998 php 3 takže trošku tie vaše narážky na 90tie roky nechápem ...

newboy1:
Ja som v 14-tich programoval
Na webe som tak od svojich 13-14 rokov, keďže vtedy iba začínal bolo to okolo roku 1997. Nie je lauter jedno aké farby použije, ak to ako celok vyzerá odporne, tak to vôbec nie je jedno.
Pozri, čo mu máme radiť? Nech sem dá takú vzorku, tam dá taký tvra, nech to urobí takto a takto... to by sme potom robili my a nie on. On musí skúšať, musí pozerať ako vyzerajú iné stránky a snažiť sa urobiť niečo pekné. Buď si nechá poradiť, alebo potom bude zaostávať a neposunie sa ďalej.

Áno, nemal som v 15. rokoch svoju stránku na nete, vtedy bola trošku iná situácia a nemal som možnosti ako vy. Neboli freehostingy, neboli fóra na ktorých by mi rovno pod nos dodali takmer hotový kód len pre moje pekné modré oči. Neboli stránky, ktoré by polopatisticky radili ako sa tvoria stránky, neboli galérie, kde som si mohol pozrieť, čo letí na internete v súčasnosti. Takže odvolávať sa na jeho vek ako argument neberiem, na to aké má v súčasnosti možnosti je na tom horšie ako ja a moji rovesníci v 15. rokoch

shaggy inak toto fórum ti toho stráášne vela dalo pokial viem tak som založil iba 6-7 topikov, a odpovedal vyše 320, prišiel som na fórum o rok skôr ako ty (presne), a učil sa z kníh.

Rozdelme stránky na 3 kategórie:
1, ultra stránky - tvoria elitu v grafike nádherne a premakané buttony, krivky, super farby, zväčša tmavé obsah je na poslednom mieste a zaberá najmenšiu časť stránky - sú to zväčša osobné stránky a stránky o CSS a iných veciach

2, moderné - obsahové - to sú najpouživanejšie stránky, obsah je prvoradí výzor na druhom mieste a majú zväčša takýto tvar: logo, menu, obsah, päta, a sú vystredené, dáva sa dôraz na prehľadnosť, obsah, a jednoduchosť - "V jednoduchosti je sila"

3. smeti alebo moderné smeti - teda tránky robené narýchlo zväčša nejaký prechod, obsah slabý, 100 polôžkové menu, neprehľadné teda smeti

Akú kategóriu by si si vybral pre školu?
1.? kde by si sa venoval vzhľadu a stránka by síce bola pekná ale obsahovo nedostačujúca. Kde by si musle rozmýšlať o tom ako zrobiť menu aby malo možnosti ktoré potrebuješ ale aby nenarušilo vzhľad. Kde by si stránku robil 1 rok prišom 7 mesiacov vzhľad?? Myslím že nie.

3.?
Jasné má to väčšina prečo byť výnimka? Na túto stránku by si nepoterboval Javascript a von koncom nie PHP úpkne by ti stačilo HTML a Photoshop, tieto stránky sú dosť neprehľané, musíš sa preklikávať. Má to svoje "výhody", aktulizácia raz ročne ovšem ak božechráň bi za tebou neprišla učiteľka a nepoprosila by ťa aby si nahodil nejaký výsledok. Tíchto stránok je kopu - http://www.zsmh.sk/ , http://www.zsdilong.sk/ , http://www.zshrinova.edu.sk/ , http://www.zslieskovec.edu.sk/ Nie myslím že nie pokial ti to páli nie.

2.? Kde by si sa trápil s tým že stránka nejde ako chceš, možnosťami, kde sprístupniš uživateľvi administránciu kde môžeš meniť celý web a až nakoniec sa baviš so vzhľadom pričom nemusí byť najlepší ale stránka má byť pekná, hlavne prehľadná a zaujať.

ktorú si vyberieš?ty asi prvú ... ale ja som si zobral 2.; snažil som sa mať stránku prehľadnú takže menu je pekné (moderné) a aj prehľadné (a čoskoro plne funkčné), obsah je tak urobený aby nesplíval s pozadím, ale aby bola stránka čítateľná a aby sa vedel uživateľ zorientovať a pritom aby sa mu stránka nehnusila, pozadie ešte stále nieje naj a ani logo ale napr. logo je výrazné a má hĺku teda maš dominanty a pod tým spresnenie, naša škola je v Poprade známa výsledkami našich žiakov, športom a bude prvá s el. žiackou knižkou a e-Časopisom. takže toľko, preto som to tu založil aby ste to podľa toho komentovali a povedali mi že napr. farby sú krikľavé toto je príliš tmavé , písmo nevhodné, hento príliš svelé, pozadie nepasuje menu prečačkané, en bočný panel je trápny a tak a ni počúvať v kuse 90 roky a od teba shaggy: logo je zlé. Ako v pohode ale moja otázka znie čo je na ňom zlé? písmo je zlé v pohode opravil som (inak v reklame na dobry anjel je tiez pismo Comic na WWW a SK), opzadie je na túto stránku nevhodné pretože karbón a škola nepasujú - v pohode zmenil som, ale "zlé" neni kritika to je skôr ignoracia, urážka alebo závisť ... (Aj keď niet veľa čo závidieť), aj tak si svoju prácu vážim a myslel som že tu su ľudia ktorí mi pomôžu zlepšiť sa ale zatiaľ tu boli asi len 3ja s shaggy (ten tu ma kazdy 2 prispevok), ale veľa nového svetla nepriniesol, jasné pozadie a logo zmím a plánujem ešte dve zmeny a to v polovici augusta a začiatkom šk. roka podla oka riaditeľky Takže shaggy neber na vedomie koľko mám rokov ale ber na vedomie aký cieľ má stránka a to poskytnúť informáciu a nie očariť

UŽ CHÁPEŠ??

Hmm, tede mas fakt zaujimavy pohlad na web stranky, nechapem preco moderne stranky by mali byt tmave, podla mna vymakana stranka je napr. www.last.fm alebo www.webtest.sk a ani jedna nie je tmava...

No ale napisem ti konstruktivnu kritiku k sucasnemu stavu tvojej stranky:
Pozadie:
Na pozadie by som nedaval vobec nic, ziadny gradient ani nic podobne, najlepsie pozadia su tvorene len jednou farbou, v tvojom pripade by som vybral bielu nejak tak ako na http://www.alistapart.com/ (i ked tam nie je uplna biela), Pokial davas na pozadie nejaky gradient alebo vzorku, stava sa text menej citatelnym.
Buttony v Menu:
Tie sa mi fakt dost pacia, no vyries to posuvanie pri zmene rozlisenia, a dalej by som im nedaval pevnu velkost, spravil by som to nejak tak ako to maju vymakane na http://www.thinkvitamin.com/ , btw, celu strukturu stranky by som robil nejak takto.
Typografia:
Nekombinoval by som patkove a bezpatkove pismo, mam rad ked je napr. Nadpis bold pismom Trebuchet MS a zbytok textu je Tahoma.
Dalej zvacsi medzeri medzi riadkami, pozri si napr www.sme.sk , text sa potom lepsie cita. Dalej zvacsi trochu odsadenie od okrajov, vlastne zuz priestor pre text.
Footer:
Tiez zvacsi odsadenie textu , takto vyzera ako nalepeny na vrch, a nedavaj mu pevnu vysku.
-----------------
To je len zaklad, este by sa zisiel prepracovat header, je tam toho strasne vela nalepeneho na sebe, viem ze tam asi chces fotky, no pokus sa to vyriesit inak.

BTW, ja nejak nevidim do PHP, takze som pisal len o vzhlade

1. tie tvoje ultra stránky vôbec nebývajú vo väčšine prípadov tmavé, to je len tvoja mylná predstava. Rovnako mi za príklad nedávaj Dobrý anjel, to že oni použili Comic Sans, neznamená že to budem používať aj ja a ostatní webdizajnéri.
2. To čo si urobil nie je ani logo, je to hlavička a je zlá! Takto majú vyzerať moderné logá - http://web2logo.com/ - a pozri si aj k tým logám hlavičky ako sú urobené, viac ti poradiť nemôžem, nemôžem ti povedať čo tam máš dať.
3. Tvoja stránka určite nepatrí do tej druhej kategórie, ale do tretej - smeti - je narýchlo urobená, nevkusná. Menu nie je moderné, menu je zlé. Nečakám od teba zázraky, ale ako príklad ti môže poslúžiť pár náhodne nájdených škôl, majú normálne, nerušiace menu:
http://www.zsmh.sk/ (vidím, že sme našli tú istú školu)
http://zsmosmi.edupage.org/

4. Prečo by som potreboval JS, prečo by za mnou mala chodiť učitelka? Aj na takých "pekných" stránkach ako si uviedol sa to dá bez JavaScriptu a nahadzovanie je tam jendoduché ako na iných stránkach (dá sa to urobiť dokonca user-friendly).

Ty proste ignoruješ to čo ti hovoríme. Ber to ako fakt že Comic Sans nebol nikdy vytvorený za účelom použitia v bežnom texte, na stránkach, tak ako tabuľky nie sú určené na dizajn. Holiť sa môžeš kuchynským nožíkom, ale nebudeš to robiť, lebo to proste nie je bežné a sú na to určené iné veci.
Nechápem, prečo by stránka školy nemohla vyzerať dobre, robíš modernú stránky, inšpiruj sa týmto:

http://www.modernaskola.sk

ak sa nemylim neziadal som o pomoc s dizajnom ja ale Tominator takze nechaj 4earth tak. myslim si ze som chlapcovi neublizil tym co som mu napisal - ked to menu skace tak mu nejdem pisat ze nie. a frame, moj osobny nazor, je nevyhodne pouzivat.

tiez je pravda ze ked je stranka zle zladena tak s nej rychlo ujdes - tak napr. s jeho navrhu mam taky pocit (a nekritizuj mi zas moju a stranku, nepytam sa co ty na to)

a ten tvoj prispevok ako mu tu vsetci ublizuju, ze sa snazi. ja si myslim ze na stranach predtym dostal aj konstruktivne odpovede ktore zmietol "sa vas pytam ale nespravim to tak" alebo "j ale ja ....". To tu bolo asi kazdemu jasne ze ked robi stranku pre ZS a vravel ze je to jeho skola; tak asi neprepadol 15 krat.

Skladam mu poklonu ze robi. ja v 15-tich som objavoval ako robi WORD 2000 stranky a ze sa nedaju k nicomu pouzit....... hehe Word

p.s. uznavam ze som len povedal ze ma menu zle a nepovedal co tak:



dufam ze je to spravny postup ak som sa nepomylil malo by ti to menu posunut o 50px nizsie voci hlavicke, cize sa ti uz nebude posuvat ak bude mat niekto ine rozlisenie ako 1024px

je tu však taký preblém že menu je absolute a nenaprogramoval som ho ja. Prvý problém bol S IE lebo mi ho posúval o 70px dolava takže som to mám ako podmienku či je IE alebo FF, safari či opera. Takže o tom že menu sa nezobrazuje vždy správne viem a bez vás by som na to neprišiel. Teda s menu sa ešte vyhrajem

shaggy a imnotwhafo napísal som tam že zväčša teda viem že sú aj svetlé ale viac sa stretávam s tmavými
shaggy ty si už zo mňa robíš srandu ale dik aj za to, raz na teba budem spomínať, že mi chýba taký človek, ako shaggy

imnotwhafo - už len kvôli tvojej konštruktívnej kritike sa oplatilo založiť tento topic, diki, pomením, prerobím, lebo súčastný stav sa ani mne nepáči.

FOR ALL: môže byť logo animované?

inak môžte skúsiť administráciu a prístup bude do 27. takže to nepremeškajte
meno: pcforum
heslo: janof
samozrejme ešte nieje na 100% hotová, ale asi na takých 78%, ale stojí to zato ...

K logu:
No pokial to bude nejaka minimalna nerusiva animacia, napr. ako je tu na pcf tak mozno, ale lepsie by to bolo bez toho, proste spravit nejake jednoduche logo, nejaky pekne naformatovany napis + vektorovy obrazok, ktory by charakterizoval tu skolu.
Inspiruj sa napr. tu http://logopond.com/
Alebo len tak som nakukol na www.cssmania.com a objavil tuto stranku - http://pillbell.com/contraception.html logo je len jednoduchy napis + obrazok niecoho co vystihuje danu stranku.

ta administracia mi pride dost neprehladna. chcelo by ju vymyslet trocha inak. vzhlad by som poriesil uplne inak ako je stranka. nejaky obycajny dvojstlpec, nalavo strukturovane menu, napravo obsah. takto sa v tom nevyznat.

nove logo trošku velke ale ducham že zmení váš negativizmus

Celá stránka je rozdelená na 3 časti: Škola, Časopis, Žiacka
Preto je aj stránka toho duchu teda aj menu, v administracii som sa to snažil zjednodušiť takým istým spôsobom teda menu na stránke a v administracií by mali byť do prípustnej miery rovnaké aby si mal pocit úprav teda ty prídeš do administrácie a mal by si vidieť podobne ako uživateľ na stránke akurát s tou obmenou že ty môžeš aj niečo pridať, zmeniť, mazať, neviem či som sa vyjadril presne; do konca augusta by tam mal pripudunúť sprievodný pokec, čím by sa to ešte viac stalo prítulné a zamozrejme dizajn.

Akvšak budu mať viacerý taký pocit ako ty tak to zmením

Tominator, nerobím si z teba srandu a ak máš pocit, že moje rady majú byť sranda a to čím mi ty oponuješ nie, tak ťa ľutujem. Dúfam, že to je iba vekom a časom z toho vyrastieš, ver mi - ak nebudeš počúvať ostatných, budeš stagnovať
Viac už k tejto stránke nemám čo napísať, snažil som sa pomôcť, ale vidím, že niektorá snaha je zbytočná...

že pročo si myslím že si robíš srandu...
tak čítaj.

aha videl si ju? sú tam loga rozmerov 100*50 alebo 150*30 a čím ja zaplním priestor zvyšných 600*100??


na menu mám aj ja aj iný iný názor tak sa popozeraj po webe a softoch
a ak sa tebe páči menu a vzhľad www.zsmh.sk tak asi si prišiel z marsu a po ceste študoval PHP. Tú druhú beriem tá je pekná


Kto tu spomína JS? (oprav ma ak sa mýlim) a mám názor že su chaotické nevkusné a neprehladné a nie user-friendy

Prevažne ignorujem teba lebo nič konštruktívne nevravíš iba nejaké hmlovité chymeri (oprav ma ak sa mýlim). Comic možno nebol na to založený ale stal sa súčasťou stránok a textou (popozeraj kus web), a pretože sa niekomu nepáči neznamená že je zlý. Príklad.: Mne sa nepači Arial, Tahoma, Verdana, Trebuchet MS vytvorím o tom stránku poviem kamošovi zrobí aj on a potom budeš kritizovať všetkých ktorý tu napíšu svoj príspevok, že toto písmo je hnusné??

A ešte ku 1. bodu
1. neviem aký si starý ale asi bríle nazaškodia keď nevidíš slovo zväčša!
2. ja ti nechcem vnútiť Comic a ani nikomu takže to že použivam ja nemusí byť dôvod preto aby si ho použival aj ty. Takže ja som ten príspevok bral fakt ako vtip a nie ako radu, ale nemusel si sa uraziť aj keď uznávam dosť dobrá trpezlivosť ...

rad by som videl tie weby

Tominator, ty si pletieš Header (hlavičku) a logo
Dal som ti stránku web2logo aby si videl ako vyzerá moderné logo a som ti napísal, že si pozri ku každému ako je zakomponované do hlavičky (ak si všimneš, sú tam odkazy na tie stránky, kde sa nachádzajú).

Pozri, je to len na tebe ako sa budeš prezentovať. Používaj Comic Sans, používaj Framy, len sa nečuduj, že keď to budeš chcieť robiť za peniaze, tak budeš dostávať maximálne druhoradé zákazky.

j tak sa pozri ti wikipedia, google maps, skype, ... inak nove sa ti nepaci?

Hi harcovnici.. No pekne nam pokracuje ta diskusia...Ale paci sa mi, akym smerom sa zacina uberat..xi Takze sa musim znova do nej zapojit, niektorym veciam oponovat..a vyjadrit svoj nazor...
1: Ja som nepisal ze mu ublizujete, ale kritizujete..To su dva sakramensky rozlisne pojmy
2. No vidim ze sa uz snazite niektore veci chalanovi podrobnejsie vysvetlit(shaggy) , ale aj mne sa zda ze to nepada celkom na urodnu pôdu.Tomi, cisto priatelska rada, bez akychkolvek nekalych umyslov. Skus, po precitani spravy, troska vychladnut a premyslat nad tym co ti napisali ostatny uzivatelia. Snazia sa ti veci vesvetlit, ale ty si stale nevies uvedomit jeden fakt. Nikto ti totiz do hlavy nevidi! Oni sa na tu tvoju stranku pozeraju zo svojho pohladu a ty zo svojho.My nevieme ako presne a co si chcel urobit.Ak ti niekto dava radu ide to z hlavy toho kto ti radi. Preto skus najprv porozmyslat nad tym co ti poradili a skus zvazit moznosti skor ako sa v najblizsej odpovedi zacnes obhajovat a vlastne sa dostanes na zaciatok uzatvorene kruhu..Niekedy je fakt naozaj lepsie nechat si poradit a vyskusat vyskusane a nie za kazdu cenu byt prebornik..
Tomi, fakt to nie je nic osobne, ber to ako kamartsku radu. Ved nakoniec aj ja som si nechal poradit od teba a nebolelo to, parve naopak, pomohlo. A to si podstatne mladsi..
3. No a toto ma najviac zaujima. V kuse sa tu obmiela pojem "moderna stranka". Bud ja som idiot, alebo som sto rokov za opicami, alebo su tu ludia, ktory si nevedia vytvorit svoj vlastny nazor.
Pozrel som vsetky odkazy, ktore ste tu hodili na tie tzv. moderne stranky. To mi chcete povedat, ze moderna stranka je ta stranka, ktora ma len jedno logo, mozno jeden obrazocek, kopu textu a biele pozadie..? A co duch tej stranky? Kde je? Ak je tu niekto, koho taka stranka nadchla, zaujala nech mi odpise, rad si to necham vysvetlit. Ja by som to totiz nenazval moderna stranka, ale stranka komercna..A mimochodom, ty starsi si urcite pamätaju stranky spolocnosti Microsoft z konca 90-tych rokov... Vyzerali, tak ako tie, ktore vy dnes nazyvate moderne..Pretoze vtady sa moc s webom carovat nedalo.. Alebo je to moderna stranka, preto, ze nejaky blbecek napisal, ze najlepsia stranka je taka, ktora ma logo, text, odkazy a biele (svetle) pozadie? A tak vsetci teraz budeme tvrdit ze toto su moderne stranky?
Ved aj na modnych prehliadkach, vidite modelko s ovocnym kosikom na hlave ci zabalene vo folii. A je to vraj moderne a aj sakra drahe (ta znackova folia ) Tak preco uz vsetci slovaci nebehaju obleceny do folii s ovocnymi kosikmi na hlavach?
Prosim, vysvetlite mi to niekto. Ja si to fakt velmi rad necham vysvetlit.

Moderna stranka, je stranka, ktora sa drzi nejakych zauzivanych standardov urcitej, doby, tieto standardy dnes urcuje napr W3C, je to trebars beztabulkova struktura, semantika a pod.
Dalej webdesigner sa snazi vytvorit stranku co najviac pristupnu (teda mal by sa snazit), takze tiez musi svoje predstavy prisposobit tejto veci. Je totiz rozdiel medzi peknostou a pouzitelnostou (preto slovaci nenosia tvoje spominane folie na hlavach). A preto je lepsie stranku odlahcit ako tam najebat 50mb data. Dalej design, nechapem ako si predstavujes to zeby stranka mala viac ako jedno logo? Dalej nechapem co tu mate s tym svetlym/tmavym pozadim, VOBEC nejde o to ci je stranka tmava alebo svetla, ide o celkovy dojem, ide o kontrast, formatovanie textu atd, jo a za ten tvoj vyraz komercna stranka by si mal dostat medajlu.
Prikladam niektore naozaj vkusne stranky roznych stylov:
http://veerle.duoh.com/
http://www.visualelixir.com/
http://mattbrett.com/

newboy - dúfam, že ťa pochopí, veľmi pekne si to napísal
A k tej modernej stránke, predstav si to ako z bežným životom - Beckham si dá nejaký účes, tak to začne nosiť každý druhý chlap po svete. Na módnej prehliadke sa určia módne trendy pre určitú sezónu a čoskoro sa to prejaví aj na sortimente v bežných obchodoch.
Samozrejme, že nemôžu byť všetky stránky lesklé, pekné a rovnaké, ale ak sa pohybuješ v tejto oblasti, tak vieš na prvý pohľad povedať, že tá stránka je škaredá, nemoderná, že to logo je zlé. To je hlavne o tom, aký má človek vkus. Ak nemáš dobrý vkus, tak si dáš zelené nohavice a krémové umelohmotné topánky - to isté platí pre stránku.
Dúfam, že si rozumieme

Chlapi, dik za vysvetlenie... Takze je to presne to co som napisal... Je to len opicenie sa po niekom inom..resp. Tlupa mladikov vo World Wide Web konzorciu, ktory sa napchavaju hamburgermi, hranolcekamy a činou si povedala ze si vyrobi stranku urciteho vzhladu, proste nove efekty a tak si na to prisposobili kody. Naslo sa dalsich par stupidnych amikov, ktorym sa to tiez zapacilo, potom prisli na rad europania, ktory si myslia, ze vsetko co pride spoza velkej mlaky je automaticky dobre, a spravili presne to iste.. takze typicka retazova reakcia... Co je vsak uz v beznom svete normalne a bezne.. Ja vsak vidim problem v niecom inom...A totiz, ze ste "sprdli" Tominatora za to, ze ta jeho stranka nie je moderna... Ja stale tvrdim a tvrdit budem, ze stranka ma byt najme putava.. Ak Tomi spravi stranku skoly a bude sa pacit jeho spoluziakom(zrejme ju pre tento ucel robil), tak cele W3C moze ist do kelu.
K shaggymu... som rad ze si pochopil, co som sa snazil Tominatorovi vysvetlit a dufam, ze to pochopi aj Tomaš.
K imnotwhafovi.. Vravel som ovocie a nie folie na hlavach..to by sme sa podusili.. Beztabulkovu strukturu si v podstate vyrobis aj v CSS..ale jasne, ak to ide jednoduchsie, beriem (ja osobne xhtml este neovladam, preto nechcem porovnavat ani hodnotit, alebo sudit) A teraz ti zodpoviem na tvoje otazky-pripomienky.
1. Komu su urcene stranky a kto ich vyraba..Na jednej strane je webdizajner-na druhej uzivatel. Pomer 20% : 80% Z tych 20% si odrataj takych 10% co su tzv. webdizajnermi (ako hackeri.Su hackeri a hackeri). Z pohladu (v mojom pripade zacinajuceho) webdizajnera su tie stranky co si na nich hodil linky-fakt pekne-efektne..
Ale z pohladu uzivatela, ak by som siel na tu stranku a nebola by tam nejaka fotogaleria, tak ma ta stranka nema cim zaujat. Akurat tak peknym logom, backgroundom a textom. takze ju rovno zatvorim.A aj bezny uzivatel.On totiz musi na prvy pohlad(najlepsie do 2 sekund po nacitani stranky) vediet o com je stranka. Ved dnesne decka necitaju ani ucebnice v skole, neito este nejake texty na internetovych strankach. A ty tvoria najväcsiu skupinu uzivatelov.Citaju tak akurat texty na erotic. strankach a chatoch.. ale to je vsetko.. Ozaj a ked si este chcu stiahnut nejake tahaky, tak si daju tu namahu a precitaju si aspon nazov, ci je to ten spravny tahak. Toto je "bohuzial" realita. ze nechapes ako si Ja predstavujem ze stranka by mala mat viac ako jedno logo? No uz ked sa pytas, ja som to myslel tak, ze stranka by nemala pozostavat len z loga, textu a pozadia. Netvrdil som, ze by tam malo byt viacej loga... Pekna stranka sa da vytvorit aj s obrazkom o velkosti 100kb alebo s obrazkami suma sumarum do 1Mb.Ak vie dizajner spravne pouzit tie obrazky..Aspon mne to celkom ide.Tiez totiz nemam naladu na stranky, ktore sa natahuju vecnost..Ale tovar sa predava len v dobrom obale (bez ohladu na kvalitu tovaru) a pri dobrej reklame
2. Ak tej tvojej poznamke, ze za ten vyrok komercna stranka by som si zasluzil medailu.. dufam, ze si to myslel vazne, alebo ak ironicky, tak potom niekto z nas nepozna vyznam slova komercia. Prave po precitani tvojho prispevku som si dal tu namahu a pozrel som sa na net, aby som nasiel definiciu slova komercia.Aby som sam seba utvrdil, ze mam pravdu. A imnotwhafo...MAM! A viac nez som si myslel,ako ked som pisal predchadzajuci prispevok..
Takze to zhrniem. Nekritizujme nikoho za to ci robi stranku v modernom style alebo nie, ale hodnodme to, ci splnila svoj ucel, alebo nie / ci zaujala, alebo nie/... A ja tvrdim, ze Tominatorova stranka svoj ucel splnila skvele.. pre laikov(jeho rovesnikov-spoluziakov) je urcite pekna a mozno od niektorych dostal pochvalu( a mozno si ho niektory zacnu viac vazit-respektovat) a pre ludi, ktory sa zaoberaju webom..no ved tu o nej vedieme diskusiu uz 4 stranu.. takze minimalne nas oslovila..Aj ked mozno z pohladu niektorych negativne.. Ale diskutujeme o nej, mame ju kdesi v podvedomi, takze dve slova: Mission Complet!
Aj zla reklama je reklama
Prajem prijemne citanie...

imnotwhafo: Jooo, este som narazil na jeden kratky ale vystizny clanok o komercii. Odhliadnuc od granatickych chyb autora clanku a az na dve-tri veticky, ktore ja osobne by som tam nedal, perfektne vystihol podstatu komercie. Plne sa s nim stotoznujem..
Tu je link:
http://www.osamelystrelec.host.sk/komercia.htm

Ehm, newboy, začínaš trošku trepať.
Čo má W3C spoločné s dizajnom stránok? Čo majú spoločné s udávaním trendov v oblasti webdizajnu? NIČ! (ale uznávam, trošku ťa zaviedol imnotwhafo)
Prosím, nemýľ si pojmy, W3C je podľa môjho názoru veľmi dôležitá inštitúcia (aj keď občas zaspí), bez nej by neboli štandardy týkajúce sa webu a každý by si robil čo chce.
Ale štandardy nemajú nič spoločné s tým ako stránka vyzerá. Pozri si stránky W3Consortia, určite sa nedajú nazvať "modernými a chrumkavými".

A nie je to ani opičenie po niekom. Proste tak ako si teraz väčšina ľudí nekúpi Škodu 120, lebo je hranatá a nemoderná, alebo si na seba neoblečieš tyrkysové šušťáky od vietnamcov s fialovými pásikmi, tak si ani na stránku nedáš dizajn, ktorý je dávno out

Na čo potrebuješ ovládať XHTML? On pri tom beztabuľkovom layoute narážal práve na CSS, medzi XHTML a HTML je strašne malý rozdiel a tohto sa vôbec netýka.

Tiež to zhrniem - ak niekto navrhne dizajn nových šiat, ktoré sú nemoderné a dá ich zhodnotiť komunite čo sa tým zaoberá, je samozrejmé, že ich budú posudzovať vo svetle súčasných trendov.
Tominator dal posúdiť svoju stránku do sekcie Webdizajn, preto posudzujeme jeho stránku podľa súčasných trendov webdizajnu