Amd fx- Turbo Core

FX-8120: Osm ja­der; 3,1 GHz CPU zá­klad (3,4 GHz Tur­bo Co­re, 4,0 GHz Max Tur­bo)
chcel by som to upresnit, max turbo je taktovanie ? pri ktorom by som mal siahnut po vykonnejšom chladiči ako je Stock Cooler ? ten zakladný ? alebo sa to na tých 3,4-5 ghz prepnut dá aj so zakladným ?

on sa sám prepne ked ma rezervu v TDP
neviem presne ako to je ale napriklad ket pracuju len dve jadra tak sa pretaktuje

Tak nejako. Procesor má istý tepelný limit, čím viac pracuje, tým viac tepla vyprodukuje. Ak ale vyťažíš len jedno jadro, nevytváraš toľko tepla ako keď ich vyťažíš osem, preto sa ti to jedno jadro samo pretaktuje na tie 4GHz. Keď vyťažíš viac jadier, napríklad polovicu, tiež ich to turbo pretaktuje, ale nie na tie 4GHz

teraz som našiel fajn obrázok na to: http://pctuning.tyden.cz/images/stories/amd-turbo-core2.png .

takže kednevyuživam 8 jadier..ale len 2 napr..tak sa pretaktuju samé tie 2 ? alebo aspon to jedno ?

// pridané po 57 minútach od posledného príspevku

v podstate ak spustm hru čo využiva len 2 jadra..nataktuju sa a tie ostatne budu v klude ?

chces ten procesor kupit ?

Tak, eše tak pol roka kupa grafickej počká tak som nanej ušetril..a potrebujem niečo silné od AMD bez toho aby som to musel njak extra taktovat spolu s kúpouchlaiča..pač som nikdy netaktoval..a mne to 8 jadro s tým turbo core príde silné a budem mat s kupou noveho procaka pokoj njaky čas..
na novej zostave moc šetrit nechcem ale do Intelu nejdem :/..a taktovat sa nechystám..preto ma to Turbo core zaujalo

Buldozzer je aktualne na urovni Phenom II ak nie nizsie
papierovo to vyzera dobre ale v praxi je to
doplat este 3 € a mas i5 2500k so skoro dvojnasobnym vykonom

Prečo ? je to škoda no ..z amd si niesom istý čo brať tak aby som o pol roka, rok nemusel menit znova..a z radu phenom II by som už nebral asi..čo je vlastne na tých amd Fx zlé ?

// pridané po 8 minútach od posledného príspevku


tak to mi dá zas práce najst novu dosku nato

osemjadro vlastne nie je plnohodnotne osemjadro lebo su 2 jadra vzdy v jednom bloku a rozne veci maju len spolocne

takto, chcel som siahnut po tom amd fx..ale teraz už fakt neviem..tak to sa zas obrátim na nakupnu poradnu

No nepovedal by som ze FX su ked si tak pozrem ako idu hry mne na fx 4100(3.6ghz Turbo 3.8ghz), amd MSI R6790 4gb ram a kamosovi na i5 tak neviem neviem..... Ja som snim uplne spokojny a turbo sa spusta automaticky ... ked si to zoberiam aj stej financnej stranky tak som SPOKOJNY mimochodom ked som videl ako idu Hry na Inteloch tak sa mi zdali take blede minule som skladal i5 zostavu Msi dosku 8gb ram a tak som tam skusim nainstalovar crysis 2 a zapojil som tam moju Gpu Msi6790 a neviem na amd su tie farby viac syte.....

Farba hry je zalezitost nastaveni VGA a monitora....

FX-4100 a FX-6100 sa oplatia len v tom prípade, že nie je rozpočet na i5-2500k

Ok Tieto hry hram Assassains creed 2 brotherhood,Dirt3,Mafia II, Nfs Shift 2, Mass effect 2 , 1920x1080 Nastavenia na max +max MS(8x) AA 8x vsetko mi ide plynulocko !!!! natocim aj videa cez Fraps !!! Crysis 2 idem testovat zajtra Max viuzitie cpu je 80% Gta IV = 1920 x 1080 60mhz Hard, haighest distanc 41 ostatne na maximum. Ja som spokojny a planujem si vblizkom case kupit fx6/8

Nesh, už ti bolo viackrát povedané, aby si si svoje rady nechal pre seba. to, že si mal doteraz "kalkulačku" a zrazu sa ti FX-4100 zdá najvýkonnejší procák na svete ešte neznamená, že je to dobrá kúpa. je tu XY dôvodov prečo ho nekúpiť, to že jeho cena je na úrovni dvojjadrového i3 nie je len tak náhodou a je to vlastne jediný argument "za" jeho kúpu /ešte možno tak na využitie vo viacvláknových aplikáciách keď nie je rozpočet na štvorjadro od Intelu/. všetko ostatné hrá proti nemu, od výkonu vo všetkých ostatných prípadoch až po spotrebu.

nikto ti neberie, že si so svojou zostavou spokojný, ale ak nemáš prehľad o výkone ostatných modelov, tak sa radšej zdrž komentárov, tu nie sme na pokeci, ľudia sem chodia po rady na základe ktorých potom utrácajú svoje peniaze.

a už vôbec nechápem prečo si reagoval do 2 mesiace starého vlákna...
nič v zlom, ale ak chceš niekomu radiť, tak sa najprv poobzeraj po nete, čítaj veľa recenzií všetkého druhu HW a potom možno prídeš na to v čom si sa sekol a vyjasní sa ti.

s tými farbami to bol zlatý klinec programu.

Chcem sa spytat, toto je priemerny vykon coho? hier v dx9?...

http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/p ... r--13.html

Tu mas trosku objektivnu recenziu, kde sa testuju realne veci pri realnom pouzivani. Ziadne hry na dx9, ktore uz nikto nehrava a programy, ktore nikto nepouziva. V beznom pouzivatelskom prostredi je 8150 velmi konkurencie schopna. MS vydal update prave pre bulldozery, cim sa ich vykon este cca o 5-10% zvysi! Co znamena, ze sa uplne bez problemov dorovnava na i5 2500K... Nechapem preco niekto riesi recenziu, alebo testy procakov kde testuju absolutne nepouzivane aplikacie. Ked ho pretestovali v novsich (pouzivanych) aplikaciach, pripadne v najnovsich hrach ako bf3, cod mw3 tak bol celkom slusne pred i5 2500K. Treba byt len trosku objektivny....

A ako som uz spominal, MS vydal priamo pre bd update, ktory zlepsi ich vyuzitie a narast vykonu bude cca. 5-10% vo win 8 to bude este o nieco viac, kedy sa uz velmi bude dotahovat na i7 2600K. Takze neviem preco stale niekto musi tvrdit, ze bd je uplne faux pas...

Taketo grafy ukazuju zbytocny vykon CPU pri praci s grafikou a aplikaciach vyuzivajucich CPU, ktore hrac, resp bezny uzivatel, nikdy nevyuzije. Rozdiel v hrach je prakticky nulovy, tam je vykon limitovany vykonom grafiky, ale z hladiska marketingu to vyzera super, lepsie investovat do grafiky a inych komponentov ako SSD, kde sa rozdiel ukaze v praxi a nie len na papieri.

ja to viem, len nechapem naco a hlavne preco tu niekto vytahuje takyto graf, ked v realnom zivote nikdy nikto nebude hrat v takychto detajloch, rozliseniach... Preto je podla mna uplne od veci pisat, ze bulldozer je shit, ked v realnom svete je rovnako pouzitelny ako i5 2500k, dokonca v normalne spravenych testoch napr na bf3 s AMD grafikami daval viac fps ako i5 2500k... Ja si myslim, ze dalsia revizia bb bude dost pecka, hlavne ked aj aplikacie a hry zacnu vyuzivat viac jadier. Potom bude suboj AMD vs. Intel podla mna celkom zaujimavy, hlavne ked sa ukazalo, ze ib nie je az o tolko vykonnejsi ako sa ocakavalo Osobne som nestranny, ale pre vsetkych je lepsie ked su na trhu 2 firmy, ktore sa predbiehaju a navzajom dotahuju, takze z tohto hladiska drzim palce AMD aby sa im darilo

No to áno elpasso, ale na druhú stranu nie je v tých hrách ani rozdiel medzi Buldozerom a Phenomom, takže z tohto hľadiska je to dosť veľký prepadák, keď sa nikam neposunuli. Pri IB sa dá aspoň pochváliť integrovaná grafika HD4000

http://www.hardwaresecrets.com/article/ ... ew/1402/13

Nepovedal by som, ze sa nikam neposunuli Mne to pripomina prve athlony x2, ktore tiez v case uvedenia boli v principe prepadaky (aplikacie ani hry nemohli vyuzivat viac jadier a v porovnani s jednojadrami boli v tom case fakt slabe), casom sa ale ukazali, ze su velmi schopne To iste Phenom I, bol to prepadak, trosku ho doladili a Phenom II je este dnes velmi dobry procak. BD v druhej revizii bude podla mna rozdiel ako Phenom I vs. Phenom II, co uz absolutne prepadak nebude... Stale som nazoru, ze bd sa sice neoplati kupovat ak mas momentalne phenoma x4 955, 965... to je jasne, ale druha revizia bd uz za to stat urcite bude

Súhlasím, druhá revízia by to mohla zachrániť. Ale keby som si mal teraz vyberať tak siahnem ešte skôr po Phenomovi ako po Buldozerovi. Taký je momentálny stav.

No toto je podla mna tazko povedat, zalezi od toho na co PC pouzivas, na 90% hier je stale lepsi phenom, ale ak konvertujes videa, ktore vedia pouzivat viac ako 4 jadra tak ani bd nie je zla volba

Tak to samozrejme nie je. Ale tak máš aj 6 jadrové Phenomy a tým sa vyrovná tak akurát 8čkové buldozery.

Ale vždy to záleži načo PC používaš.

Tak jak som povedal svoj nazor tak nanom trvam buduci vikend si idem kupit AMD FX-6200 3.8GHz !! KEd cpu na hry tak AMD

Len neviem v čom čakáš zlepšenie oproti tomu čo máš teraz

to by som chcel viediet aj ja... chlapec v tom ma zjavne pekny hokej

Skôr Ping - Pong A už keď sa chce hrať tak si myslím že tá FX 4100 je výkonovo rovnaká ako FX 6200 keďže majú rovnaký základný takt a hra 6 jadier nevyužije

tak asi nato ze denne rarujem a unrarujem stovky Giga a stym vasim intelom by som robil 50 gb v rare asi tak tyzden

// pridané po 1 minúte od posledného príspevku

tak asi nato ze denne rarujem a unrarujem stovky Giga a stym vasim intelom by som robil 50 gb v rare asi tak tyzden a podruhe moj pc je napojeny na telku a na monitor cize hra brat dirta na telke a ja crysis 2 popritom rarujem a unrarujem a ide vsetko okay

treba ties povedat ze fx 4100 nieje plnohodnotne 4 jadro tak ako FX62 nieje plnohodnotne 6 jadro. nesh podla coho si urcil ze s intelom by si unraroval tyzden a to stou telkou som uz vobec nepochopil