AMD Sempron 2400+ vs. AMD Athlon XP 1600+

obidva su 1,6 GHz
poprosil by som o rady ze ktory s tychto procesorov je vykonnejsi, resp. ktory by sa oplatilo mat v PC. momentalne mam ten Athlon, a ze ci by si oplatilo ho zmenit alebo staci ponechat ho.
vopred dakujem

z vlastnej skusenosti ponechaj si Athlon je vykonnejsi oproti sempronu.

Jednoznacne Athlon, neni to ziadny High End ale je urcite lepsi nez Sempron...

Omyl. ak maju obidva 1600MHz, tak silnejsi bude sempron, pretoze ma zbernicu 166Mhz a atlonXP len 133. a navyse atlonXP 1600+ ma len 1300MHz a nie 1600.
A este dodam ,ze ak pri taktovani dosiahnete na atloneXp rovnaku frekvenciu ako na semprone pri rovnakom nasobici, vykon bude na chlp rovnaky. jedna sa o tu istu generaciu CPU a aj cache je rovnaka (256KB) . jedina vinimka je AtlonXP s jadrom barton , ktory je trosku rychlejsi (0-10%) vdaka 512cache.

robot82:
no a keby sa mali porovnat ten Sempron 2400+ a Athlon XP 2000+ obidva 1,6 GHz ?? tiez by bol lepsi sempron, alebo uz ten XP??

potom athlon

nechcem tu vyvolavat konflikty, ale v tomto pripade je sempron vykonnejsi.
atlonXp je 12,5*133 a sempron 10*167. oba 256KB, oba ta ista generacia (K7), jediny rozdiel je prave v tej zbernici 133vs.166MHz.

dalsia výhoda sempronu je v tom, ze tato architektura CPU s RAM najlepsie spolupracuje v mode FSB/Ramm, 1:1. a je lepsie mat pamäť na 166 ako na 133Mhz. ale to je uz o inom.

http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Se ... SDA2400BOX).html
http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-At ... DUT3C.html