AMD vs. intel

ked ma intel nap. 4 jadro cache L2-8MB a AMD ma L2-4x 512 kB tak vetciu cache ma intel ze????
a co znamena technologia vyroby naco je to dobre, co to zmeni na tom procesory rychlost???to asi nie ze????

Intel ma vacsinou vacsiu cache, ale az tak velmi to na vykon procesora nema vplyv...A technologia vyroby je dobra na to, ze napr. 45nm procesory sa tak nehreju (cize sa daju lepsie taktovat),maju mensi odber enegie, ich vyroba je lacnejsia a pod...v podstate technologia vyroby moze mat vplyv na rychlost, pretoze novsie procesory maju vacsinou na rovnakej frekvencii vacsi vykon, ale to zalezi aj od konkretnych typoch...

Omg johnny po prvé: intel musí mať vysokú cache, kvôli dosť rozsegmentovanej pipke (42 segmentov či kolko) zatiaľ čo AMD ju má podstatne kratšiu - nepotrebuje tolko cache.
Za druhé - samotná technológia výroby nemá ako zlepšiť výkon, pretože arcihtektúra, rozmiestnenie prvkov je úplne rovnaké - dieshrink. Na to aby si zvýšil výkon musíš spraviť nejaké úpravy.

Pri shrinkoch ale dochádza k zlepšeniu výkonu - čiastočne aj preto že sa zmenšia vzdialenosti medzi jednotlivými častami jadra ale hlavne z toho dôvodu že sa dá vyššie taktovať.

to či sa pri dieshrinku robia aj nejaké úpravy je už individuálne, ale býva to dobrým zvykom nejak mierne jadro vylepšiť. Kupríkladu 65Nm CedarMill sa od originálneho Prescotta nejak zvlášť nelíši, zato v rodine Core2 sa jadrá s lepším výrobným postupom zároveň zlepšili aj v architektúre.

yerk - ale porovnavat procesory intel a amd podla cache je taka blbost, ako porovnavat grafiky s inymi jadrami podla frekvencie jadier...
obecne plati ze cpu intel s architekturou C2D je na rovnakej frekvencii vykonnejsie ako AMD s architekturou K8, cize ak mas amd na 2,5GHz a intel c2d na 2,5GHZ, intel je vykonnejsi. najlepsie je pozriet si nejake testy

Uvediem to na spravnu mieru. Intel ma vecsiu cache ale zase pomalciu zbernicu. AMD ma menciu cache ale zase zbernicu ma rychlejsiu. Ved naco sa vlastne zacala pouzivat cache ? predsa ked frekvencie procesorov zacali byt vyssie ako frekvencie zbernic.

ked porovname teda procesor 4 jadrovy ok intelu Q6600 a procesor od AMD 9550 tak ktory je lepsi

tuto vyhrava Intel Q6600

pozri si toto
http://www.tomshardware.com/charts/desk ... ks,31.html len si zvol aky test chces a vyhodi ti to vysledky

ten intel je cca o 10% lepsi

ospravedlnujem sa myslel som Q6600 a 9950 AMD

AMD Phenom X4 9950 Black -----8777
Intel Core 2 Quad Q6600 ------8694


podla 3d mark vantage - cpu test
dal som ti odkaz, tak si to mozes najst aj sam

hej hej ale vseobecne vzate je silnejsi intel. Amd je silnejsie v niektorych testoch ale v tomto pripade ma navrch intel

a nato si ako prisiel

a ma cache vpliv na rychlost procesora???

samozrejme ze ma, ale o tom sme sa uz bavili na zaciatku a nema to taky vpliv, aby to bolo podstatne...

btw, pouzivaj edit

ak myslis velkost cache tak vzdy zaleti na procesore samotnom a na tom co prave spracuva

a ty bi si bral radcej Q6600 alebo od AMD9950

Q6600+nejaku normalnu dosku

Ja by som bral Intel, lebo som zazrany Intelak

Sice AMD su lacnejsie, ale Intely su vykonnejsie a ak by som ja teraz mal kupovat novy komp, urcite by som siel do e8400, alebo q6600...

dik aj ja asi pojdem do Q6600 alebo E8500 teda skôr do E 8400