AMD začína vyrábať 45nm procesory

Nový šéf AMD Dirk Meyer oznámil, že firma úspešne začala produkovať prvé 45nm kusy kremíka, prvé procesory na ňom založené sa objavia v štvrtom kvartáli tohto roka.
Dirk Meyer počas stretnutia s finančnými analytikmi oznámil, že AMD začala s pilotnou produkciou čipov na 45nm výrobnom procese pričom prvé produkty by na trh mali doraziť na začiatku posledného štvrťroka 2008.
Pôvodne sa očakávalo, že AMD dodá 45nm procesory až ku koncu tohto obdobia, no teraz sú vyhliadky o niečo optimistickejšie.

http://www.pretaktovanie.sk/modules.php ... ead&id=925

to sú skorí... ale lepšie teraz ako nikdy som zvedavý ako dopadnú

Len sa dostať čo najskôr z tej blbej finančnej situácie a bude fajn

no neviem co je na tom, ze prisli s 45nm az teraz. amd ma 2. slovom dve tovarne, z coho jedna sa vzdy prestavuje na modernejsiu technologiu. takze vzdy vyrabaju len jednou technologiou, a to len v jednej tovarni. intel ma tusim 12 tovarni.
nm technologia nic neznamena, je to len lahsia cesta. intel doteraz nema mainstream desktop cpu so spotrebou mensou ako 65W. amd ma 45W aj 35W a to stale na 65nm vyrobe. tieto cpu maju navyse aj integrovany radic. takze umenie nieje prejst lahsou ale velmi drahou cestou k neodladenemu postupu, ale dlhsou a tazsou ale lacnejsou cestou poriadne odladeneho postupu, kde dosiahnu viac ako konkurencia na drahom lepsom postupe...

No ale s Intelom to bude teraz zle nedobre...ma na krku Europsku komisiu a zopar zalôb s peknym balikom za pokuty pre nekaly kokurencny boj.

imho je skor lacnejsi, lebo ked si prepocitas tie miliony procakov - uspora na kremiku, lepsie vlastnosti cpu a prestabu a vyskum tak to vyjde viac menej v prospech lepsieho vyrobneho procesu. minimalne doteraz do platilo, ale neskor to uz nemusi byt pravda, koli fyzikalnym vlastnostiam kremiku (nutnost pridavania inych zlucenin do wafferu)


svolo: s intelom zle nedobre? intel by prezil aj WW III (3.sv vojnu)

ano, je lacnejsi, ale co amd narobi, ked maju 2 tovarne, jedna robi, a druha sa prestavuje.. amd ale dava prednost poriadne odladenemu starsiemu postupu, ako riskovat na novom neodskusanom postupe (pretoze u amd sa prechadza na novy postup uplne, takze ak by postup bol zly, tak su v haji...). amd bolo ale v postupoch vzdy pozadu za intelom. vsak amd mala 90nm cpu este ked intel uz mal funkcne 45nm cpucka

najkrajsie pre userov na tom je ze tie 90nm boli(obcas aj su) vyhodnejsie =p

Len dodám, že Nehalem mi príde ako šunt žiadne výkonové "wow" sa nekoná, na rovnakých taktoch je cca o 15-20% výkonnejší ako penryn. Nebude sa dať taktovať na lacnejších socketoch, a tuším budú len ddr3? No a ako to súvisí s týmto... Ak sa AMD podaria 45nm phenomy (aj keď sa bojím, že procesor je proste moc zložitý s komplexný na to, aby sa vyrovnal jednoduchému ale rýchlemu core2) tak by sa konečne mohla finančná situácia AMD zlepšiť.
Z najnovších správ ale vyzerá Phenom tak, že jediné čo sa zlepšilo je taktovatelnosť. Tuším na 3400MHz sa dostali z 2500, čo nieje žiadny zázrak...

su vykonnejsie koli vacsej cache a vyssim taktom (3.0 a 3.2ghz boli len 90nm tusim)
amd urobila vsetko aby sa zmestila do co najmensej plochy jadra. cize ubrala polku cache (je zbytocne tlacit 4MB cache do cpu len preto, aby to dobre vyzeralo, ked to neprinasa skoro nic. ja osobne si myslim, ze intel "cpe" do svojich cipov 6MB cache nie koli vykonu (vsak si pozri nejake porovnanie na rovnakych freq.) ale koli "moorovmu zakonu". nechapem preco. cipy su zbytocne velke, drahe, a pecu, cache je tam zbytocna.)

u amd je cache zbytocna, u intelu nie netusim kde som sa docital tomuto zaveru ale bolo to nieco odbornejsie. kazdopadne viac cache intelu prinasa viac vykonu ako amd pri klasickych operaciach. a pri specializovanych podstatne viac

Ano, Intel potrebuje veľkú cache, kvôli dlhej a veľmi segmentovanej pipeline... ak sa nemýlim, tak AMD:Intel v segmentoch pipky je to okolo 8:40

a cache je draha a hreje cize dost velka nevyhoda mozno preto sa tak intel zenie za lepsim vyrobnym procesom, ono to totiz dokaze dost vylepsit najme vlastnosti cache

Dost mi to nesedi. Amd je pozadu v Cpuckach a popredu v VGa. Sak co nvidia predava max. 55nm a amd je uz davnejsie na 45tke

nevyraba ati nahodou tiez 55nm?

ano, ati je na 55nm. trimi. pozri si test napriklad E6400 vs E6420 (2 vs 4MB cache, zvysok rovnaky) a uvidis ze tie miliony tranzistroov za to nestoja. plocha a spotreba tiez nie...

rozdiel medzi tymi procakmi je prakticky nulovy ale zase pri velmi zlozitych operaciach (ked je nutne uchovavat vela informacii co najdostupnejsie [L2]) tak sa to dost hodi (servery) a asi to v takych podmienkach netestovali
ale vyzera to na dalsiu zabomysiu vojnu o papierove paramere... mozno je ta cache vecsia len preto ze E6420 je lepsi vyrobny proces E6400 ale bol by primaly do socketu (co mi to len sakra pripomina...RV770? )
kazdopadne umele navysovanie cache nad potrebnu je plytvanie prostriedkami.

Trimo žiadny lepší výrobný proces sa nekoná... ja mám dokonca e6400 identické ako omegine e6420, lebo mám najstaršie conroe v ktorom je deaktivovaných 2MB ram. Na výkone sa to vôbec nepodpíše... alebo len naozaj minimálne...

tak nekona, mas pravdu, nemam byt lenivy hladat intelacke specifikacie
inak identicke to nebude uz len koli tomu ze nejako to hardwareovo deaktivovane byt musi
na vykone sa to nepodpise imho vobec okrem pripadov ktore som napisal, tie 0,5-2% co su odchylka vo vecsine testov je vramci odchylky merania pripadne novsej revizie
btw neni to TEN OmeGa? =D

Je, vždy to zle vyskloňujem, lebo si poviem tá omega

=o) stava sa, asi sa uz potrebujeme vyspat. dobru noc

inak neviete kedy planuje divizia ati prejst na 40 nm (a zacat s vyrobou rady HD5000)? pocul som ze by to mohol byt uz 4Q tohoto roku ale skor to vidim tak na 1Q 2009, skor tak skor ako neskor (januar) ale zaroven neverim ze by si vianoce nechali ujst takze by som rad vedel o tom viac.

tie na 45nm nevyzeraju byt to iste ako 65nm. som zvedavy ake zmeny tam budu ... ale L3 cache na desktope SUX

marketing
pockajme na testy