keby bol protiustavny, tak by ten zakon nevydrzal tak dlho, a v CR by uz bol davno zruseny (kedze mame skoro rovnake ustavy). takze asi nie. ale de facto ti tym dovoluju napalovat a stahovat co chces, ked si za to platis
_________________ PC: ASUS P5B deluxe, Q9400 @ 3.2GHz @ 1.25V, ATi 4670, WD 640GB Samsung 2TB, SB Audigy 2 @ kX drivers, Leadtek DTV 2000H; NB: Fujitsu Siemens Amilo Pi 2530; Foto: Canon EOS 550D @ Tamron VC 17-50mm F/2.8 & Tamron 55-200 F/4-5.6
Neposkytujem poradenstvo cez ICQ "You have not lived, until you found something worth dying for" Ak nieco potrebujete a dlhsie sa neozyvam, skuste IRC
Cize ked ma niekto na stranke daco s autorskym pravom a napise ze je to len pre tych co si to uz kupili a nezodpovedaza pripadne zneuzite tak je to legalne, nie?
podla zakona o dusevnom vlastnictve mozes legalne stahovat audiovizualne data, ale nemozes ich poskytovat. kazdy ma narok na kopiu zverejneneho autorskeho diela. lenze problem nastava v konflikte s autorskymi zakonmi v usa, copyrightu co je na konci kazdeho filmu a pod. je to sporne a tzv seda oblast. tu na fore to neriesime. kedze na povodnu otazku bolo zodpovedane, prosim o nerozvyjanie tejto temy...
_________________ PC: ASUS P5B deluxe, Q9400 @ 3.2GHz @ 1.25V, ATi 4670, WD 640GB Samsung 2TB, SB Audigy 2 @ kX drivers, Leadtek DTV 2000H; NB: Fujitsu Siemens Amilo Pi 2530; Foto: Canon EOS 550D @ Tamron VC 17-50mm F/2.8 & Tamron 55-200 F/4-5.6
Neposkytujem poradenstvo cez ICQ "You have not lived, until you found something worth dying for" Ak nieco potrebujete a dlhsie sa neozyvam, skuste IRC