Dalsi pokus

necital som vsetky prispevky ale ako si urobil tu zmenu farby ? inak celkom pekne to uz je. nie ako predosle

JanoF, viem že ma asi nemáš veľmi rád, ale nechaj mi tu jednu vetičku.

el mariachi ty si dement

Keby si si prečítal tie články A POCHOPIL o čo tam ide, tak by si vôbec netvrdil, že to je boj medzi MS a W3C. Ten prvý článok bol o tom, že IE bol prvý, ktorý nemal problém so zobrazovaním XHTML. Problém je niekde inde, ale ja nemám silu ani chuť ti to vysvetlovať (lebo ty to očividne nechceš chápať).
Vidím, že nedokážeš rozoznať hosting od webového sídla. A čo že je to na jednom hostingu, aj moja stránka a pcforum je na jednom hostingu a nie sú to tie isté stránky. Ale predpokladám, že si chcel napísať, že všetky tie články sú na jednom webovom sídle - áno, to sú. Keby si poznal toho človeka, tak by si vedel, že nejde o nejakého debilka, čo teraz začal tvoriť stránky.

phpBB mi sem ako príklad nedávaj, to nie je pre mňa argument (je to len jeden z rady ďalších open-source CMS).


hej? Ty ovládaš XHTML. Potom by si mal vedieť, že sa má posielať s MIME type "application/xml". Lenže ak by si to tak posielal, tak by ti to nezobrazil ten najpoužívanejší prehliadač na svete (nie je to ani FF ani Opera, tie neudávajú smer) a myslím, že aj vyhľadávače majú problém zindexovať také stránky.

A prosím, vysvetli mi, čo má spoločné tvoja veta

s rozhodovaním medzi html a xhtml.

Vytvoril som už množstvo stránok (viac ako si ty za tvoj krátky život videl, ver mi, že nie si až tak starý). Všetky sú v HTML4. Nepoužívam Framy, nepoužívam tabuľkový layout (nie design, design je niečo iné), všetky štýly mám v externých css.
Tak mi už raz vysvetli, v čom je to XHTML lepšie, daj mi nejaký konkrétny dôkaz, alebo ak nič nemáš - tak drž hubu! Klameš a zavádzaš ľudí

nevyjadrim sa z dvoch dovodov:
1.) je to OT + flame, ked mas potrebu riesit si svoje komplexy, zaloz si inu temu
2.) debatu na takejto "urovni" u mna nevyprovokujes
som ochotny diskutovat o comkolvek, s kymkolvek a akokolvek dlho, ale nie tu a nie takto. maj sa krasne

co je zle na tom ze kazdy font je inej velkosti? a tiez nechapem preco menenie farby nepatri k profesionalnej praci, ved vacsine ludi ktori mi to hodnotili kladne sa paci oranzove prevedenie a mne osobne zelene, a nejakemu navstevnikovi sa moze pacit zlte prevedenie tak si zvoli farbu aku chce.
a inak el mariachi, shaggy velmi ma bavilo citat vase posty a shaggy vitaj

Nie je to OT. Vyjadrujem sa k drakovej stránke. Ty si začal tým, že používa zastarané HTML.
Ja mu vysvetlujem, že HTML4 je jeho najmenší problém (ono to ani problém nie je, len ty to nechápeš), má tam oveľa väčšie chyby - nesedí mu layout, na "webdizajnéra" je to veľmi amatérske.


čiže odmietaš podložiť svoje tvrdenia dôkazmi, argumentami? OK, to som si aj myslel, ale prosím - neprenášaj tvoj duševný obraz na mňa. Ja nie som ten čo si potrebuje riešiť komplexy, som tu len preto, aby som naučil začínajúcich webdizajnérov rozmýšľať a používať hlavu.
A ty si buď spokojný v tvojom malom uzavretom svete, kde na teba nikto nemôže, v ktorom si ty ten génius a ja som to zakomplexované dieťa.

no lol el mariachi, ty si ma pobavil este viac ako drakov "WD"

aspon ze tu niesom na smiech len ja

no dobre, ludia tu ocividne potrebuju trosku zabavy, tak budem pokracovat v debate. pozeral som tie materialy, pozeral som aj w3c a pravdupovediac som teraz zneistel. na jednej strane tu mame xhtml je best, w3c, XML , a prehliadace ako firefox, opera a podobne.. na druhej strane tu mame chamurapiho (ako sa autor nazval), html je best, iso standardy, SGML a IE od microsoftu...
a tiez tu mame teba..si trosku rozporuplny, pretoze na jednej strane pises
a na druhej strane ma odkazes na stranku, ktora tvrdi presny opak..
dalej hovoris
teraz klames ty
1.) v profile mas "student". tak by ma zaujimalo, ako moze student hovorit pracujucemu cloveku o jeho kratkom zivote a ze porobil viac stranok ako on kedy videl ?? aspon mne to pride trosku komicke. jasne, mozno stary profil, ale toto forum nie je zas take stare, a pri zvazeni hocijakych faktov nemozes mat odo mna viac nez 5-7 rokov... www v rozsirenej forme tu nie je zas tak strasne dlho, aby si mohol mat za sebou take nenormalne obrovske mnozstvo webov ako tu hovoris (alebo si robil prve zdrojaky ece na atari ? )
2.) uz len stranka, ktoru mas v profile s tvojim podpisom a rokom vyroby 2007 je robena v xhtml, dokonca metodou, ktora podla webmasterov tvori tzv "tag soup"

do prdele kto tu potom koho klame ??
takmer som sem napisal ospravedlnenie, ale takto... jednu vec co beriem spat je fakt, ze xhtml nie je univerzalna odpoved na otazku, ci je lepsie html alebo xhtml. zalezi od pouzitia atd. nazory su pri oboch taboroch dost presvedcive a jak tu povedal v daktorej rovnakej teme janof : kolko ludi, tolko chuti. daju sa najst nazory pre aj proti, preco pouzivat/nepouzivat xhtml

Takze, bud uved veci na pravu mieru, alebo prestan ty klamat a zavadzat ludi!

Otázka - a čo že mám povolanie "student"? Nevidel si ľudí študujúcich v 40ke? Ja hej. Ale podľa informácii čo som o tebe zistil, som o tých 5-7 rokov starší

Áno, userbars.sk je v xhtml. Je to moja druhá stránka v živote (vidíš, začínal som nedávno s tvorbou stránkou). Odvtedy som urobil pár desiatok stránok (to prirovnanie, že som ich urobil viac ako si ty kedy videl bol obrazné, ak by si nepochopil). Vtedy som nechápal aký je rozdiel medzi XHTML a HTML, bola to pre mňa iba ďalšia variácia jazyka HTML.
Teraz som starší, dokonca už viem čo to je jazyk SGML (úspešne som z toho zložil jednu skúšku) a vidím aký prínos chcelo byť XHTML, ale nie je. Ja nehovorím - nepoužívajte XHTML, ale hovorím, že to nie je valídna stránka (k tomu sa vrátim neskôr). A hlavne mi vadia výroky typu "aj keď je to iba HTML4", žiadne iba - je to rovnaký štandard W3C ako XHTML (keď už si ich tak ctíš).

Ďakujem za ten článok, čo si sem dal, aj si ho čítal? Lebo celkom podporil moje tvrdenia. V ňom sa píše, že:
- XHTML documents served as ‘text/html’ will not be processed as XML - čiže jazyk XHTML s MIME type text/html nebude interpretovaný ako reprezentácia jazyka XML. NAČO je to potom dobré. V momente, keď to posielaš s text/html, stáva sa z toho tebou odsudzovaný jazyk HTML. Ale ten kód je chybný, keďže HTML pozná niečo také ako net zápis. Ja sa len držím toho konzorcia, ktoré obhajuješ - on ten HTML kód je chybný podľa jeho štandardov, ja som si to nevymyslel.

Uviedol som veci na správnu mieru, alebo stále nechápeš.
(a mohol by nejaký moderátor rozdeliť tieto príspevky a spojiť napr. s témou Je lepsie HTML alebo XHTML? myslím, že je to zaujímavé čítanie aj pre iných ľudí a bola by škoda to zmazať).

no vidis, ze sa s tebou da diskutovat aj na normalnejsie urovni co sa tyka xhtml, oplati sa napr vtedy, ak clovek naozaj vyuzije "vyhody" xml... pokial cloveku ide iba o beznu stranku bez vyuzivania xml, plne postaci aj html 4.01. na tom sa asi zhodneme.. jasne, po prestudovani niektorych clankov o xhtml som bol sklamany...
ked uz sa budu pravdepodobne presuvat prispevky, tak to rovno budem pisat dalej sem..
jasne, s "text/html" to bude interpretovane ako bezna html stranka.. cital som vsak v clankoch, ze pokrocilejsi koderi robia napriklad take finty, ze pre browsere, ktore plne podporuju xhtml spravia poriadne aplication/xhtml+xml, a pre browsere, ako napr IE, daju text/html.. neviem, do akej miery sa potom vyriesia niektore problemy, nemam s tym skusenosti. ak chces pocut pravdu, tak sa viac orientujem na programovacie jazyky, ako na znackovacie...
ked mi xces teda poradit, ako to, ze nasledujucu stranku mi zobrazi priblizne rovnako v IE ako vo FF ? (rozdiely su minimalne, kvoli tomu ze som spravil css len narychlo, takze to bude treba ece opravit)

stranka je validny xhtml strict, hodil som len hlavicku, pretoze ta ma teraz najviac zaujima. zle som zadeklaroval typ dokumentu alebo jakto ? pozeral som, ze xml robi problemy pri IE, ale zatial som na daco podobne pri xhtml nenarazil. zvykol som si uz na syntax xhtml, na tie rozne vtipne pravidla atd. stale som vsak nenasiel uspokojivu odpoved na to, ktory "jazyk" pouzit.. ci html, alebo xhtml. xml samotne ako nieco extra zatial nevyuzivam, len som dufal, ze pouzivanim xhtml budem "drzat krok s dobou". na nete mas teraz cca 70-80% info v prospech xhtml a ked som si vyberal medzi xhtml a html vtedy, tiez som o tom nemal informacie, podobne ako ty
mna na tej stranke, co som ti posielal, zaujala jedna vec, cili jeho konecny nazor po vypisani pre/proti

sakra, jak si ma potom webmaster vybrat? jedni ospievaju xhtml do nebies, a druhi to cele poslu do pekla...

aaaa ece jedna vec.. nezameriavam sa na w3c len tak, povedz, mam aj inu moznost ? mam robit proste stranky bez brania ohladov na validitu podla konzorcia, ked na tom castokrat browsere zakladaju svoje nove verzie ? pre mna je to v sucasnosti aspon nejaky zaklad, odkial sa mozem odrazat dalej... nie kazdy robi skusky zo SGML

vyber si to co ti vyhovuje viac, alebo co sa ti viac paci a podla toho rob stranky, alebo sa nato vybodni a rob ich pre prehliadace a nie pre validator



dalej pokracujte tu http://www.pcforum.sk/je-lepsie-html-al ... 33159.html



tato tema je myslimz e vyriesena a akurat sa zmenila....



ps: vyberat a presuvat do inej temy sa mi to v ziadnom pripade nechce, kedze aj tak to ma na zaciatku suvis s tym ocom tato tema vobec bola....cize mozte kludanko pokracovat v tej co som uviedol vyssie....