Desktop cca 1000€ a viac...

teraz keď tak pozerám, je nejaký rozdiel medzi grafikami od gigabytu, asusu a gainwardu napríklad?? sú tie chladiace systémy nejak veľmi odlišné?

a ešte som pozrel na alze 580 a ona je cenovo cca to isté http://www.alza.sk/msi-n580gtx-twin-fro ... 353883.htm aj keď to je porazené MSI, oplatí sa to?

hej, akurát, že je to bazárovka, t.j. použitá karta.
také 580-ky kúpiš v bežnom bazári cez inzerát za cca 200-220 €, takže toto určite nie, plus nemá tak kvalitné chladenie.

u GTX 570 by som šiel do Gigabyte, naozaj výborné chladenia, aj v plnej záťaži relatívne tiché. Asus sú tiež fajn, ale ak mám vybrať jednu kartu, u 570 by som šiel do Gigabyte. navyše Asusky sú podstatne drahšie /vzhľadom na kvalitu chladenia a rovnaký výkon neopodstatnene/.
Gainward nie, tie chladenia sú o krok pozadum to isté sa dá povedať u 570-ky aj o ostatných značkách /MSI, Zotac atď./

nechcem veľmi vymýšľať, ale predsa len skladám PC na dlhšiu dobu... takže prišiel som ešte na to, že či bi nebolo lepšie prejsť na socket 2011 ??? (v budúcnosti výmena procáku a X79 je 4 kanálová, čo je tiež + )

ďalej som prišiel k tomu, že i7 3770K sa po pretaktovaní pekne zahrieva, práve kvôli 22nm výrobnému procesu... že či by nebolo lepšie ísť do staršieho i7 3820 aj keď je akože uzamknutý na taktovanie, ale dá sa pretaktovať dobre...

// pridané po 35 sekundách od posledného príspevku

a čo sa týka dosky, ostal by som asi pri asuse podľa toho čo som si prešiel

4-kanálové RAMky až tak veľa nespravia, čo sa socketu týka máš pravdu s potenciálom do budúcna.
3770K je síce pravda, že za určitou hranou pečú, ale do tých 4,5-4,6 GHz idú taktovať dobre, aj teploty sú OK, problémy nastávajú pri vyššom takte, ktorý by som ale aj tak neodporúčal pre dlhodobú prevádzku nie len kvôli teplotám ale aj preto, že si často vyžaduje vyššiu voltáž než by človek chcel dlhodobo pre bezpečné fungovanie prevádzkovať. /to platí pre vzduchové chladenie/

na druhej strane i7 3820 nie je síce "K" verzia, ale dá sa hýbať s násobičom do x43, čiže vieš ísť cez násobič do 4,3 GHz, ďalej už sa dá taktovať len zvyšovaním frekvencie BCLK, tá ide zvyšovať oveľa viac než u socketu 1155, takže vie pridať riadnu porciu k výslednej frekvencii /narozdiel od sc. 1155/. limit frekvencie BCLK ale oveľa viac závisí od kvality dosky než taktovanie cez násobič, takže ak z toho chceš dostať viac, bolo by treba aj kvalitnú dosku.
je tu ešte ďalšia vec, procáky sc. 2011 sú omnoho väčšie čipy než 1155 s vyšším TDP, čiže už v základnej frekvencii majú vyššie nároky na chladenie než 1155 a so zvyšovaním frekvencie sa to samozrejme tiež zhoršuje. čiže aj keď tie procáky netrpia na také náhle prehrievanie od určitej frekvencie ako Ivy Bridge, ich celkové nároky na chladenie sú tiež vysoké a aj pri tom najlepšom vzduchovom chladení môžeš naraziť na limity kvôli teplote. záleží samorejme aj od konkrétneho čipu, ale aj pri použití NH-D14 tipujem, že 3820 sa bude dať v rozumných teplotách dlhodobo prevádzkovať okolo 4,5 GHz, čo je podobná frekvencia akú dosiahneš aj s 3770K a výkon bude tiež podobný, dokonca u 3770 zrejme o čosi lepší.

čo tým celým chcem povedať... tým, že pôjdeš do 3820 nebudeš mať v základe vyšší výkon, ani po pretaktovaní. budeš mať perspektívu upgradeu do budúcna. otázka za milión je kedy ten upgrade plánuješ, to je kľúčová vec, ktorá rozhodne o tom či sa ti do 2011 oplatí ísť. totiž o nejaké 2 roky už tu budú celkom iné mainstreamové procesory od Intelu, ak sa nič vážne neudeje, tak za podobne takpovediac príjemnú cenu ako dnes sc. 1155 a výkonom a spotrebou budú niekde inde kde je dnes 6-jadrák do socketu 2011.

takže ak teraz kúpiš 3770K, s doskou a RAM ťa to vyjde na nejakých 560 €.
ten istý základ zostavy s lepšou doskou s 3820 a 4-kanálovými RAM ťa vyjde na nejakých 600 € s tým, že po nejakom čase budeš chcieť investovať do 6-jadra a súdiac podľa cien u socketu 1366, nejaké radikálne zníženie cien by som o rok či viac nečakal. takže kúpa výkonnejšieho CPU ťa vyjde takmer toľko, čo zloženie celého nového základu na novom mainstreamovom sockete, s dovolím si povedať vyšším výkonom a nižšou spotrebou.

ja osobne by som do 2011 išiel len vtedy, ak by som rovno na začiatok do toho nahodil i7 3930K, aby si od začiatku využil výkonový rozdiel platformy. inak neskorším upgradeom celú zostavu ešte viac predražíš. radšej teraz 270 € došetriť, ako o pol roka či rok vycálovať ďalších vyše 500€ na upgrade CPU. to naozaj nie je dobrý nápad.

sorry za román.

riešim nejaké opletačcky s alzou čo sa týka ceny, takže to ešte nemám doma... ale našiel som pár zaujímavých vecí, napríklad:

http://diit.cz/clanek/oc-potencilal-ivy ... ost-intelu
takže som objednal teplovodivú pastu Coollaboratory Liquid Pro

no a píšem tu kôli jednej postatnej veci čo sa mi teraz stala, odišiel mi externý disk, v DATARECOVERY mi vyrúbali 1300€ za záchranu dát, na čo teraz nemám, takže si ho pekne odložím a uvidíme v budúcnosti, pretože som tam mal fakt veľa dôležitých vecí... preto sa chcem poradiť čo sa týka ZÁLOHOVANIA !!!

či len vziať proste druhý HDD a občas ukladať veci na neho, alebo sa to dá nastaviť, aby mi to tam automaticky zálohovalo každú hodinu / deň atď... alebo riešiť niečo v podobe NAS (dúfam, že to je správne), teda nejaké dátove úložisko a ak áno nemám teda veľmi dobrý prehľad =/

mám pocit, že nie veľmi chápeš o čo v tom článku ide. na to aby si dosiahol taký efekt musíš robiť fyzický zásah do procesora, nasilu odstrániť rozvádzač tepla z CPU, vymeniť pastu "vnútri procáku" a následne rozvádzač tepla znovu prilepiť. v prvom rade ti tým automaticky padá záruka a v drhom rade by som to určite nerobil ak s tým nemáš už nejaké skúsenosti a už vôbec nie na vlastnom procesore za ktorý som zaplatil tvrdou menou. mimochodom nájdu sa aj podobné články kde sa výmena pasty na teplotách nijak vážnejšie neprejavila, takže by som ten článok nepovažoval za taký jednoznačný ako si možno myslíš. to zahrievanie je do istej miery aj samotnou architektúrou Ivy Bridge a na začiatku výroby neodladeným výrobným procesom /medzičasom to už môže byť lepšie/.

čo sa týka zálohovania... čím viac fyzických záloh /diskov/, tým menšia pravdepodobnosť straty dát, to je priama úmera. náhoda je sviňa a jak vidíš, aj externý disk môže tiež z ničoho-nič zdochnúť. NAS je praktickýá vec, ale nie nutnosť, pravidelne a automaticky zálohovať sa dá aj SW cestou na disk priamo v PC. samozrejme tam je nevýhoda toho, že disk je napojený na rovnakú rozvodovú vetvu ako zvyšok PC a tak v prípade nejakých problémov je ohrozený spolu so zvyškom zostavy /riziko poškodenia cez elektrickú sieť sa ale dá znížiť na minimum výberom kvalitného zdoja so adekvátnymi ochranami/. plus k tomu jeden externý disk, na ktorý budeš raz za čas dupľovať zálohu z toho interného a to by si mal byť už vcelku chránený. že v rovnaký moment skolabujú obidva disky je fakt krajne nepravdepodobné. NAS je plnohodnotnejšie riešenie, ale nie je to nevyhnutnosť a vyjde ťa to drahšie.

aha... dik za ten článok a vysvetlenie, tak to teda nebudem riešiť

ale čo sa týka NAS, tak by som bol veľmi rád, keby mi tu niekto navrhol alternatívy, ktoré sa už oplatia kúpiť a ako by to cenovo vychádzalo, ďakujem

s NAS-kami osobné skúsenosti veľmi nemám, ale čo to sledujem, ľudia si pochvaľujú Synology. na bežné domáce použitie a zálohovanie na 2 disky by malo stačiť toto.
http://www.alza.sk/synology-diskstation ... 276902.htm

do toho najlepšie nahodiť dva Western Digital Red, napr. http://www.alza.sk/western-digital-red- ... 342211.htm /určené práve do RAID zapojenia a do NAS/ a myslím, že budeš zahojený.

ešte by som chcel poradiť ohľadne diskov, NAS teraz brať nebudem, nevychádza to finančne...
http://www.alza.sk/pevne-disky/interni/ ... =1304&po=1

jeden pôjde ako primárny na dáta a druhý ako záloha, aké sú rozdiely medzi nimi reálne? Tie 24x7 predpokladám, že sú spoľahlivejšie keďže idú do serverov, takže sa dajú použiť ako primárne aj do PC, lebo neviem či vziať ten alebo barracudu? A ten ES.2 a XT??