Do notebooku SSD (MLC alebo SLC) ?

Ahoj

potreboval by som poradiť ohľadom SSD diskov, nevyznám sa v nich
Chcem vymeniť klasický HDD v notebooku za SSD (na ktorom bude OS + ostatný software). Kapacita cca 240 - 256 GB mi bude stačiť (beriem v úvahu, že SSD by malo mať rezervu nejakých 20 - 30 GB, aby "mohol dýchať", aby neklesla jeho rýchlosť). Prenos údajov bude max. 2 až 3 GB za deň, niekedy ani toľko (proste bežný používateľ, office, internet, hudba, filmy... sem-tam aj hry). Cena 130 eur (+ -).

Vo výhľade mám tieto: Intel 520 (240 GB), Intel 530 (240 GB), Crucial MX100 (256 BG), Crucial M500 (240 GB) a Crucial M550 (256 GB).

Ak som dobre pochopil, z toho, čo som sa dočítal fórach, tak MLC pamäte sú horšie než SLC ? Pretože SLC zapisuje len 1 bit do 1 bunky (MLC 2 bity) ?
Teda aký kúpiť ???
Dikičko

Mx100 256gb

Dakujem, dovidenia.

Ďakujem za (stručné) odporučenie
Ešte by si mi mohol povedať, prečo práve tento ? Máš ho osobne ?? Poprípade si mal ostatné typy od crucialu a boli pomalšie, alebo sa s nimi pracovalo zle ? A čo intel ?
Pozerám, že tá MX100 (256 GB) má pomalší zápis než ostatné SSD. Ale už 512 GB verzia má porovnateľné rýchlosti. Oplatí sa mi doplatiť a kúpiť MX100 512GB ?

Vsimni si moj podpis.

Pretoze ma najlepsi pomer cena vykon. Crucial je znamy tym ze realne rychlosti su vyssie ako deklarovane a pri beznom pouziti a nie benchmarkoch to nepoznas, takze je to jedno.

Pozerám, že máš Crucial M500 240gb a Samsung 830 128gb (pre server ?)

No a k tej rýchlosti, som sa pýtal, či sa mi oplatí doplatiť a kúpiť 512 GB verziu (ktorá je najrýchlejšia s pomedzi 128 GB a 256 GB) ??

nie neoplatí.. teda ak ti 256GB stačí, tak nepotrebuješ 512GB. Ale ak chceš mať priestor a máš na to, tak by som bral 512GB
A rýchlosti vôbec nerieš... Aj tak tie rýchlosti nikdy nevyužiješ ako bežný používateľ

Doplatit sa oplati ak potrebujes kapacitu.

No kvôli tej rýchlosti zápisu 500 mb/s (512GB verzia). Pretože ja som z notebooku vybral klasický HDD (ktorý ide na SATA II) a potom som sa dozvedel, že DVD BL mechanika ide údajne na SATA III ). Tak som vybral aj mechaniku a namiesto nej som kúpil ten šuflik (redukciu) na HDD/SSD, do ktorého dám to nové SSDčko (tu by malo šlapať na SATA III.

Co ta tak vzrusuje na tych cislach? Ty si schopny zachytit rozdiel medzi 300 a 500MB/s?

Aj tak su to len sekvecne rychlosti.

na beznu pracu (spustanie programov, bootovanie windows-u) ta zaujima ako rychlo dokaze tvoj disk citat vela malych suborov za sebou, tie rychlosti, co su udavane vyrobcom su sekvencne == ako rychlo dokaze disk citat jeden velky subor == takmer nezaujimava rychlost...

ak chces porovnavat realnejsie rychlosti, tak si otvor napr. http://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX ... ating/2317 a porovnavaj vysledky v Random 4k a Deep queue 4k (random 4k pusteny vo viacerych threadoch)

realita je vsak taka, ze rozdiel medzi tymito ssd-ckami nie je az tak postrehnutelny ako samotny rozdiel medzi HDD a SSD... mam v jednom notebooku Samsung 840 Evo, v druhom Crucial M4 (kupovany vtedy ked to este bol najlepsi pomer cena/vykon), v benchmarkoch je samsung o polovicu lepsi, v praxi rozdiel v rychlosti startovania aplikacii je nepostrehnutelny a rozdiel v rychlosti boot-u windowsu su asi 3 sekundy (a z tych podozrievam fakt, ze notebook so samsungom je cerstvo preinstalovany)