EIZO má první 4K LCD (4096x2160)

Toto som testoval minulý týždeň, v práci už máme 4K, nie je s tým žiadny problém. jednoducho nastavíš scaling (vo win 8 sa to vola DPI) a máš okná a objekty velké v podstate ako chceš. Autocad je úplne super, excel bez problémov, PS bez problémov, Opera bez problémov...

No, novsi windows ano a novsie aplikacie urcite, ale pri starsich tu ten problem asi bude.

Asi áno, vo win 7 o takých možnostiach neviem.

V kazdom pripade je dolezite to, ze toto je problem ktory sa musi riesit na strane SW a nie tak ako si to predstavuje turbo a sice tak, ze tu proste na vsetkom bude hruby raster.

Ja považujem tento "problém" čo sa týka WIn 8.1 a najnovšej aktualizácie OS X za vyriešený, to čo píše turbo o malých písmenách a podobne je blbosť.

Iste, inak by to nepisal

>> Ja považujem tento "problém" čo sa týka WIn 8.1 a najnovšej aktualizácie OS X za vyriešený, to čo píše turbo o malých písmenách a podobne je blbosť.

ked si ich zvacsis tak to neni blbost - ale naco je to dobre ?! Dat na 8" obrazovku 3840x2160 a potom zvacsovat pismenka na 1600% aby som ich precital ??? Ved o tom to cele je... na 24" KED NEBUDES ZVACSOVAT pismenka tak ich neprelustis, kdezto na 32" ked rovnako nebudes zvacsovat pismenka v rovnakom rozliseni tak pohoda. Mnohe Adobe softy maju sialeny problem s nascalovanym rozlisenim, planuju to adresovat v nejakych buducich verziach.




A ze neni hruby raster - aky mas rozmer tej 4K potvory v robote ? Neverim tomu ze nieco 4K ma hruby raster.
Ked si naskalujes pismenka na 200% tak potom nie su male. A na 3840x2160 zobrazis menej ako ja na 2560x1440 a o tom sa tu bavime. Skalovanie zabija toto rozlisenie a cely jeho najvacsi prinos. Ked na rozliseni 2000x1000 zobrazis 100% text a do riadku das 200 pismen, mozes mat rozlisenie aj 20000x10000 ked tam musis nastavit 400% skalovanie aby si precital pismenka inak budu moc krpate - a pri takomto velikom rozliseni a 400% velkosti textu das do riadku len tych istych 200 pismen. Takze cela vyhoda rozlisenia je v prdeli, lebo nezobrazis viac informacii.


Johny, ty mi prosim ta vysvetli ako je mozne ze pismenko M zabera 30px pri nejakej hustote a pri nejakej inej zabera iny pocet pixelov. DPI znamena dot-per-inch teda pocet bodiek (pixelov) na palec. Co sa zmeni na pismenkach ked sa zmeni DPI ? Ci mas 100dpi alebo 3929dpi, M bude mat vzdy tych 30px - ako sme si strelili od brucha, je to ine cislo ale to nie je dolezite - akurat tie pixely budu mensie alebo vacsie (bez ohladu na uhlopriecku) takze jemnejsie alebo hrubsie podla ich poctu (na palec alebo na akukolvek inu jednotku miery), ale absolutny pocet pixelov potrebnych pre pismenko M sa nezmeni.

Vidis to inak ? Nebude nahodou tuto ten zasadny rozdiel v koncepcii mojho a tvojho chapania ? Tvrdis ze 100dpi a 300dpi ma iny pocet pixelov pre pismenko M, ja tvrdim ze nie je pravda. Kto z nas tomu rozumie a kto nie ?


PS: nebude to nahodou tak ze cele to skalovanie je proste vymyslene len preto lebo ludia tlacia na prilis male obrazovky prilis velke rozlisenia ? inak by nemuselo existovat, ze ...

// Spojený príspevok Pon 09.06.14 16:04

pardon, este jedna vec : to ze pismenka su v 4K na 24" uhlopriecke DOWNRIGHT MICROSCOPIC, nieze prilis krpate, hovorim nielen ja ale aj tomshardware ktoreho citaju stovky milionov ludi :

http://www.tomshardware.com/reviews/del ... ,3781.html

http://www.tomshardware.com/reviews/del ... 81-10.html
Speaking of software, if you think text looks small on a 32-inch screen at 3840x2160, it's downright microscopic on a 24-inch panel sporting the same native resolution. DPI scaling is a must if you want to avoid eyestrain. While this improved going from Windows 7 to Windows 8 (and even Windows 8 to 8.1), clarity still suffers when you make things larger. As with any hardware purchase, you have to decide what technology and feature set is right for your application.

toto je ta vec... AK NEPOUZIVAS SCALING... vysrat sa na 26K rozlisenie ked musim mat 2000% scaling aby som z toho nieco precital. Preto je 24" 4K fail. Preto 28" 4K nie je nic svetoborne, parada zacina od 32" 4K. A nehovorte mi ze nie. Ked mate male stoliky, kupte si vacsie

Johnny, ako je to s tym dpi ?

Prepáč, ale nemáš šancu pochopiť to, takže ti ti neodpoviem.

Nastavovanie DPI bolo snad uz vo windowse 98. To je skor problem so starym nekompatibilnym softom ako s rozlisenim.

Pozri, tu mas ako to funguje v OSX:
http://www.news.sk/rss/link/2014/03/581 ... liseni-4k/

"Jednotlivé prvky tak jsou velké jako při nižším rozlišení, vykreslují se ale v nativní rozlišení monitoru. Můžete si tak užít ostrého písma a dalších prvků, které ale nejsou titěrné jako v nativním rozlišení 4K Ultra HD"

Pismo si skratka zachova svoju velkost, ale bude ho tvorit viac pixelov. Uvedom si, ze pokial software pozna dpi tvojho zobrazovatka, je schopny zvacsovat a prisposobovat velkost relativne. Ak mas nizke rozlisenie, pouzije menej pixelov, pretoze su velke. Ak mas vysoke rozlisenie, vykresli ho pouzitim viacerych pixelov a velkost ostava +/- rovnaka.

krasne. Z linkovaneho clanku Applu : "Jednotlivé prvky tak jsou velké jako při nižším rozlišení, vykreslují se ale v nativní rozlišení monitoru"= jasne, to je to co pisem hore a aj som uz pisal 10stran dozadu. Ked mas teraz v rozliseni X*Y pismenka fyzicky velke 2 milimetre (vymyslam si), tak samozrejme aj v rozliseni 3840x2160 mozes dosiahnut ze pismenka budu velke tie iste 2 milimetre cize sa rovnako komfortne daju citat. ALE DOFRASA NACO TI JE POTOM CELE 4K ROZLISENIE 4x vacsie ako predtym KED NEZOBRAZIS ANI O TROCHU VIAC PISMENOK ?? Ked budu mat rovnaku velkost, bude ich aj rovnaky pocet na rovnakej uhlopriecke a to je cele, fyzika nepusti (24" 1920x1080 s pismenkami velkymi 2mm a 24" 90000x50000 s pismenkami velkymi 2mm zobrazi uplne presne rovnake mnozstvo pismenok, darmo je to rozlisenie tisicnasobne!).

Dostatocne jemne su pismenka uz aj teraz, s tym na mna nechodte (nehovor mi ze 27" 2560x1440 respektive 30" 2560x1600 robia nejake obrovske problemy a kockovane pismo).


A hned dalsia veta z linkovaneho clanku : "Můžete si tak užít ostrého písma a dalších prvků, které ale nejsou titěrné jako v nativním rozlišení 4K Ultra HD." jasne lebo ked natrepes 4K na 19" monitor bez skalovania tak to neprecitas ani s mikroskopom. Ale ved o tom sa bavime 20 stran a nie ste schopni to absorbovat. Presne to co hovori tomshardware hovori aj tento apple clanok a aj ja to hovorim, 24" 4K je kravina. Na to aby si nemusel skalovat a robit sprostosti potrebujes krasny uzasny 32" 4K a svet bude nielen krajsi, ale aj zobrazis daleko viac textu/informacii ako ked v tom istom rozliseni na mensej obrazovke budes skalovat !! Ja hovorim absolutne to iste ako Appppllle clanok !! A navyse tie pismenka budu krasne, nemusis mat strach.


Chapes to ze cele skalovanie robi len to, ze pismenka ktore by si v 100% normalnom zobrazeni kvoli prtavej uhlopriecke neprecital ti proste zvacsi ? Ale naco mas potom velke rozlisenie na 24" ked ho tymto zabijas a musis "zvacsovat" ?



>> Prepáč, ale nemáš šancu pochopiť to, takže ti ti neodpoviem.

hlavne ze ty mas, tak je to v poriadku. Cize ta poprosim : hod mi sem screenshot 5" 1920x1080 telefonu a textu ktory na nom zobrazis a precitas plus hod mi sem 24" 1920x1080 monitor a textu ktory zobrazis na nom. A samozrejme precitas. Porovname si, kde je toho viac.

Jednoduche. Pod. Rychlo. Raz a navzdy. Spravil som jednoduchu vec - na 39" som zobrazil nejake internetove stranky vedla seba, kazdu jednu z nich precitam. Nech sa paci, zobrazte rovnake mnozstvo textu A PRECITAJTE HO aj na 24" 4K. Velmi jednoducha uloha. A kedze to neprecitate, tak si to naskalujte a potom zistite, ze mate zobrazenu len polovicku tych informacii ako mam ja. A to bude velike prekvapenie. A potom si uvedomte na keru marju mate 4K rozlisenie ked v nom nezobrazite tolko informacii ako ten zly velky Turbo.


A poprosil by som oficialne stanovisko k tym 100dpi a 200dpi co zaznelo na predchadzajucej strane. Ako to je ? Pismeno M zabera iny pocet pixelov pri 100dpi ako pri 200dpi ? Bez skalovania poprosim tentokrat...

Ty si asi cvok, alebo ja fakt neviem. Presviedca ta tu niekto, ze na 4K zobrazis viac informacii ? Je podla teba nutne pisat na toto forum ? Nie je,k ale robis to. Rovnako tak nie je nutne mat 4k rozlisenie na 24" LCD, ale to nie je nutne ani na 32". Ale ja to chcem. Spartan tiez a mnohi dalsi rovnako. Niekto to chce preto, ze to dobre vyzera. Niekto kto pracuje s grafikou to chce preto, ze nechce kostrbate diagonaly. Ja som programator a chcem to proste preto, ze s vyssim rozlisenim sa zvacsuje citatelnost a vdaka tomu (a kludne sa postav na hlavu, je to tak) mozem napriklad vo Visual Studiu zobrazit viac informacii. Mam 4.5" Lumiu 920 s HD rozlisenim. Vyzera to skvele, z praktickeho hladiska tomu nic nechyba, ale videl som FullHD Nexus 5 a chcem FullHD tiez a prdim ti na to, ze uvidim rovnako vela informacii nez predtym. S vyssim rozlisenim skratka stupa kvalita obrazu a ak tebe robi problem pochopit, ze niekto tu vyssiu kvalitu oceni, si zrejme pripad pre specialistu.

A netvrd mi tu prosim ta, ze pises to iste co v tom clanku. Ty tvrdis, ze pismeno bude mat vzdy rovnaky pocet pixlov. Lenze pismo sa v pixloch uz davno nenastavuje. A dalej uz ma to nebavi. Mam na praci lepsie veci.

šak vidíte, že to zrejme presahuje jeho mentálne kapacity... bez urážky, ale keď niečo človek nedokáže pochopiť ani po takom čase a po tolkých pokusoch...

Ale to je fakt neuveritelne. Teraz hladim na 22" fullHD monitor. Ma vyrazny raster. Nechcem ho tam. Vyriesi to len vyssie rozlisenie. Tak chcem vyssie rozlisenie. A tu pride mp3turbo a vysvetli mi, ze je mi vlastne na nic.

Ani omylom mi to nepripadá vtipné, akurát znemožňuje serióznu diskusiu o 4K, tým, že mu stále všetci odpovedajú.

Co sa cudujes,asi nevidel este ani retinu ked si mysli ze sucastny raster je v poriadku. Aj ked neviem kde zobral dots na monitore mozno ma prelepeny monitor kvalitnym printom a to by vela vysvetlovalo

Tak toto si nemal. Ako mozes NEVEDIET, ze on ma doma nejaky 4k noname hybrid televizora a monitora? Koledujes si o prusvih karle...



Uz v inych temach, ktore poctil mp3turbo svojimi prispevkami som zistil, ze je zbytocne s nim diskutovat. On niektore veci nedokaze pochopit, niektore pochopi neskoro ale pritom ma pocit, ze je vladtne prvy, ktory to chape a zacne to vysvetlovat ostatnym, ktori to uz samozrejme davno vedeli. Tak ako nam isiel horlivo vysvetlovat, ze mat na aute disky ktorych velkost sa nezhoduje s predpisanymi (zapisanymi) je nezakonne a ake su za to postihy. Kazdy to vie, nikto mu neodporoval a on to vysvetloval hadam 3x a tvaril sa, ze mu neverime.

Je mimo jeho chapanie, ze ked teraz zobrazuje M na 6x5 pixelov, tak ked ho zobrazi na 12x10 pixelov, ze to pismenko moze byt jemnejsie, ostrejsie a lepsie citatelne, samozrejme bez toho, aby sa zmensila jeho velkost.

FullHD na smartfone sa mi zda zbytocne vela, ale na 24" pracovny displej sa mi to zda malo. V praci mam 1600x900 na 14" displeji a pri tom FullHD 24" displej a pravdupovediac este aj raster na tom mensom laptopovom displeji sa mi zda pomerne hruby, aj napriek tomu ze je jemnejsi ako na velkom monitore. A to nerobim s grafikou ci CAD, len s textom a CLI.
Na 4K by mohlo byt fajn ze si tam viem nastavit velkost pisma aku chcem, tu keby som si to nastavil mensie, tak to neprecitam lebo na vykreslenie toho M nebudem mat dost pixelov.

KocuR neries px na M-ko dokupis minule ich mali v tescu v akcii 10+1 skoro za hubicku

28" AOC u2868pqu 60Hz 1ms 10-bit za 470 eur s DPH - http://www.alza.sk/28-aoc-u2868pqu-d1586950.htm

+ vie 60Hz na 4K, takže super. Len neviem či je to ten istý panel ako u Samsungu, ale zdá sa, že áno.

>> Len neviem či je to ten istý panel ako u Samsungu, ale zdá sa, že áno.



// liqua1, ako som hovoril, ze AOC tu este nebol, tak som ho pridal z clanku.

To, ze je TN este automaticky neznamena, ze je to ten isty panel.

Pri 28" palcov navyse 4K nema absolutne ziadny vyznam. (udajne)

Je to inak skoda, cakal by som tam IPS. Dnes su aj tak cenovo velmi podobne a bolo by to slusne lakadlo.

Neznamená, ale je to ten istý panel ako u samsungu (M280DGJ-L30). Tak za 470 s pivotom dobrá cena.

AOC U2868PQU za 425,08 € s DPH - http://www.ediscomp.sk/aoc-u2868pqu-28- ... 61917.html



// Spojený príspevok Štv 12.06.14 14:05

Johnnny. Si si myslel, ze pri 27" palcoch navyse 2K (2560x1440) nema absolutne ziadny vyznam ? 27" palcov je najpredavajsie... Preco by to bola inak velka skoda? Mne to vyhovuje. Mam Philips 21,5" TN a druhy Philips 23" IPS, takze medzi TN a IPS rozdiel vidim v tom, ze IPS sa zlepsilo len asi o 15%, ale ma zbytocne vysoku cenu. Mne uplne v pohode staci TN. Este mam ipad mini, aj ty mas a povedal si, ze rozlisenie displeja ti vadi. Vadi? Mne nevadi, mne uplne staci. Ked mas eura , kupis si luxusne ipad mini retina a monitor IPS...

Podla mna to samozrejme vyznam ma, ale udajne sa mylim. Keby si si precital par stran dozadu, pochopil by si

keby bol ten aoc za tych 425 PLS panel, akoze nie je, tak by som ho hadam aj kúpil. ale 4K ceny klesajú neskutočne rýchlo, aj pri tv. to sa mi páči.