Foťák do 400€

Ahoj! Chcem sa opýtať na fotoaparát do 400€. Bude pre priateľku. Fotiť bude prírodu, pamiatky ale aj nejaké makro fotky. Vôbec nemám šajnu ako môžu fotky z fotoaparátu za 400€ vyzerať. Bazáru sa nebránim.

Sony A6000 + 16-50 objektív

Do 450 zoženieš bazárový určite

Spýtaj sa tej kamošky či je ochotná sa zaoberať úpravami foto v PC, lebo ak nie tak jej niečo s APS-C senzorom nanič
A tiež či je do toho ochotná v budúcnosti investovať pár stoviek, lebo kúpiť telo + základák je vždy len začiatok. Na makro to nie je vôbec vhodné, na to treba vždy niečo čo na MAKRO určené je

Tak nechce do toho v budúcnosti viac investovať. Chceme to na výlety. Naše redmi 4x fotia ako tak len pri dobrom svetle upravovať ich v pc no možno len tak jednoducho nejaké hdr alebo čo.

Sony rx100 mk2. Pozri recenzie na youtube
Aj mk3ka by sa bazarova mozno zmestila, ale ta ma naviac tusim len hladacik a o nieco lepsie 4k video, takze by som to nehrotil

Aj tak by som išiel do A6000, fotky z toho pôjdu lepšie ako RX100

Ak chce človek pekné fotky tak je vždy lepšie ich prehnať cez PC, bez ohľadu či sú fotené kompaktom alebo dslr

Okej díky. Veď neviem či je lepšia zrkadlovka alebo nie.

Bezzrkadlovka

Paráda. Ďakujem za rady. A prečo bezzrkadlovka?:D do nej by bolo asi aj investovať asi že?

Je to kvázi vylepšenie zrkadlovky a investovať netreba, úplne vpohode si vystačí so základným objektívom ak je to len pre hobby fotenie

Bomba díky. Tak pozriem niečo čo ste vy poradili a keď nenájdem nič také tak budem skrolovat heureku a porovnávať na dxomark

Sony A6000 je dobrá rada, fotí výborne a keby Vás to troška chytilo - spracovanie v PC z RAWu - neporovnateľne lepšie fotky urobíte, než z mobilmi.

tu Sony rx100 2/3 by som tiez uplne nezatracoval, je to vyborny kompakt (nema moznost menit objektivy), sice A6000 je schopna spravit lepsie fotky a do buducna je moznost prikupovat objektivy, ale na rx100 mas o nieco univerzalnejsi objektiv ako je setovy u A6000 a je mensia a lahsia.
Ja by som si vybral A6000 ale kamaratka si napr. vybrala radsej Sony rx100 III

Základný objektív nie je nikdy žiadna sláva, lebo jednoducho nemá svetelnosť.
Prídu situácie kedy bude málo svetla a s bleskom to stojí akurát za velké "oné", ale na to príde každýčasom sám že blesk kazí atmosféru, robí prepaly a podobne.
Väčšina ludí čo sa tomu venuje používa blesk len v nevyhnutých prípadoch, všetko sa dohána drahými objektívmi

Ono ked už akože nejaký univerzál tak by to chcelo niečo s väčším rozsahom, dá sa kúpiť niečo jazdené a k tomu trebárs jazdená Sigma 17-70/2.8-4, ktorá má aj rozumnú svetelnosť, aj také pseudo MACRO
napríklad https://foto.bazos.sk/inzerat/87950777/Predam-objektiv-SIGMA-17-70-F28-4DC-Macro-OS-HSM.php a kúpiť k tomu nejaké jazdené telo, ale nikdy to nebude také malé ako bezzrkadlovka

Neriešme moc objektívy ak riešime foťák na občasné fotenie pre radosť
Tá A6000 má APS-C snímač, rx100 kus menší.
https://1.img-dpreview.com/files/p/articles/2079759241/images/Sensor-Sizes.png

zacinajuci/prilezitostny fotograf nedosiahne limity ani A6000 ani rx100. A6000 (hlavne ak mas dalsie objektivy) je dobra ked sa rozhodnes ist fotit. rx100 si rozmeri a vahu so sebou zoberies kludne len tak, ak by sa nahodou nieco vyskytlo...

Ivan prosím ťa prestaň zase o tom ako sú seťáky nanič a potrebuješ drahé sklá, nikoho to nezaujíma..

Nehovorím že RX100 je zlý foťák, to ani náhodou pre niektorých je lepšia voľba ako mirrorless/dslr. Záleží na užívateľovi, ale myslím že baba spadá skôr do kategórie že sa chce aj ďalej rozvíjať a nechce zostať na úrovni "začiatočník"

Človek to musí brať vážne, väčší foťák sa nikomu moc nechce nosiť, lebo aj váha.
Menší sa lahšie nosí, len aby z toho nebolo cvakátko odpadu...

Sa teraz vrátila z HR kamošova kolegyna z práce a ta naflákala 2500 foto, z toho tak 1500 selfie z ktorých je 1480 odpad, lebo absolútne si ludia nesledujú pozadie - odfotia sa aj pri kope bordelu na pozadí
Bohužial aj to priniesla digitálna éra, na kartu sa toho zmestí dve prdele, pri filme si každý rozmyslel čo, ako a z akého uhla to cvakne

Miško mna nemusíš presviedčať o kvalite seťákov, všetky sú na prd rad radom, rozdelujú sa len na lepšie a horšie medzi biednymi objektívmi. Kúp si 2-3 sklá za 400-500€ a potom mi napíš či ešte fotíš seťákom
Ja som mal k DSLR aj klasickú 18-55, mám 18-135, tak isto mám 17-70/4 a nepoužívam ich. Používam Sigmu 24/1.8 + Sigmu 35/1.4 + starú Sigmu 70-210/2.8
Ešte mi chýba staršia Sigma 50/1.4
Inak mám pokrytý rozsah od 10mm (Sigma 10-20) až po 400mm (Sigma 400/5.6)
Tak že v tomto ma nepoučuj

Miso122: ja vychadzam z tohoto...

To čo máš ty nikoho nezaujíma, má 400e rozpočet tak je to aj tak irelevantné. Mal som všeličo pevné, lacne, drahé, ale so sebou aj tak beriem 16-50 seťák lebo je to malé, skladné a univerzálne.

Aha, tak potom beriem späť, nejako som na to pozabudol tam je to úplne jedno čo z tých dvoch zoberie

Fotíme aj na tých 4xkach čo sa dá. Aj to vie spraviť lepšie fotky len sa chceme posunúť trochu ďalej. V tme to nevie fotiť vôbec. Ale asi ani so seťákom si neodfotim nočné mesto z kopca či oblohu.

Také niečo je už skôr otázka stativu + dobrého nastavenia foťáku

https://www.flickr.com/groups/2122756@N21/pool/
Time mas fotky vyfotene setakom 16-50, môžeš si prejsť

Neviem či to je tým že mi net nejde ani 60kps ale tie fotky nie sú nič moc keď je dobré svetlo aj na mojom mobile spravím pekné fotky. Nie je lepšie kúpiť mi8?:D