Gainward 4850 GLH 512MB DDR5 slaby vykon?

Ahoj,
kamos vymenil HD 3850 za Gainward 4850 GLH a zda sa mu, ze vykonnostny rozdiel je realne v hrach mizivy.. navyse mu zacal odvtedy hriat viac cipset.
Cim to moze byt?

zostava: X2 7750, Gigabyte GA-MA78G-DS3H, Gainward 4850 GLH 512 MB DDR5, 2*2 GB DDR2 800 Kingston, 580W Xilence

jeho vysledky v 3D Mark06 (1280x1024, default)
Score: 10661
SM2.0 Score: 4760
HDR/SM3.0 Score: 5780
CPU Score: 2049

Porovnanie s mojou zostavou (je v nej jeho povodna HD 3850)
X2 4800+ @ 2,8Ghz, ASUS M2NPV-MX,Gainward 3850(@720Mhz) 512MB DDR3 (@880Mhz), 3*1GB DDR2 800, 400W MaxPower

(to iste nastavenie 3D marku)
Score: 9159
SM2.0 Score: 3999
HDR/SM3.0 Score: 4410
CPU Score: 2119

Ked som tieto vysledky porovnal s testami na tomshardware.com, tak
moja HD3850 mala v SM2.0 a v HDR/SM3.0 vyssie skore ako ich testovana
ale jeho 4850 GLH ma v oboch testoch horsie skore ako ich pouzita obycajna 4850!

Viete mi niekto poradit? alebo vyhodil zbytocne 4000sk z okna?

na marky sa mozes zvysoka
nech si zahra hru, urobi benchmark v hre, ale hlavne nech si nainstaluje nove ovladace [teraz catalyst 9.5] http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx
a porovnavat vysledky rozdielnych zostav je irelevantne.
chipset hreje viac zrejme kvoli vyssim prenosom cez pcie zbernicu, co potrebuje grafika

imho kamen urazu.
mam pocit, ze 4800 series ma ine ovl. ako 38xx

ovladace su totozne, teda pre vsetky spolocne, ale ak si dotycny nainstaloval len tie z cd k 3850, cize de facto len beta k tym co vysli o mesiac neskor [co uz je dobry rok aj nieco], tka je jasne ze nemozu poznat radu HD48x0, preto by bolo fajn nainstalovat nove

No pani, ovladace ma najnovsie, ktore boli na stiahnutie... v tomto je on dost dosledny.
Takze hovorite, ze podobne testy su "nic vypovedajuce?" ..preco sa potom vobec robia? ...ale predsalen mi je divne, ze ja vo vysledkoch prekonam testovanu 3850 a on sa nedotiahne ani len na klasicku 4850?

Ok a ked to bude pozerat v hre, tak aky asi narast ma ocakavat? ..povedzme, ked mu isiel crysis s urcitymi nastaveniami na 30 FPS, tak teraz by mal ist povedzme 45-50 ..pripadne viac?... pretoze na spominanej stranke je rozdiel medzi 3850 a 4850 viac ako dvojnasobny a medzi 4870 (ku ktorej by 4850 GLH mala mat blizsie) je viac ako 3 nasobny.. cize teoreticky by mal mat najmenej 60 FPS.


A este jedna vec.. on ten cipset chladi teraz pridavnym ventilatorom, lebo sa mu ta teplota nezda.. ma na nom polozenu sondu z ventilatoru a tak sa mu toci ako blazen. Ale prepokladam, ze sa nic nestane, aj bez toho chladnia?

Crysis na X2 7750 a 4850 a 60 FPS.... nehrozí... teda pokiaľ by znížil detaily tak možno ale na vysokých nemá šancu....prípadne zmena rozlíšenia max 30 FPS

preco nehrozi? ja mam 4800+ a 3850 a idem na 30FPS na vysokych 1280x1024 a CPU je vytazene maximalne na 60% ostatne je cisto na grafickej karte

tie "testy" sa robia akurát na to, aby oblafli pár naivných zákazníkov.. v praxi nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. Alebo ty sa hráš benchmarky?
a čo sa týka výkonu... to, že v nejakom teste vyšiel jej výkon ako "trojnásobný" neznamená, že je tá karta 3x silnejšia a všade dostaneš 3x toľko fps (pri crysise to neplatí už vôbec).. výkon hry nezávisí na číslach, ale na viacerých faktoroch. Každá hra je inak stavaná...

No ved ja som tomu tiez neveril ..ale ako ho teraz ukludnim?

a aj tak ..ako mi vysvetlis toto? http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-2009/Far-Cry-2,1046.html
vsimni si kde je 3850 a kde 4850 prip. 4870 (predpokladam, ze to testuju na rovnakych zostavach) ...myslel som, ze tejto stranke verit mozem.. a samozrejme nepozeral som len tuto, ved vsade na nete su zrovnavacie testy a vo vsetkych bol vykon 4850 (alebo aj priamo test 4850 GLH) v znacny prospech oproti 3850 ..alebo nemam verit ziadnym testom? podla coho sa teda vsetci orientujeme pri vybere grafickych kariet? asi len podla testov v hrach..
tiez benchmarky nepovazujem za dolezite, ale nejaky priklad porovnania som musel poskytnut..

samozrejme, že je 4850 výkonnejšia oproti 3850... avšak, myslieť si, že keď v jednej hre dosiahla povedzme 2x toľko fps, že to tak bude u každej hry, je proste nezmysel. Tiež si musíš uvedomiť, že počítač nie je len grafická karta alebo len procesor... všetko sa ešte odvíja od toho, ako spolu spolupracujú procesor, základná doska atď atď.. pokiaľ ti procesor nestíha, tak môžeš mať samozrejme akú chceš grafiku a to isté platí aj opačne... k tomu si ešte pridaj to, že každá hra je nadesignovaná úplne inak, každá využíva inak procesor, inak grafickú kartu a podobne. Testy, ktoré sú na stránkach, sa dajú brať len orientačne, ale spoliehať sa na 100% proste nikdy nemôžeš... poznám x ľudí, čo kúpili grafiku kvôli nejakému testu v 3DMarku a potom sem lozili po fóre a bedákali, že ich karta dosahuje o 200 bodov menej ako videli na internete...

Ved toto mi je vsetko jasne
Ale pisal som, ze CPU nie je pri tej hre tak vytazeny, aby bol limitujuci..
Vysledok to nie je v jednej hre, ale prakticky vo vsetkych..
ked sa pozriem tak "3850 FPS" x 3 = "FPS 4850" (ak mi rozumies ) ...
nie som naivny, aby som ocakaval, ze to tak bude v praxi, ..teda ked niekde mal 30FPS, ze teraz bude mat 90 FPS ...lenze on nema ani povedzme 60FPS ..on nema ani 50FPS ..ma maximalne o 10FPS viac... a to uz je sakra malo aj pri ohlade na hocico, cize niekde musi byt chyba... alebo naozaj to povazujes za normalne? skratka taky maly narast vykonu?

môžeš konkretizovať, o ktoré hry sa jedná? samozrejme s predpokladom, že sú všetky originál, teda aj patchnuté atď

Crisis na 60Fps urobi 2X 9800GX2 a pod.,takze ak ma na 4850 priemerne Fps 30 je to v poriadku

najlepsie by bolo dat sem nejaky vysledky benchmarku z nejakej hry pri nastavenych rovnakych detailoch,rozliseni atd. 3D mark nam toho az tak vela nepovie

jasne ze su nic vypovedajuce... priklad 3D Mark ventage ti zbehne na totalnom OC grafiky alebo CPU bez artefaktov, nic nepostrehnes pocas obrazu v tom marku, ale pride nejakla zlozita scena (strelba, granaty...skratka mela) napr. v Crysis a hra ti padne do win alebo podobne. tak preto
taketo marky ako sa pisalo vyssie stoja za a smerodatne je ci ti drzi hra aj pocas 5 hodinoveho mastenia
p.s. nerad sa medzi userov, ktory "hraju" 3D Marky (sakra je to dobra hra,ale ma 15 minut cca a viem ju uz naspamat). Hraj hru!

nato ake takty ma jeho kamarat ma skore aj v tom marku naozaj nizke, ja s default taktami (625/2000) dam o viac nez tisic viac. Nech si preinstaluje OS.

ja len doplnim, ze nahananie za bodmi este nikomu nic dobre neprinieslo. max. tak dodrbkany OS, alebo nebodaj HW. OC pokial nieco neodpalis a to len kvoli nejakym je*nutym bodom. moj nazor je, neopravuj to co nieje pokazene. Ak slapu hry ako maju, moze ti byt jedno ci je to 45fps alebo 55fps.

spirit, tak to bola rada za všetky drobné dačo nejde? reinštal!

ved som pisal tu stranku ..si na nu neklikol? ... tomshardware.com ..dal som link na far cry 2, ale je tam test este v dalsich aspon 5 tich hrach..



ja hram na tej zostave a nastaveniach crysis na 30FPS, takze to v poriadku isto nie je.



povedal som, ze to bol len priklad a spominal som herne testy... z nich vychadza vacsi vykonnostny rozdiel



Noo dakujem konecne niekto, kto ma aj vlastnu skusenost, nech su aj tie marky akekolvek, tak to skore je skratka nizke (zodpoveda tak 3870 a nie 4850 GLH) ...myslis, ze reinstal moze pomoct? ..to ma asi znesie zo sveta, ak to urobi a nepomoze mu to

Spirit. ma v podstate pravdu a hlavne pri ATI som ja vzdy radsej naistotu riesil reinstal, takze to nieje neopodstatnene. takze rada za vsetky drobne to nieje. niekedy by si sa divil co robi zasvineny win a po reinstale-ziva voda.

armyk, on má všetky tie hry a všetky ich testoval? pri všetkých má slabý rozdiel oproti 3850?? nič iné neskúšal?

JOooj my sa asi nechapeme
ved tu nejde o nejake blbe testy v markoch a nahananie sa za bodmi..
(ale ked sa mu nieco nezda, tak to asi nejako musi podlozit niecim hmatatelnym)
tu ide o to, ze vymenil 3850 a kupil 4850 GLH s DDR5 pamatami a prirastok vykonu je prakticky ziadny a teda sa musi aspon do 7mich dni rozhodnut, ci mu to za tych 4000 sk stalo...

samozrejme bez OT len citat jednej riekanky co sa mi tak mihlo:

-riekla mi raz moja mati
-synu kup si kartu ATI
-a ja hlupak som si kupil
-modrej smrti som si uzil

no no no...

2armyk mam cca podobnu zostavu, tak mozem skusit na nejakej hre fps, ak to pomoze.

noo samozrejme, nema vsetky hry, ktore pouzili oni.
on porovnava hry, ktore hral predtym a hra ich aj teraz
skusal: crysis, far cry2, undercover (ale to je jedno, lebo ta hra je cela na urobena a zle optimalizovana) a pri crysise ma tak o 5-10FPS viac (cca na 40FPS) far cry ide o cca 20 viac (na 50FPS) ..ja osobne by som bol spokojny

dalsia vec, ze karta hreje viac ako je udavane (v idle mala byt 37 ...tolko mam ja pri otvorenej case s 3850kou) on ma okolo 50 pri otvorenej

ok skus crysis na 1440x900 max detaily (dx10)

ze bez OT ...ale nevadi, aspon som sa pobavil

on aj chcel nvidiu (GTS 250)... lenze pri podobnej cene "by mala byt slabsia ako 4850 GLH" a zravejsia (110W vs 150W) ..a tiez ked ma vsetko amd (cpu, cipset) tak je podla mna blbost to miesat s nvidiou

ved v crysise, aj vo far cry2 su benchmarky. Tak neh to otestuje a hned budeme vediet presne kolko ma fps a ci teda je fakt niekde problem...

ok poviem mu a potom to sem hodim

ja nechapem co sa niektory tomu reinstalu branite, to je take nieco strasne, ked sedis a mastis 5 hodin hru tak to je vpohode, ale pre dobro systemu a pre vlastny pocit ze je to ok, tak to zas nieje nejaka celodenna robota.