Gtx680 vs 690

Dobry den.

Neviem ci to patri sem alebo do nakupnej poradne.

Chcem sa opytat aky velky je rozdiel (Nie cenovy) medzi:

http://www.alza.sk/msi-n690gtx-p3d4gd5-d327629.htm

VS

http://www.alza.sk/msi-n680gtx-lightning-d339473.htm



Ide o PC do 2000-2500eur ktory by mal sluzit pre amaterskeho filmara (a filmusku)
Cize hlavne praca s videom + samozrejme aj hry vo volnom case.Pocitac bude pouzivany 2-3 pracovnikmy cize bude vytazeny aj 18hodin denne. Jedna sa o dokumentarne filmy s prirody vo FULL HD aj 3D a je to Hmyz. O hlucnost nejde.
Samozrejme ze bude treba extremne vela miesta na HDD.

Posledna otazka: Pomoze vam typ kamier s ktorymi sa natacaju tieto filmy?
Su tieto karty vobec vhodne na toto?

Velky, 690 je dvojcipovka. Viac zerie = pecie = huci. Na video potrebujes hlavne silny procesor a velku ramku. Ak sa nehras na viac monitoroch, kludne ti staci 680.

a 690 je vlastne skôr elegantným riešiením oproti SLI 680, ktoré by žralo viac, hučalo viac a pieklo viac

ide o to v akých softoch robíš a čo robíš. niektoré editačné softy vedia využiť na spracovanie, komprimáciu aj rendering výpočty pomocou grafiky, takže tam by sa aj silná grafická karta nenudila /býva to rádovo rýchlejšie ako prepočty čisto cez CPU/.

ale ide hlavne o podporu softu. napr. Sony Vegas využíva OpenGL prepočty a čo mám referencie od pár ľudí a sledujem po fórach, lepšie to šľape na Radeonoch než na nVidiách. naopak iné softy dokážu využiť prepočty pomocou CUDA /tam by naopak grafa od nVidie pasovala viac/ alebo QuickSync - pomerne nová technológia ktorú využívajú integrované grafiky v procesoroch Sandy Bridge a Ivy Bridge a pomocou výpočtov cez QuickSync sa takisto rapídne skracuje čas komprimácie. tých softov je ale zatiaľ pomenej a pokiaľ viem nie sú to žiadne zabehané profi aplikácie, s ktorými by profíci radi robili. ale s využitím QuickSync by tým pádom odpadla potreba použitia silnej grafikcej karty /ušetrený rozpočet, nižšia spotreba, hluk/. bohužiaľ čo viem, tak QS je zatiaľ v zabehaných profi softoch bez podpory, čiže najskôr to nebude vhodná alternatíva pre teba.

neviem či je tu niekto schopný v tomto adekvátne poradiť, ja sa o to zaujímam len okrajovo a nedovolím si povedať, že do toho celkom jasne vidím. pomohlo by konkretizovať aplikácie s ktorými sa bude pracovať a možno prebehnúť nejaké zahraničné fóra priamo zamerané na túto tému. tam zvykne byť kopec užitočných informácií.

v podstate to ale vidím na nejaký i7 /pri tvojom rozpočte možno aj ísť do socketu 2011/ + silnejšia herná grafika - značka podľa toho čo bude viac svedčať konkrétnej aplikácii. k tomu SSD na systém, a HDD podľa potreby /asi ich tam bude viac veľkokapacitných/. ak skladáš celú zostavu, tak by sa zišlo vedieť čo tam všetko má byť, či už nejaké komponenty máš a ak áno, aké presne.

neskladam ani t nebudem pouzivat ja. Je to byvali kolega a spoluziak.
Ok tak mu poviem nech si to prestuduje na zaklade aplikacii co bude pouzivat.
Nema este kupene vobec nic. Cele to bude skladat ale asi z rakuskych obchodov kedze je rakusan.
Aj tak velmi pekne dakujem za info.

viac pecie? skus si pozriet nejake tesy ohladom teploty pri zatazi

oproti 680 je to radiátor

Chalaň, ak ma nieco skoro dvojnasobne vyssie produkovane odpadove teplo, tak to asi menej piect nebude

aj jedna aj druha mi pride zbytocna kedze tie cipy maju orezane gpgpu a na renderovanie su pomale. ak to ma byt cisto na pracu a ziadne hranie. tak by som nerozmyslal a isiel by som do I7 alebo 2011 ako povedal mino + quadro aj ked pri 2011 by uz mohol nastat problem s rospoctom.

viem ze niektory so mnou nebudu suhlasit ale 18hod denne pri plnom zatazeny grafiky je dost. na toto moc herne karty niesu stavane.

quadro tu ma jednoznacne navrch od od kvalitnejsieho farebneho vystupu cez schopnost bezat nonstop na plne gule az po ovladace robene priamo pre takyto druh softou.