i3 2310m vs i3 380m

co je lepsie, 2310m alebo 380m..?
videl som porovnavaciu tabulku, a ten 380m je na lepsom mieste ako 2310m. ale zas som si vygooglil, ze ten 2310m ma lepsie spracovanie grafiky a este nejakych veci.

Podla mna si si odpovedal sam Ale kedze predpokladam, ze nekupujes samotny CPU, ale cely book, mozno by bolo lepsie uviest konkretne "kusky" a tvoje poziadavky.

ide mi najma o Acer TravelMate 5742G-384G64Mn, ktory ma 380m. teoreticky som aj rozhodnuty ze ho vezmem... ale chcem vediet, co je lepsia volba ci 380m alebo 2310m. ntb s 2310m nemam ziaden konkretny vybrany..
dakujem

Noooo, tu tabulku som nekukal, ale budem ti verit Ak je na vyssom mieste, tak jeho vypoctovy vykon bude vyssi a teda ako CPU bude vykonnejsi. Sandy Bridge CPU, cize napr aj ten i3 2310m maju vykonnejsie integrovane graficke jadro ako Arrandale(i3 380m) a teda su vykonnejsie v hrach, pripadne aplikaciach ktore ten graficky vykon vyuziju. Ten Travelmate ktory si si vybral ty ma ale dedikovanu grafiku ktora je daleko vykonnejsie nez tie integrace a teda je pre teba vykon tych integracov nepodstatny. Pokial mas nejaky specialny dovod kupovat ten Travelmate, tak toho CPU sa bat nemusis

dovod kupovania toho Travelmate-u je ten, ze je to celkom lacny ntb s pomerne dobrou grafickou (G540M) a aj ten CPU i3 380m je dokonca lepsi ako niektore i7.
prave pozeram ze je s tou istou grafikou aj ASUS N53SV-SX515-SK o nejakych 20€ drahsi, co zas nie je tak vela...
co mi je lepsie kupit? ntb vyuzijem na kancelarsku pracu ale aj na nejake tie novsie hry (ked sa budem nudit )
predpokladam, ze integrovana grafika sa bude pouzivat iba pri ten kancelarskej praci, a myslim si, ze ta G540M je dostatocne silna na tie novsie hry...
dakujem...

ja mam v notase i3 380 a procesor je to viac ako slusny. hry sice nehravam ale ak aj spustim viacero procesov naraz tak vykon mi este neprekrocil 15 percent.

tieto 2 procesory maju tak podobny vykon, ze je uplne jedno ktory vezmes, orientuj sa podla ostatmeho HW, ceny a znacky

oukej, a keby sme mali porovnat tieto dva ntb
Acer TravelMate 5742G-384G64Mn
a
ASUS N53SV-SX515-SK

rozdiel je v tom ze acer ma 380m a asus 2310m, grafika ta ista, akurat asus ma 640gb disk, ale tych 140gb naviac mi nejak netrha zili..

tak co je lepsie??

Ja by som bral asus a k tomu ze ta i3-380m ze je silnejsia ako niektore i7 tak od normalnych i7 cize QM nie je je vykonejsia iba od upravenych lacnejsich dvojjadrovych ale to su take speciality ze som to v notebooku este nevidel

ja len dodám, že výkon oboch procesorov, hoc i3 380 má vyšší takto je v podstate rovnaký, avšak veľká výhoda Sandy Bridge je o dosť nižšia spotreba najmä bez záťaže... je to dosť viditeľné najmä na výdrži na batérii... nieje nemožné vidieť vydržať notebook so sandy bridge na prachobyčajnej cca 47Wh batérii vydržať aj cez 5-6 hodín v behu bez elektrickej siete



i3 silnejšia ako i7 nieje v žiadnom prípade... jedine žeby si myslel ULV modely kde je spotreba 18W a takt niekde okolo 1,5GHz.... lenže to je už úplne iná liga procesorov... tiež existujú aj ULV i3 na 1,2GHz napr a bez Turboboostu alebo potom ak porovnávaš výkon v jednojadrový ch aplikáciách starých i7 4 jadrových procesorov, kde výkon na jadro je u i3 lepší.. ale celkovo nie... takže je dosť zavádzajúce tvrdiť že i3 je výkonnejšie ako ,,niektoré" i7

no ak vychadzam z tabulku

tak napriklad i3 380m je na 54 mieste, a pod nou sa nachadza i7 - 640LM, co ma aj Turbo a 2jadra..

co je "zavadzajuce"?

pretože i7 640LM je model so zníženou frekvenciou a nižším TDP, je to úspornejší model... výsledky testov ale záležia od konkrétnej využiteľnosti (či 1 alebo 2 jadrá).. keďže samotný procesor má nižšiu frekvenciu... to môžeš povedať aj že Core 2 Duo je výkonnejšie ako i7.. áno ale iba 1 či dva vysokotaktované modely... to isté aj opačným smerom.. i3 je výkonnejšie ako i7... ale iba pri jednej jedinkej mdoelovej rade so zníženými frekvenciami a TDP... takže to nieje obhajoba pre i3 že je výkonnejšií ako i7...

To je niečo také akoby si povedal že Fábia je výkonnejšia ako Ferrari F430... to platí akurát že to Ferrari by malo motor obmedzený na 1000 otáčok za minútu kvôli spotrebe (nereálna blbosť ale v princípe rovnaký prípad)