Instalacia linuxu

cawko...chcem sa spytat..momentalne mam disk rozdeleny na dve casti na c,d na c mam win a programy a na d som si dal hry dokumenty hudbu a ostatne veci...uvazujem ze si nahodim aj linux a tak sa chcem spytat ci si mam spravit este jednu cast a na tu dam nainstalovat linux lebo mam to tak spravene ze na c mam uplne minimum co potrebujem na win a programy(cca30 GB) a na d mam ostatok (cca 200GB) ale pokial sa nemylim tak kebize na d dam linux tak mi vsetko co tam mam mi zmaze...tak by bolo najvhodnejsie tam asi spravit dalsiu cast nee?? alebo sa to da niak inak vyriesit???podotikam ze win tam chcešm mat

edit: a taktiez mi pls pradte aky linux tam mam nahodit kedze som zaciatocnik a moc sa do linuxu nevyznam... a chcem tam akurat nahodit mysql php apatch a mozno nejaku hru aby som vedel ako to slape a pod....ale hru skor ako server spravit(ale len pre skusanie roznych pluginov, roznych scriptom napr registracia cs serveru a pod)

defragmentuj decko, potom ho cez napr partition magic ci nieco podobne zmensi a zo zvysneho priestoru urob dalsi disk. ako zaciatocnikovy ti odporucim ubuntu, kubuntu, xubuntu vyber je na tebe. je to live cd. bootnes a potom na ploche najdes ikonu pomocou ktorej nainstalujes. enter enter enter a hotovo.

no tak diki...takze treba spravit dalsi oddiel...ok tak sa pustim dotoho..a mam stahnut serverovi system alebo pre bezneho uzivatela??? ked tam chcem skusit rozbehat tie servery a potom nasledne skusat scripty a pod...alebo staci aj pre bezneho uzivatela?

staci desktop. mozes aspon pouzivat aj na ine.

este mam taku otazku..ked robim novu cast na disku aky system suborov tam mam dat???mal som tam klasicky NTFS FAT32 a teraz mi tam akosi pribudli nejake 3 nove Linux ext2, linux ext 3 a este linux swap ktore mam dat???alebo mozem kludne nechat aj ntfs

Do ntfs nebudes moc zapisovat = nenainstalujes tak ani linux. Daj ext3 pre instalacny oddiel a SWAP pre swapovaci oddiel

Keby si nechal NTFS, tak pri instalacii ju mozes sformatovat na ext3.
A ako zaciatocnikovi ti rozhodne neodporucam *buntu, pretoze je to pomale a nic sa pri tom nenaucis.

no mam problem..vo wine som si vytvoril novu particiu a nastavil som tam ext3 a potom som si pustil live cd a teraz sa snazim nainstalovat ubuntu ale ked vyberam sa mi spusta nastroj na rozdelenie disku vyberiem si ze manualne dalej si oznacim disk kde ho chcem nainstalovat a dam dalej mi pise ze niej urceny ziaden korenovy suborovy system...co s tym mam robit?

Ked oznacis disk tak mu musis vybrat aj korenovy system, tj "/"

nechapem co presne myslis...

edit: no uz sa mi to akotak podarilo rozchoti..problem bol v tom ze som mal asi zle cd lebo s druhym mi to nerobi problemy

Nebol problem v CD, ale medzi klasvesnicou a stolickou. Ved si sam predtym napisal, ze si nemal urceny korenovy adresar, teda / . To lomitko znamena najvyssie miesto, kde je vsetko ostatne, alebo neviem ako ti to mam vysvetlit..

lio4: podobny problem som mal aj ja pri Ubuntu 6.10 kedze mi nechcelo zobrat / (root adresar) a ANO mal som spravne zadane miesto aj urceny root adresar .... chyba bola nakoniec v mediu

4walter: Aha, s tym som sa este nestretol.. To bude asi tym distrom.

lio04: aky linux teda odporucas pre zaciatocnikov?

Ak vam mozem ja odporucit ta fedora8, je pomerne flexibilna a univerzalna a bezproblemova so zameraním na osobné počítače.,
Alebo ete nova Mandriva, som pocul ze je dobre spravane, som ju ale ete neskusal.
ak mozem poradit pri instalacii, tak si dopredu pripravte prazdne neoznacene miesto na disku bez odielu, a pri instalaacii linuxu zvolte vyuzit dostupne volne miesto a automaticky prisposobit, cikm vam samo vytvori SWAP oddiel, je to vhodne pre zaciatosnikov.
kuknite
http://www.linux.sk/index.php/Distrib%C3%BAcie

prestan tu znemoznovat ubuntu....
ake distro odporucas ty??

ubuntu pouziva dost ludi, mozno aj vacsina zaciatocnikov a asi niesu vsetci na omyle

Mno ani ja necem ako znemoznovat ziadnu distribuciu, ale mne osobne ubuntu nesadlo, ale svoju radu som uj napisal vyssie... je malo univerzalna, ale pre zaciatocnikov? mno to si musi kazdy odskusat, to sa neda len tak poradit, kazdi si stoji za svojim.
Si myslim ze Fedora, Suse, Mandriva, Ubuntu, ak zacinas.. Neskor Debian, Gento atd. , mno akurat to Gento nemam odskusane.

Podla mna naj distro pre zaciatocnika je nieco na styl Gentoo/Debian. Neni nic krajsie ako serkat sa so systemom prvy krat niekolko dni (Gentoo pripad) ale naucis sa tam najviac ako mozes. A ubuntu uz len preto nie ze ktovie ako dlho bude este free. Neverim ze to budu tymi milionmi dolarov dotovat vecne. Skor si myslim ze takto na neho namotaju ludi a potom ho spoplatnia.

no to urcite.. nespoplatnania.. ver tomu !

zVratko, ty si moj clovek, Gentoo || Debian je ta spravna volba. A tebe to moze byt jedno, co sa bude diat, lebo jedno je iste, ze Debian nebude nikdy spoplatneny, to mne osobne staci. ;-)

sorry ale aj ja suhlasim z chalanmi ze *buntu neni mozno naj distribucia pre zaciatocnika pretoze vsetko je klikacka a tam sa malo veci nauci... ked si to moze naklikat... ja odporucam fedrou, suse ....

to Blackshadow: nehovorim ze to bude dnes zajtra ani za rok, ale kedze ubuntu vzniklo ako projekt jedneho multimiliardara ktory do toho vraza vlastne prachy neverim ze to tak bde robit vecne. Mozno sa rozsiri ubuntu komunita natolko ze to potiahnu zdarma, ale kedze ak mam pravdu povedat podla mna je 60% uzivatelov Ubuntu zaciatocnikov co sa linuxu tyka (kamos za mnou dosiel, aj ked mal rozbehane ubuntu + compis + vsetky tie chujoviny ze sa nechhtiac dostal do celoobrazovej konzoly, netusil ani co robi CTRL + ALT + F? a pod). Z tych 60% su asi 30% ludia ktori nevedia poriadne robit ani s windowsom. Ono Win neni taky hrozny ako to vsetci "extremny" linuxaci tvrdia. Kazdy system ma svoje muchy vratane linuxu. Naj sys je stale podla mna MAC OS Vela z tych zaciatocnikov v linuxe sa daco nauci moano aj v Ubuntu ale potom najdu inu distribuciu ktora im vyhovuje viac a neviem ci ti z komunity co su ubuntu verni a aj nieco vedia by to zvladli potiahnut sami bez dobre platenych developerov. Mozno sa to nestane, mozno ano, to bol len moj nazor

Jo a jedna nevyhoda Ubuntu oproti "linuxu" dojebava sa podobne ak nie viac jak win :-P (no offense) ale viem o com hovorim. Gentoo mi stabilne bezi na serveri jednom asi 2 roky z toho som mal asi 130 dni uptime Ubuntu by som teda server nezveril. A co sa desktopu tyka, tak nepotrebujem hluposti ako compiz a pod, tak mozno preto mi ubuntu tak nesadlo hned na prvy krat. Linux neni o cackani, na desktope chcem aby boli zobrazene dolezite info a par ikoniek. A cely compiz a dalsich milion nepotrebnych aplikacii ked som odinstaloval cez gui tak bol system dobre rozsypany. V Debian/Gentoo si nainstalujem co chcem a to mi Ubuntu nedovoli. Neskumal som to hlbsie ale ma aj inu moznost instalacie napr KDE ako meta instalaciu (cele KDE) lebo vela veci odtial nevyuzijem a inde mam moznost si instalovat napr KDE aj po jedn. balickoch

to io04: Hehe som rad ze sa tu nejaki podobne zmyslajuci ludia najdu.

No nic rozpisal som sa az moc Live in peace

malo univerzalna ? mne na nej funguje vsetko co potrebujem, a toho s pc teda robim pozehnane.. od hier az po programovanie... co si predstavujes pod pojmom "univerzalne distro" ? alebo snad prisposobitelnost ? co som pozeral, tak sa da ubuntu vcelku slusne prisposobit a zaciatocnik urcite nepotrebuje kompilovat kazdu sucast systemu, ked existuju predkompilovane distrubicie programov/ovladacov atd... mozno som ta len zle pochopil, tak kludne vysvetli

zVratko -> kludne never, ale na tom je v podstate cele ubuntu zalozene, ze je pre ludi a mas to aj v zakladnych pravidlach. ide im o to poskytovat linux pre ludi v rovnakej podobe, a nerobit ziadne spoplatnene verzie nerozumiem preco by sa to dakedy malo menit... gnu/linux existuje uz velmi dlho a jaksi okrem par pripadov nie je problem zohnat velmi kvalitne distro zadarmo.. samozrejme ze vzdy sa najdu take pripady co sa na tom snazia zbohatnut, ale ze by to malo postihnut celu linuxovu komunitu ? to tazko

chcem vidiet zaciatocnika, co zacne s Gentoo ci debianom.......... rovno zaciatnocikovi-horolezcovi miesto napr nakej lokalnej skaly odporucte Everest, ved preco nie

inak, kazdemu vyhovuje trosku nieco ine. dakto preferuje fedoru, iny suse, dalsi zas ubuntu atd... to sa tu mozu rovno vymenovat vsetky zdarma distra nak som tu nenasiel ziadne objektivne stanovisko/odporucanie. nikto v ubuntu nikomu nenuti, aby pouzival napr synaptic manager... ja radsej pouzivam terminal na instalaciu a podobne...



p.s. :

lol, toto si teda riadne zadelil. ale akosi nevidim ziaden argument ktorym by si to podoprel, takze to ma akosi nulovu vypovednu hodnotu.. "ja tomu systemu neverim" a podobne ?
inak, nenasiel som zatial ziaden program ci ovladac, ktory by mi ubuntu nevzalo

no ja som na linux prechadzal par krat... ubuntu 6.04, 7.04, 7.10, Fedora 8, Linux Mint (zda sa mi naj, ale je to buntu vlastne) tiez kubuntu som mal, a este mandrivu a debian..


vzdy skoncim na XP (mam kupeny pre tych, co chcete ripat) mal som problem s photoshopom a flashom.. na grafiku som rozbehal len FireWorks.. stacilo to, ale na intra treba proste flash..

kebyze idu adobe veci na linuxe, tak na nom zostanem, ale bohuzial..

el mariachi:
AD1. Dobre mozno spoplatnene nebude, ale mozno sa po stopnuti dotacii prestane vyvyjat tak ako je tomu doteraz a znekvalitni sa. A co sa tyka kvality *buntu tak sa ozaj dobabrava viac ako niektore ine distra. Jednoducho bug v ubuntu sa riesi horsie ako bug inde tot moj nazor

AD2. Gentoo bolo moje prve distro, takze neni pre samovrahov, a kedze Gentoo Handbook je snad najlepsie urobeny install manual z linuxoveho sveta. Ked zvladnes citat tak Gentoo nainstalujes a hooodne sa pri tom naucis. A ked budes mat problemy tak bud najdes odp na wiki alebo fore, ale najdes ich

AD3. Nebude lebo ako si napisal kazdy ma rad ine distro, iny styl linuxu. Jedina skoda je ze je na svete "milion" distribucii. Radsej 10 kvalitnych ale toho sa nedozijeme

No jo mne tiez vela aplikacii v line chyba, ine mi zas chybaju vo wine. Tam by trebalo zatlacit na Adobe. Je to ich politika ale keby chceli tak by mohli s tym daco robit. Ich zasluhou a zasluhou ochrannych znamok a ptentov viac menej umrel aj projekt F4L (flash development v line), miesto tlacenia na nich ich mohli kupit a vyvinut a uz by bol mozno flash aj tu, sice plateny ale bol by

Je to dobry system, ale nie as tak bezpecny ako sa onom vravi, osudnym mu je SAFARI a jeo dierka do systeemu, ale dal sa heknut iba priamo z PC, nie cez siet .. , ale chyba skor safari, s linuxom to je tazsie.

Ja by som odporucal Mandriva 2008.0. Tolko veci som sa pri nej naucil. No nemysli si ze ju nahodis a budes v nej profik. Na vsetko treba google:)

mno len pozor na to co instalujes, ked setko hladas cez google, myslim baliky, ak stiahne zly ti moze spadnut cely system, uj sa mi to stalo, odporucujem repozitare, kde je vecina balikov overena aj cez rpg kluc. mno mandriva nic pre mna, ale ta nova je vraj cool, neskusal som ani nechystam,.

ja nehladam cez google baliky ale ako ich instalovat. no nemyslim tym ze 2x klik na .rpm a je to. a netreba sa bat toho ze obcas spadne pc. Ved musis nieco vyskusat aby si s tym vedel robit. Ved ja som preinstaloval linux aspon 4x a uz viem co si v nom mozem dovolit a co by som robit nemal.

a preco nie, ak mas dobry balik tak v poho aj to,ja som tak uj instaloval vela veci, ale sa tomu vyhybam klikanim na rpm, bo mi raz spadol kernel bo som stiahol zly balik, nailepsie je cer repozitare a to pre kazdy lin, alebo klasik aj kompilaciou tar.gz a makefile konzola a valis. a hladaj radsej lepsie baliky ako rpm, neviem aky bal. sys. pouziva tvoje distro, odporucam aj neakeho balik klienta pomoze napr. vo fedore yum extender, super je to.

4x:? ked skusis 4 distra, potom zistis co si mozes dovolit , a ver ze skoro setko,