Intel i5-4670 alebo AMD FX-8350 ?

Vyberam si vhodny CPU z dovodu, ze si chcem upgradovat stary desktopovy PC.
Cenovy strop som si urcil procesorom Intel i5-4670 za 181€.
Avsak ako som pozeral rozne recenzie, diskusie a benchmarky len ma to viac zmiatlo aky procesor si mam nakoniec vybrat.
Vyber mi ztazil hlavne procesor, 8 jadro od AMD FX-8350 (195€), ktory napriek malemu cenovemu rozdielu ponuka podla niektorych recenzii rapidne lepsi vykon. A v tejto cenovej kategorii som lepsi Intel procesor nenasiel, mozno len i5-4690 so zanedbatelne vyssim vykonom a vyssou cenou (ca 197€).

Ako som spomenul, pozeral som aj recenzie a moje dojmi z obidvoch procesorov, Intel i5-4670 a AMD FX-8350, su velmi zmiesane. Posudte sami:

Recenzia 1
Tu je porovnany i5-4670K (s i5-4670 su papierovo podobne) vs AMD FX-8350, v hodnoteni je vitazom Intel.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AM ... 1489vs1538

Recenzia 2
V tejto recenzii je zas vidiet, jasny bodovy rozdiel v hodnoteni procesorov AMD-FX-8350 a Intel i5-4670(+K)
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1780&cmp[]=1933&cmp[]=1921

Recenzia 3
Tuje vidiet vytazenie oboch procesorov v hre BF4, je vidiet ze i5-4670K dostava dost zabrat.



Otazky:
1. Ako by ste ohodnotili tieto dva procesory, Intel i5-4670 a AMD FX-8350 ?
2. Ktory socket ma najvacsi potencial pre buduce dokupenie lepsieho CPU, socket AM3+ alebo LGA1150 (aby som v buducnosti nemusel investovat do novej MB)?

Vysoky vykon procesoru vyuzijem len na hranie hier. Dolezite je pre mna aj to aby sa dal do socketu od procesoru pripojit o nejake 2 - 3 roky nejaky iny, lepsi procesor bez nutnosti vymeny zakladovej dosky. Je mi jedno ci to bude AMD alebo Intel, rozhoduje len cena a vykon.

Procesor pojde do PC zostavy:
MB vyberiem neskor podla procesoru (cena 50€ +-)
RAM 4GB DDR3 (cena: 45€ +-, zatial nemam vybrany konkretny model, neskor zvysim na 8GB)
VGA ASUS ENGTX560 DCII TOP/2DI/1GD5 1GB/256-bit GDDR5
PSU CORSAIR CX600W V2

Xeon 1231v3

Kthxbai

v hrách bude lepší i5, ak sním kúpiš z97 dosku tak budeš moct do nej dať nový broadwell čo ešte nevyšiel. Inak tá grafika je k tej i5ke už celkom slabá.
Ale ako písal liqua, v tomto prípade najlepšie bude ten xeon + lacná b85 doska.

K socketom,AMD umelo živý AM3(+) už niekoľko rokov.Ani buldozer tam už nemali rvať takže nové CPU neprichádza do úvahy.Do 1150 narveš ešte Broadwell a tým končíš.
Poradené máš ber xeon.

intel strieda sockety ako sialeny.
AMD slubuje prevrat (ako uz dlho) tak pochybujem ze am3+ bude este dlho medzi nami.

AMD moze mat mensiu utilizaciu/lepsi vykon iba pri hrach kde je vsetko co ma pocitat grafika na grafike (floating point/maticove operacie) inak je vseobecne silnejsi intel. 8350 neber ak by si sa rohodol pre AMD, potom ked tak sa oplati 8320, lebo to je to iste, nataktuje a mas to uplne identicke + mas peniaze na tichse chladenie lebo FX stock huci ako zmyslov zbaveny. Ja mam FX a nepoctujem ziadne avizovane slabiny toho processora.

Ale ak by som bral iba na hry, berem ten xeon.

Hry su zavysle hlavne na hrubom vykone na jedno jadro a ten ma intel neporovnatelne lepsi ako amd. Na grafiky do 200€ staci aj amd procak, ale na silnejsie a do buducna sa urcite oplati brat intel. Inak to zavisi samozrejme aj od konretnej hry, BF4 napr. nie je narocny na procesor.

Na zaklade coho si dal taketo tvrdenie? Ze FX8350 bude bottleneckovat karty nad 200 eur.
Podla mna to prinajlepsom nie je pravda...

Nebude vo vsetkych hrach a ten rozdiel bude na urovni 5-10% fps u niektorych cpu silne zavislych hier u kariet od gtx770/r9 280X vyssie. Keby tomu tak nebolo, tak by nemalo zmysel priplacat za drahsie intely vobec. A vlastne ani za 8350 nema velky zmysel platit, kedze vytaktovany FX6300 sa mu v hrach prakticky vyrovna.

Tj processor ide na 100 a grafika nie, tak? Ci tych 10% vznika inak?

Nie je to tak. Hra nebezi len na grafickej karte ale aj na procaku, to ze bf4 nevytazi 8 jadro na 100%, je asi preto ze ide na 4 jadrach (moj typ). To s vytazenim je blbost, to je ako by si porovnaval 100 konove a 150 konove auto a povedal ze to 150 konove je viac vytazene, proste to s vyslednym fps minimalne suvisi.

Neriesil by som tu ten rozdiel niekolkych fps medz fx a i5, ale viac by ma sral pomalsi sata radic u amd. Je to dost citit pri ssd, ci start windowsu tak aj nacitavanie hier. Rad by som odporucil fx8xxx, pretoze taktovat ho je radost, a ten pocit 5ghz 8 jadra je super, lenze za taku amd zostavu by si dal 160 cpu, minimalne 100 doska pre dobry oc, a aspon 50 poriadny chladic. Za intel 180 za cpu, 40 doska a mozno 20 tichsi chladic ak mas citlive usi. Takze uz len z cenoveho hladiska vynde Intel lepsie ako AMD

Jedine amd na trhu co sa momentalne oplati kupit je FX6300, v tej cene sa mu ziadny intel nevyrovna.