Je lepsie HTML alebo XHTML

jasne, len hovorim ze je uplne jedno ze ci to je html alebo xhtml, zobrazi sa ti ta stranka rychlejsie? krajsie? asi nie popripade doda viac navstevnikov? tiez nie, cize naco si robit komplexy z toho ci je ta stranka html alebo xhtml, co sa ti viac paci v tom to spravis a nieje co riesit, navstevnikovi to je uplne jedno pokial to nebude 'application/xhtml+xml' potom ta ieckari moc radi mat nebudu

No ano asi je to jedno. Vlastne preto som zalozil tuto temu lebo som nevedel v com mam pisat, ze co je lepsie. Vsetci hovorili ze XHTML je novsie atd. tak som robil v tom. Ale asi je to uplne jedno.

a co je vlastne to:
'application/xhtml+xml'
???

mime type

to viem, ale cim sa lisia??

rfc dokumenty
text/html
application/xhtml+xml

no neviem ci je to tak uplne jedno ako pisete...
rozdiel medzi aplication/xhtml+xml a text/hmtl je v skratke asi taky, ze v prvom pripade posielate prehliadacu XML dokument, pricom v druhom pripade posielate klasicke HTML, takze v tom pripade ani xhtml nepouzivate a prehliadacom vlastne posielate len tagovy gulas. precital si vobec niekto ten clanok co som sem poslal ?

precital si si co som napisal ja? ak sa jedna o aplication/xhtml+xml tak je jasne ze stranku spravime xhtml, ale ak sa jedna o text/html tak je uplne sumak ci stranku spravis taku alebo taku alebo co je lepsie, prehliadac to zobrazi v kazdom pripade spravne

No pokial by bola dobra podpora pre aplication/xhtml+xml, bolo by to skvele...
Mna len zaujima, ked vsetci tak kritizuju odosielanie xhtml dokumentu ako text/html, preco taka skupina spickovych koderov okolo http://www.thinkvitamin.com/ odosiela tiez xhtml dokument ako text/html.

s aplication/xhtml+xml ma problem co viem len IE a aj to sa da obist ale neskusal som to....

Riešenie konfliktu IE s MIME typom XHTML 1.1

Odstránime niekoľko fám a nedorozumení. Dva typy riešení:
1. zásah do správania sa IE


2. serverom riadené posielanie hlavičiek podľa typu prehliadača


Máte ešte tretie riešenie:


3. vykašľať sa na 1.1 a písať v 1.0

Zásah do IE
Bežne sa IE pri načítavaní stránky vo formáte XHTML 1.1 s doporučeným nastavením MIME typu správa tak, že chce stránku uložiť namiesto jej zobrazenia.

Je to spôsobené tým, že tento MIME typ application/xhtml+xml proste IE nepozná.

Zásahom do registry sa to však dá odstrániť.

Uložte nasledujúci text do súboru xhtml_mime.reg a spustite ho.

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CLASSES_ROOT\MIME\Database\Content Type\application/xhtml+xml]
"CLSID"="{25336920-03F9-11cf-8FD0-00AA00686F13}" "Encoding"=hex:08,00,00,00 "Extension"=".xhtml"

Nemusíte ani pripomínať, že toto si veru neurobí každý. Je to ale dobrý tip pre webmastrov, ktorí sa chcú zachovať korektne ale zároveň trvajú na formáte XHTML 1.1

Riešenie napadne každého, kto si prečíta MIME type detekciu v IE

Riešenie meniace MIME typ skriptom



Zdroj: spravodaj.madaj.net/view.php/2004/12-riesenie-konfliktu-ie-s-mime-typom-xhtml-11

Hej, je to riešenie, ale je to zbytočný skript naviac.
Pôvodná debata bola o tom či je lepšie HTML alebo XHTML. Ak niekto potrebuje druh XML jazyka na stránky, chce ich posielať s MIME type app+xml, tak nech použije XHTML.
Ak to nepotrebujete (čiže 99% ľudí), tak je jasná voľba - HTML. Môžete síce namietnuť, že je jedno či je to HTML4 alebo XHTML s mime text/html.
Áno, súčasné prehliadače vám to zobrazia. Ale zoberme si situáciu za pár rokov (a nemusí to byť dlhá doba), Microsoft vypustí nový prehliadač, ktorý bude super fungovať s app+xml a vtedy prestanú pomaly prehliadače zobrazovať vadné HTML stránky (čiže napr. XHTML s app+xml)... resp. ich zobrazia nie úplne tak, ako by sme si predstavovali.

Ja s HTML 4.01 budem mať istotu, že aj za pár rokov bude vyzerať tak ako vyzerá (špecifikácia bude stále existovať a programátori sa budú držať aj starších noriem, ak napr. vydajú dovtedy HTML 5).

Taký, že Strict vylučuje akékoľvek formátovanie textu, alebo objektov priamo v kóde. Všetko musíš cez CSS. Transitional povoľuje aj formátovanie, pretože je to akási prechodná verzia medzi HTML 4.01 a XHTML 1.0.

Neukameňujte ma, ak sa mýlim.

Hm, preco robis so svojho dojmu, myslienky fakt? Ja sa necudujem, ze vznikaju taketo nekonecne fora o html a xhtml, ked kopec ludi prekruca a pise nezmysli. nic v zlom.

no hej, ludia si potom nahadzu na stranky xhtml a posielaju to ako klasicke html, a pritom sa neskutocne vytesuju...

Myslím, že napísal dosť jasne, že je to domnienka, takže by si sa nemusel povyšovať nad ostatných. Ale súhlasím s tebou, ľudia ako ty ani nenapíšu, že to je domnienka a potom vznikajú skutočné omyly. Stačí sa pozrieť na tvoju stránku, alebo tvoje tvrdenia


myslím si, že toto je viac zavádzajúce ako keď niekto napíše svoj názor na to a dá jasne najavo, že si nie je istý.

tak ked uz len kôli cistote kodu..ale sak ok, to bol moj nazor, pardon

| Oddelene z temy http://www.pcforum.sk/jednoduchy-zoznam-vt93085.html. Ďuri

Nikto ti tvoj názor neberie - lenže keď vyslovíš argument "uzatváraj tagy, lebo XHTML", tak potom veľmi ľahko vznikajú fámy typu "XHTML je lepšie ako HTML" (a pritom je XHTML už dávno mŕtve).

Lepšie je napísať - uzatváraj si tagy, predídeš tak bordelu v kóde. Nemôže sa ti tak stať, že ti rozbije stránku, lebo si niekde zle prekrížil tagy atď.

Na nic nenarazam, len pre zaujimavost by som chcel vediet od shaggyho, preco je xHTML mrtve Dakujem

mna to tiez zaujima..

Hmm, napríklad preto, že vývoj na XHTML2 bol zastavený a HTML5 pokračuje? Alebo preto, že štandard XHTML je už od svojho začiatku nepoužiteľný a ani sa takmer nikde nepoužíva?

Iba na najmodernejších weboch, ktoré stoja najväčšie tisíce...

Narážam tým na klientov, ktorí nemajú šajn o vývoji web technológií ale aj tak radšej zaplatia o tisíc eur viac za xHTML ako HTML.

Ok, ja sa len pytam, nie som zastanca XHTML, len som nevedel ze to tak je, tak som chcel vysvetlenie, aby som bol mudrejsi

Mam od znameho knihu o HTML je z nejaku 98 roku a psie tam ze LI je parovy tag ale netreba ho zapisovat v pare,,,,aspon usetrim nejaky bajty

Ja sa ešte pridám k tým otázkam ohľadne XHTML. Nemá to XHTML byť kôli prepojeniu HTML a XML? A teda ako je to s tým pochovávaním?

PS:Pohreb už bol?

To už zachádzame mimo tému, len som chcel poznamenať, že "lebo xhtml" nie je argument, prečo by mal uzatvárať tagy.

camo - to xhtml malo byť pôvodne kvôli veľa veciam, ale štandard sa nepodaril, takmer nikde sa nepoužíva a väčšina ľudí očakáva html5.

LoL ved to XHTML vobec nie je velky rozdiel. Ked pises pekny HTML kod tak mas v podstate hotove XHTML

xslt ? to je nepodstatne ?

Pouzitim skutocneho XHTML by si odrezali velku cast navstevnikov. Za tych dost rokov, co surfujem po internete, som narazil na jeden jediny web, ktory pouziva len XHTML.
Na pouzitie XSLT nepotrebujes XHTML. Rovnako tak SVG - mozes vidiet na IE9, ze to ide aj v HTML.
Kvoli comu by si chcel spajat HTML s XML?

Ak dovolite, pohladam nejaku temu o XHTML a tuto diskusiu presuniem tam.

Dík Ďuri za presunutie, ja som túto tému hľadal, ale ani za boha som ju nevedel nájsť (myslel som si, že už mi j... a že tá téma bola na inom fóre)

Forty- nie, keď píšeš pekný HTML kód, tak máš hotové HTML. Ak by si chcel mať hotové XHTML, tak by si musel urobiť pár úprav, ktorými by si odrezal veľké percento návštevníkov. Ak si myslíš, že XHTML je len o uzatváraní párových značiek a písaní lomítok "/" naviac, tak to sa veľmi mýliš.

Prečo xHTML odrezáva návštevníkov? Ako?