Je lepsie HTML alebo XHTML

Forty- · Napísal **Forty-**: 20.06.2010 14:52 | Je lepsie HTML alebo XHTML

shaggy - daj nieco konkretne. Ja netvrdim, ze to funguje spatne (ze XHTML je HTML), ale tvrdim, ze dobry HTML je validny XHTML. Ak sa mylim, kludne ma oprav - rad sa nieco poducim.

Cerpam z w3schools tam je to spravne vysvetlene a tam som sa to naucil.

shaggy · Napísal **shaggy**: 20.06.2010 14:55 | Je lepsie HTML alebo XHTML

IE - jednoducho povedané nepodporuje stránky písané (a odosielané) v súlade so štandardom o XHTML.
Rýchlosť načítania - prehliadač by mal XHTML dokument zobraziť až vtedy, keď má k dispozícií kompletný a správne napísané dokument. Čo ak bude server pomalší? Čo ak bude mať horšiu odozvu? Dovtedy neuvidíš nič a je možné, že to skončí chybovou hláškou.
To isté platí pre weby, ktoré spravuje viacero ľudí - cez redakčný systém nahrá neskúsený redaktor obsah, urobí tam jednu chybu a prehliadač takúto stránku nezobrazí - pretože nebude dokument správne zostavený.

coldak · Napísal **coldak**: 20.06.2010 14:59 | Je lepsie HTML alebo XHTML

hnusne pcforum.sk , odrezava nas

Ďuri · Napísal **Ďuri**: 20.06.2010 15:08 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Forty-
Prosim, uved konkretne, co na W3Schools ta presvedcilo. Lebo nech pozeram, ako pozeram, bud su tam napisane sprostosti alebo robia vyhody aj z toho, co vyhoda nie je.
coldak
Nie, pcforum.sk je v HTML, kedze odosiela HTTP hlavicku Content-type: text/html. Prave to hovori o pouzitom znackovacom jazyku.

Forty- · Napísal **Forty-**: 20.06.2010 15:34 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Duri - no pisali to v tutoriali o XHTML. Vela odpovedi je tu http://www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq . Je tam aj navod pre IE.
Ale mozno mate pravdu - ja tiez XHTML nepouzivam ale nepride mi to nejake namahave. Pravda, vlastne ja celkovo nepisem front-end. Moja parketa je niekde v utrobach Javy a C#

) Ale keby niekto chcel XHTML nemam problem. Osobne sa mi este stale nechcelo pozriet na HTML5, ale asi by bolo dobre zacat asap

Kazdopadne, diky za tipy.

Ďuri · Napísal **Ďuri**: 20.06.2010 16:27 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Nechcem sa hadat, ale schvalne. W3Schools:

Citácia:

XHTML is a stricter and cleaner version of HTML.

XHTML nie je cistejsie, kedze obsahuje presne rovnake elementy ako HTML. Striktnost nepovazujem za vyhodu, aby sa kvoli jednemu preklepu ci chybajucej znacke nezobrazilo vobec nic, to nie je dobre.

Citácia:

XHTML is compatible with HTML 4.01. All browsers support XHTML.

Nie, nie je. Ak by bolo, fungovalo by bez problemov, ci uz v Exploreri, starsom Konquerore, mobilnych prehliadacoch alebo textovych prehliadacoch (Lynx a spol.). Nevsimol som si, ze by to bolo take bezproblemove.

Citácia:

Why XHTML?

Many pages on the internet contain "bad" HTML.

HTML kod sa da opravit tak, aby nebol "zly". Netreba do toho tahat XHTML. HTML neprikazuje pisat prasacky kod.

Citácia:

* XHTML elements must be properly nested

V HTML su takisto vzdy vsetky elementy do seba vnorene, ako maju byt. Je to nutne kvoli vytvoreniu stromu dokumentu. Napriklad XHTML ti ale dovoli vlozit odstavce ci ine bezne elementy do hlavicky (myslim medzi <head> a </head>), co urcite nie je spravne. V HTML sa toto stat nemoze.

Citácia:

* XHTML elements must always be closed

HTML ma tiez pravidla, ktory element je prazdny a ktory nie. Tie neprazdne sa vzdy uzatvoria podla jasne danych pravidiel. Ale mas nejake ustupky, kedy mozes otvaraciu a/alebo uzatvaraciu znacku vynechat, pricom vzdy je jasne, kde ten-ktory element konci. Samozrejme toto nie je povinne a ked chces, aj v HTML mozes uzatvarat aj elementy, ktore to nevyzaduju.

Citácia:

* XHTML elements must be in lowercase

HTML elementy mozu byt tiez zapisane malymi pismenami.

Citácia:

* XHTML documents must have one root element

Aj HTML dokumenty maju jeden korenovy element, cize <html>. Ci ho zapises alebo nie, je tam.

Citácia:

* Attribute names must be in lower case

Atributy v HTML mozem tiez zapisat malymi pismenami.

Citácia:

* Attribute values must be quoted

Aj v HTML mozem vsade pouzivat uvodzovky.

Citácia:

* Attribute minimization is forbidden

Aj v HTML mozem zapisovat selected="selected".

Citácia:

* The XHTML DTD defines mandatory elements

Aj v HTML mozem zapisovat vsetky elementy tak, ako maju byt. Navyse tento odstavec je nepresny - XHTML dokumenty nemusia <!doctype> obsahovat. A vobec, DTD ma v XML obmedzene vyjadrovacie schopnosti a preto nejde v XHTML (na rozdiel od HTML) zakazat napriklad odkaz v odkaze:

Kód:

FAQ od W3C:

Citácia:

with an XML-based HTML other XML languages could include bits of XHTML, and XHTML documents could include bits of other markup languages.

Toto nie je dovod, preco pouzivat XHTML na beznych strankach. Navyse rozsirovanie je mozne aj v ramci HTML, nema s tym problem napriklad Explorer (vid VML apod., najnovsie aj SVG). Bol tu jeden pokus o rozsirovanie jazyka pomocou vyhod XML - zavedenie <canvas>u Applom. Dopadlo to tak, ze po chvili sa <canvas> dostalo do normalneho HTML, lebo by ho nikto nepouzival.

Citácia:

We could also take advantage of the redesign to clean up some of the more untidy parts of HTML, and add some new needed functionality, like better forms.

Nestalo sa - XHTML obsahuje tie iste znacky ako HTML. Aj v XHTML 1.1 pomocou internej podstaty DTD by malo byt mozne povolit Legacy module a tak pouzit "zle" elementy, len je to nejako blbo napisane.

Citácia:

However as more and more XML tools become available ... you will start noticing the advantages of using XHTML.

O tom som hovoril trosku vyssie.

Citácia:

...huge numbers of HTML documents are incorrect, because since they display OK in the browser, the author isn't aware of the errors.

Tak autor zacne pisat v XHTML, bude sa spoliehat na to, ze vsetky chyby mu ohlasi XML parser jeho prehliadaca, ktory vsak kontroluje len syntakticke chyby, ale uz nie chyby proti DTD.

Este dodam k tym veciam, ktore v HTML mozem a v XHTML musim (napr. tie uvodzovky). Dan za tuto povinnost je odrezanie velkeho poctu navstevnikov - Explorer je sice mozne nejako donutit spolupracovat, ale XML dokumenty zobrazuje stale v quirks mode - velka nevyhoda. Dalej je tu starsi Konqueror ci niektore mobilne prehliadace na jadre KHTML - MIME typ application/xml ponukaju na stiahnutie a dokumenty s typom application/xhtml+xml sice zobrazia, ale spracuvaju ich HTML parserom.
Ano, je mozne zachovat spatnu kompatibilitu pouzitim typu text/html, ale potom nie je mozne argumentovat syntaktickou prisnostou - kedze nic z tych "must" bodov nemusis.

Jo a co sa tyka HTML5 - nemyslim, ze to je nieco uzasne. Co je naozaj potrebne a prehliadace to podporuju, mozes pouzivat aj bez HTML5. Ta podpora ale nie je vobec taka, aby si sa musel niekam ponahlat.

coldak · Napísal **coldak**: 20.06.2010 17:09 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Ďuri píše:

Forty-
Prosim, uved konkretne, co na W3Schools ta presvedcilo. Lebo nech pozeram, ako pozeram, bud su tam napisane sprostosti alebo robia vyhody aj z toho, co vyhoda nie je.
coldak
Nie, pcforum.sk je v HTML, kedze odosiela HTTP hlavicku Content-type: text/html. Prave to hovori o pouzitom znackovacom jazyku.

hnusna opera dragonfly , ako si dovoli oznacit content z pcforumu ako xml ? asi pozeniem tvorcov opery pred sud

lebo ignoruju content-type a davaju prednost doctype

Ďuri · Napísal **Ďuri**: 20.06.2010 17:32 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Je mi jedno, co hovori Dragonfly, bude to zrejme chyba v nom. Opera, rovnako ako ine prehliadace, pozera vzdy na Content-Type a <!doctype> pouziva len na prepinanie medzi standardnym a quirks modom. Existuje vela pripadov, kedy sa kod odoslany ako text/html chova inak ako */*+xml, pricom <!doctype> ostava rovnaky. Napisem ti nejaky, aby si si to mohol overit, alebo si to vies skontrolovat aj sam?

coldak · Napísal **coldak**: 20.06.2010 18:47 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Duri, budem rad. aj ked s HTML robim viac ako 12 rokov , stale sa mam co naucit a ucim sa rad

coldak · Napísal **coldak**: 20.06.2010 18:54 | Je lepsie HTML alebo XHTML

len tak na spestrenie

Kód:

Neupravovaný požadavek
GET /programovanie-a-tvorba-webu-vf64.html HTTP/1.1
User-Agent: Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; cs) Presto/2.5.24 Version/10.53
Host: www.pcforum.sk
Accept: text/html, application/xml;q=0.9, application/xhtml+xml, image/png, image/jpeg, image/gif, image/x-xbitmap, */*;q=0.1
Accept-Language: sk-SK,sk;q=0.9,en;q=0.8
Accept-Charset: iso-8859-1, utf-8, utf-16, *;q=0.1
Accept-Encoding: deflate, gzip, x-gzip, identity, *;q=0
Referer: http://www.pcforum.sk/ziskanie-videa-a-obrazku-z-url-vt93215.html
Cache-Control: no-cache
Connection: Keep-Alive, TE
TE: deflate, gzip, chunked, identity, trailers

Neupravovaná odezva
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 20 Jun 2010 16:50:42 GMT
Server: Apache
Content-Encoding: gzip
Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0
Expires: 0
Pragma: no-cache
Vary: User-Agent
Content-Length: 2966
Content-Type: text/html
Keep-Alive: timeout=4, max=500
Connection: Keep-Alive

nejaky hnusny skriatok prepisuje packety a hlavne content-type z www.pcforum.sk

Ďuri · Napísal **Ďuri**: 20.06.2010 19:24 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Takze, co si tak z hlavy spomeniem:
Praca so zapisom <element/>. V XML, ako isto vies, oznacuje prazdny a okamzite ukonceny element. V HTML vsak toto nefunguje. Zaujimavostou je, ze v specifikaciach HTML az do 4.01 vratane ma lomitko iny vyznam - tzv. NET zapis. Ak by existoval prehliadac, ktory plne podporuje HTML, chapal by <br/ ako zapis prazdneho elementu a zobrazil by znak >.

Kód:

<style>p { color: red; }</style>
<p/>Tento text by nemal byt vnutri odstavca.

Specificke pravidla HTML tykajuce sa nepovinnych znaciek. Napriklad <p> ma nepovinnu uzatvaraciu znacku a uzatvori sa v momente, ako narazi na iny blokovy element.

Kód:

V XML zapis vyhovuje CSS selektoru p>div, v HTML p+div.
Podobne v HTML plati, ze v <head> nemoze byt ziaden obsah, ktory patri do <body>. Akonahle sa na taky narazi, hlavicka sa ukonci (ma nepovinnu otvaraciu aj uzatvaraciu znacku) a zacina telo dokumentu:

Kód:

<head><h1>Tento text je v HTML viditelny a v XML nie.</h1></head>

Zaujimavost - pri strukture head>object>h1 by bol tento zapis dokonca validny. Takyto zapis v DTD pre XML jazyky nejde zakazat, v HTML ano, ale zakazany nie je - DTD je zle napisana

Procesne instrukcie ci ako sa to vola - rozdiel je v zapise PI v XML a v HTML, vdaka tomu mozeme zobrazit rozdielny text pri roznych MIME typoch alebo oklamat oficialny validator.

Kód:

<?pi >Toto je HTML<?>

Komentare v <style>/<script> - teraz mam na mysli HTML komentare, ktore sa zvykli pouzivat na skrytie pred starsimi prehliadacmi:

Kód:

<script>
<!--
Tento skript by v HTML fungoval, ale v XML nie.
//-->
</script>

Podobne je to s pouzitim <![CDATA[ ]]> v tychto elementoch, ale presne naopak - v XML ich pouzit mozeme, v HTML nie.
Atd atd, dalo by sa pokracovat - napriklad atribut xml:lang v HTML nema ziaden efekt, takisto napriklad <?xml-stylesheet?> nefunguje v HTML, XML je citlive na velkost pismen (tyka sa CSS selektorov a JS eventov ako onMouseOver), v XML musia byt elementy v mennom priestore http://www.w3.org/1999/xhtml, v XML funguje interna podstata DTD, potom napriklad rozdiely tykajuce sa DOMu - document.documentElement.firstChild ukazuje v HTML vzdy na <head>, v XML nemusi. A tak dalej.
Aby sme sa chapali - pod HTML som myslel dokument s MIME typom text/html (s hoci aj XHTML doctypom), pod XML vsetko s MIME typom application/xml ci */*+xml.

coldak · Napísal **coldak**: 20.06.2010 20:11 | Je lepsie HTML alebo XHTML

jasne, duri, to co si popisal ako rozdiel medzi html (cize sgml) a xml je v pohode, to chapem. nechapem vsak preco www.pcforum.sk ma hned na zaciatku kontentu

Kód:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

shaggy · Napísal **shaggy**: 20.06.2010 20:15 | Je lepsie HTML alebo XHTML

A čo na tom nechápeš?
Je to šablóna pre phpbb2, ktorú urobili neskúsení koderi - vtedy bolo XHTML v móde, tak to zdrojáku dali to, čo videli na všetkých weboch (XHTML doctype, uzatvorené nepárové tagy atď.). Ale tiež veľmi dobre vedeli, že šablóny nemôžu posielať ako application/xhtml+xml, lebo by to nefungovalo všade.

Preto je tu použité to "pokazené" HTML, ktoré sa nachádza na tisíckach webov, ktorých autori si myslia, že používajú to dobré a cool XHTML.

coldak · Napísal **coldak**: 20.06.2010 22:19 | Je lepsie HTML alebo XHTML

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... or%2F1.781

shaggy · Napísal **shaggy**: 20.06.2010 22:24 | Je lepsie HTML alebo XHTML

A? Nechápem, čo si tým príspevkom chcel povedať.

coldak · Napísal **coldak**: 20.06.2010 22:28 | Je lepsie HTML alebo XHTML

no pises ze www.pcforum.sk ma "pokazene HTML" ale podla konsorcia w3c je ta stranka nepokazene XHTML. esteze v roku 2012 ma byt koniec sveta lebo toto je uz hotova Sodoma-Gomora http://sk.wikipedia.org/wiki/Sodoma_a_Gomora

shaggy · Napísal **shaggy**: 20.06.2010 22:31 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Nemôžeš veriť všetkému, čo ti napíše W3C validátor.
Chceš vidieť, ako ten dokument vidí prehliadač? Takto:
http://validator.w3.cz/check?uri=http%3 ... -vf64.html
Vidí to ako pokazené HTML, do ktorého niekto pridal zbytočné lomítka naviac.

coldak · Napísal **coldak**: 20.06.2010 22:54 | Je lepsie HTML alebo XHTML

nas...rie ked si clovek predstavi ze nemoze verit w3c konsorciu , browserom ktore v chybovej konzole neoznamuju ze musia parsovat pokazene HTML a ze jeho jedina sanca je nejaky cloviecik s nickom Chamurappi

prisiel som o vsetky iluzie . neverim uz ani tvorcom PHP, ved oni tiez robia svoje stranky ako pokazene XHTML , ako mam potom verit ze PHP urobi to co od neho budem pozadovat ?

shaggy · Napísal **shaggy**: 20.06.2010 23:45 | Je lepsie HTML alebo XHTML

coldak - pozri, môžeš sa hrať na hlupáčika a robiť si z toho všetkého srandu. Niekto použil XHTML ako argument, chcel som mu to iba vyvrátiť. Dali sme ti dosť tém na študovanie, ako sa k tomu postavíš je len tvoja vec.

A keď je to tvoje skvelé konzorcium tak múdre, vysvetli mi, prečo v HTML4.01 Strict nie je možné použiť target="_blank" bez toho, aby ich validátor nesčervenal?

Blackshadow · Napísal **Blackshadow**: 21.06.2010 0:18 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Uz vidim tie argumenty:
"Naco to je, ved ked chcem, tak si odkaz otvorim koleckom mysi, alebo ctrl+click na novom tabe"
Flame on...

Tato tema nema konca. To je ako; opera vs firefox, nvidia vs ati, mac vs pc, atd atd...

coldak · Napísal **coldak**: 21.06.2010 8:46 | Je lepsie HTML alebo XHTML

shaggy píše:

coldak - pozri, môžeš sa hrať na hlupáčika a robiť si z toho všetkého srandu. Niekto použil XHTML ako argument, chcel som mu to iba vyvrátiť. Dali sme ti dosť tém na študovanie, ako sa k tomu postavíš je len tvoja vec.

A keď je to tvoje skvelé konzorcium tak múdre, vysvetli mi, prečo v HTML4.01 Strict nie je možné použiť target="_blank" bez toho, aby ich validátor nesčervenal?

no zeby to validator od w3c robil preto lebo to robit ma ?

This declares the document to be HTML 4.01 Strict. HTML 4.01 Strict is a trimmed down version of HTML 4.01 that emphasizes structure over presentation. Deprecated elements and attributes (including most presentational attributes), frames, and link targets are not allowed in HTML 4 Strict. By writing to HTML 4 Strict, authors can achieve accessible, structurally rich documents that easily adapt to style sheets and different browsing situations. However, HTML 4 Strict documents may look bland on very old browsers that lack support for style sheets.
zdroj: http://htmlhelp.com/tools/validator/doctype.html

apropo , tak isto to oznaci aj ten cesky validator

tiez nechapem preco ten cesky validator uprednostnuje content-type z http komunikacie pred doctype , ved ak mam html na disku tak ziadny http protokol nepouzivam, vtedy snad nemam narok na spravne rozpoznanie contentu ?

Blackshadow · Napísal **Blackshadow**: 21.06.2010 10:36 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Skus to tam hodit ako Direct Input, mozno vtedy content-type nebere do uvahy

coldak · Napísal **coldak**: 21.06.2010 10:47 | Je lepsie HTML alebo XHTML

no cesky validator nema tu moznost a original w3c dava prednost doctypu aj ked mu podhodis url

Ďuri · Napísal **Ďuri**: 21.06.2010 15:20 | Je lepsie HTML alebo XHTML

coldak píše:

tiez nechapem preco ten cesky validator uprednostnuje content-type z http komunikacie pred doctype

Presne toto je to, preco som ti vypisal rozdiely medzi XHTML odoslanym ako application/xml a XHTML odoslanym ako text/html. O parsovani kodu rozhoduje MIME typ, nie doctype a to je cela pointa. Rozlisovat typ obsahu podla <!doctype> je prakticky nemozne.

coldak píše:

ak mam html na disku tak ziadny http protokol nepouzivam, vtedy snad nemam narok na spravne rozpoznanie contentu ?

Rozhodovat zvykne pripona suboru.

Blackshadow píše:

Skus to tam hodit ako Direct Input, mozno vtedy content-type nebere do uvahy

Cesky validator ti umozni vybrat si MIME typ.
A k target=_blank:

coldak píše:

no zeby to validator od w3c robil preto lebo to robit ma ?

A preco by to mal robit? Tento priklad ti uviedol shaggy preto, aby ti ukazal, ze viacero rozhodnuti konzorcia je nespravnych. Tak odstranenie targetu zo Strict DTD, ako aj rozlisovanie obsahu dokumentu podla doctype.

Este coldak, dam ti jednu otazku:

Kód:

<?pi >
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN">
<title></title>
<p>Ak sa kod odosle ako text/html, je toto platny HTML dokument.
<!--?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head>
   <title/>
</head><body>
   <p>Ak sa kod odosle ako application/xml, je toto platny X(HT)ML dokument.</p>
</body></html>
<?pi --><?>

Otazka znie: ako by malo koncove zariadenie (prehliadac, validator, cokolvek) chapat tento kod, ak by nerozlisovalo kod podla Content-type, ale podla <!doctype>?

shaggy · Napísal **shaggy**: 21.06.2010 17:20 | Je lepsie HTML alebo XHTML

coldak píše:

no cesky validator nema tu moznost a original w3c dava prednost doctypu aj ked mu podhodis url

Čo nemá? Priamy vstup?
http://validator.w3.cz/#validate-by-input

coldak píše:

This declares the document to be HTML 4.01 Strict. HTML 4.01 Strict is a trimmed down version of HTML 4.01...

Vidím, že dokážeš citovať poučky a špecifikácie. Len ešte tak začať uvažovať o tom, čo píšeš.
Ja som ti s tým target=_blank chcel ukázať, že konzorcium je rovnako omylné, ako sme omylní my. Tiež robí niekedy unáhlené a/alebo tendenčné rozhodnutia. Zrušenie otvárania odkazov do nových okien v Strict verzii je zbytočnosť - ničomu nepomôže. Rovnako, ako ničomu nepomôže ten "skvelý" Strict doctype. Stretol som sa s tým, že ten, čo používa striktný doctype je lepší koder. Ale bohužiaľ tí ľudia už nevedeli vysvetliť, prečo by mal byť lepší.

coldak · Napísal **coldak**: 21.06.2010 20:04 | Je lepsie HTML alebo XHTML

shaggy, ja som netvrdil ze ten co pouziva strict doctype je lepsi koder. strictom ste sa zacali ohanat vy

ci je omylne konsorcium je jedna vec a druha vec je ze konsorcium zastupuje standard ktoreho sa snazia drzat tvorcovia prehliadacov az na nemenovanu firmu ktora si mysli ze je sama o sebe tvorcom standardov. ci tie standardy dodrzuju aj koderi, je ich problem

apropo strict doctype by mal zabezpecit aby bola stranka rovnako zobrazovana v co najvacsom pocte prehliadacov. vies, existuju aj prehliadace portovane na mobilne zariadenia ktore nieco take ako je otvaranie odkazov do noveho okna nepodporuju , alebo zeby ... ?:) ak ta strict obmedzuje tak kludne pouzi Transitional alebo frameset

na tuto temu pisem posledny prispevok, slo mi len oto, aby sa tu objavilo co najviac info a nie len strohe hodenie xhtml na smetisko IT

shaggy · Napísal **shaggy**: 21.06.2010 21:33 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Ja viem, že si ty Strict nespomínal - to ti dávam iba ako príklad. Je pekné, že konzorcium sa snaží prijímať štandardy pre nás všetkých, len je smutné, že sú v tých štandardoch také závažné chyby, ktoré by pri ich striktnom dodržiavaní znefunkčnili väčšinu stránok. To nepovažujem za správne konanie.

Citácia:

apropo strict doctype by mal zabezpecit aby bola stranka rovnako zobrazovana v co najvacsom pocte prehliadacov

To vôbec nie je pravda. Poznám x ľudí, ktorí nasledujú W3C sektu, používajú HTML Strict a kvôli posvätnej validite otvárajú odkazy do nového okna cez Javascript. Ako si s týmto poradí mobilný prehliadač?
Striktný doctype ti nezabezpečí rovnaké zobrazenie, to ako keby si povedal, že objektovo orientované programovanie v php zabraňuje hacknutiu stránok.
A XHTML hodilo na smetisko samotné konzorcium tým, že zastavilo vývoj ďalšej verzie.

php30 · Napísal **php30**: 11.07.2010 19:32 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Tak precital som si celu temu a som z toho cely zmagoreny :-D

Ďuri · Napísal **Ďuri**: 11.07.2010 20:11 | Je lepsie HTML alebo XHTML

Kasli na vselijake specifikacie, daj si na prvy riadok jednoduche <!doctype html> (kvoli standardnemu zobrazovaciemu modu) a pis HTML.

php30 · Napísal **php30**: 11.07.2010 20:15 | Je lepsie HTML alebo XHTML

jj idem pouzivat html nie xhtml

Aj tak pouzivam len content="text/html

Takze teraz vsetko prerabat :-D

Je lepsie HTML alebo XHTML

Je lepsie HTML alebo XHTML

Podobné témy

HTML a XHTML

HTML vs. XHTML - problém, ktorý neviem vyriešiť

poradte ako nakodovat obrazok do HTML, XHTML,...

Iba 4.13% webových stránok je HTML/XHTML validných

Z coho ste sa ucili HTML, XHTML, XML, CSS, WAP a WML?

Xhtml/Css, alebo ako nakodit Anketu pre CMS

lepidlo alebo podložka čo je lepšie?

Logitech z-5500 alebo niečo lepšie

co je lepsie? 4850 alebo 9800?

Co je lepsie SKYLINK alebo CSLINK ?

Lepšie je 4GB ram alebo 8GB

MSI vs HP ... alebo poznate nieco lepsie ?

lepšie 4 jadrovy procesor alebo ram DDR3 ??

Lepsie nastavenie 1600 alebo 1333 Mhz pre iGPU ?

Čo je lepšie poskladať pc alebo kúpiť originál?

čo je lepšie, vyššia Frekvencia alebo väčšia cache ?