kamera: panasonic vs sony

cawte nevieme sa rozhodnut medzi tymito kamerami
http://www.pixmania.sk/sk/sk/2393708/ar ... -sr57.html
http://www.pixmania.sk/sk/sk/2552707/ar ... M4MDI5NzU7

ktora z nich ma lepsie vlastnosti natacania v zhorsenych svetelnych podmienkach ako napr. za šera.
alebo ak by ste vedeli o niecom dobrem do 400 eur... viem ze to je maly rozpocet ale poradte v ramci moznosti

o nieco lepsi nocny obraz bude mat ta SONY...avsak ma mensi zoom, ak nevadi...bral by som tu, aj ked sam vlastnim jednu starsiu na miniDV od Panasonic

a mozes aj povedat podla coho to vies? a este by ma zaujimal co je velky rozdiel medzi optickym a digitalnym stabilizatorom

nikto to neviete?

nocny obraz zavisi podla velkosti čipu ... digitalny stabilizator je uplne absolutne na dve veci ....neda sa porovnat s optickym . Nerozmyslal si radsej o Full HD kamere ?

brat to chce kupit a povedal ze viac za to neda. ale ja nemyslim nocne natacanie. on ako lesnik ci co to je by chcel po hore kamerovat ked daco zbada a tak na vecer...

tak to nech sa na to halogenu namontuje

no kamery su velmi citlive na svetlo. ja mam Panasonic SDR H280 a v noci nema zmysel kamerovat ani ked si pod stlpom verejneho osvetlenia . Pri tejto cenovej kategorii o nocnych funckiach netreba uvazovat.

vy ma ale nechapete. ja vobec nohovorim o tme. ale o takom vecernom kamerovani...sak len napiste co je z tych dvoch moznosti na toto lepsie. predpokladam podla optiky...aj napiste preco

ak mas tieto moznosti, tak Sony - trochu lepsie snimanie vecer, lepsia optika (Carl zeiss)

celkovo aj podla ostatnych parametrov je lepsie to sony? a este co znamena ta citlivost v luxoch?

mala by byt o nieco lepsia ale zazraky necakaj. ten udaj znamena, pri kolkych luxoch je kamera schopna snimat tak,aby sa to dalo pozerat...aj ked ten udaj je relativny, obraz bude zrejme zrnity...
a nevynucuj si nabuduce odpovede

co si tym myslel aby som si nevynucoval odpovede? ja som si myslel ze to forum je na to aby som sa mohol pytat...

myslel som prispevky tohoto typu, ze tu nabuduce nebudu tolerovane a budu potrestane. forum je dobrovolne a nikto nie je povinny ti hned za hodinu odpisat. preto to bude nabuduce povazovane ako spam. koniec debaty o tomto, pokracuje sa dalej v debate ohladne kamery.

pytal si sa, my sme ti odpovedali.
Pozri Sony by som z tychto dvoch zobral uz len kvoli optike (CZ), sony to ma na kazdej kamere, Panasonic (ma Leicu ) len vo vyssej rade. Obe su spolahlive takze okrem optiky su si podobne takze je jedno ktoru zoberies. Sony ma ale dotykovy displej, ktory casom moze odist (a novy je dost drahy).

ok. teda. na tie luxy som sa pytal preto lebo sony ma napisane 6 a panasonic 2. tak ci to nejako neovplyvni to kamerovanie za šera

no pri luxoch je to tak, ze cim mensie cislo tym lepsia citlivost

to je tiez pravda, prave vtedy kvoli tomu ze mi predajca dost negativne ofrflal ten dotykovy display, som zobral Panasonic. a som spokojny. ak ma Panasonic lux 2, tak lepsiu citlivost bude mat prave ten.

cize nakoniec na tie zhorsene svetelne podmienky je lepsi panasonic? + teda vravi zan aj to, ze nema dotykovy display a ze ma opticky stabilizator?

presne tak