ktory disk

chcem si k zostave este dokupit novy disk a neviem si vybrat. ktory z tychto by ste mi odporucili a preco ?

a)HDD HITACHI 320GB Serial ATA II 7200ot. 16MB, T7K500
b)HDD WD 320GB Serial ATA II 7200ot. 16MB, WD3200AAKS
c)HDD SAMSUNG T166 320GB Serial ATA II 7200ot. 16MB
d)HDD Seagate NL35 320GB Serial ATA II 7200ot. 16MB
e)HDD WD 400GB Serial ATA II 7200ot. 16MB, WD4000KS

viacmenej tie a, b,c su natom cenovo rovnakoa tie d,e tiez ale su od prvych drahsie asi o 300 korun.
a este otazka na zaver co to znamena pri disku ked tam ma napisane ze RAID ?

Ak chces 320GB tak možnosť d) ak 400GB tak e)

Ja mam WD ale vraj sa kazia. Tak ja by som zobral hitachi alebo seagate
raid:

Radšej seagate a raid som ti sem chcel hodiť presne toto, je to tam pekne napisane a su tam aj stupne Raidu

Tiež by som odporúčal ten Seagate, od včera mam ten isty 320BG a zatial som s nim spokojny.

Ja by som bral ten WD, lebo pises ze to chces dokupit, takze predpokladam ze potrebujes miesto a aj 80 GB sa hodi Inac k tomu zvysku, mam 2x320 GB Hitachi v raid0 a idu bez problemov uz nejaky ten piatok, su zvacsa tiche(ale vista ich dokaze zazracne ked nic nerobim aj pri vypnutej indexacii nejako zatazit takze je ich pocut dost, ale kedze nemam moznost porovnat tak dost je relativne dost.... )

V poslednej dobe sa v testoch hdd presadzuju aj Samsungy...ja by som skusil toho korejca.

Ak kúpiš ktorýkoľvek s tých HDD chybu nespravíš, každy ma svoje plusy a minusy, a všetko su to kvalitne HDD.

kazili sa pred 10 rokmi modely do 2gb tieto WD sú úplne v pohode

jasne ale ja som doteraz mal len WD a mam pocit ze tie disky dost hucia teda neviem ako je to v porovnani s tymi ostatnimi

medzi tymito diskami by som si urcite zobral samsunga lebo v testoch je na tom lepsie ako WD aj ako seagate aj ako hitachi takze urcite ber samsung