Kúpa HDD

Ahoj, potreboval by som nové úložisko, hoci to neponáhľa, ale lámem si s tým už nejakú dobu hlavu...

Samozrejme ako prvá vec prišla Western alebo Seagate, podľa pár štatistík umiera viac Seagatov než WD, žiaľ na staré HGST to mať nebude...
Takže asi rozmýšľam skôr nad WD, mám od nich staré Blue, 1TB EZEX, CMR, Ešte Caviar séria... a som s ním dosť spokojný, hoci už má 10 rokov, tak mu to točí nadmieru dobre,

ale čo som počul tak WD spojilo Green a Blue série.. je to pravda, naozaj Blue disky tak spadli kvalitou? ...

Rozmýšľal som konkrétne nad:
WD10EZEX (CMR) 1TB, je síce CMR no vraj nie je zrovna nejaký moc rýchly (spojenie Green/blue kvalit?)
WD20EZBX (SMR) 2TB, i cez SMR vraj je pomerne rýchly
a
WD40EZAZ (SMR) 4TB keďže na alze je za dosť dobrú cenu, no má dosť negatívne hodnotenia, keďže krúti len 5.4k a vraj je dosť pomalý i vďaka SMR...

Pozeral som len Blue disky, používaný bude v PC, viacmenej na uschovanie dát, nejaké hry, a pravdepodobne naň presuniem FTP server, ak bude pomalší než ten starý WD...
Viem že lepším riešením by bola Black séria, ale najprv by som chcel počuť vaše skúsenosti s Blue sériou, najlepšie s čo najnovšími diskami, modelovo od 2015, tuším vtedy to pustili dole vodou spojením Green/Blue..., u starých diskov by som sa tak nebál.

Taktiež ocením a uvítam skúsenosti medzi Western / Seagate, hoci som skoro rozhodnutý pre WD, i tak môžu vaše skúsenosti zavážiť a možno porozmýšľam i nad Seagatom, koniec koncov, keď to pôjde, neumrie a nebude sa to plaziť tak mi je jedno koho nálepka na tom bude

edit: kapacita nehraje až tak rolu, pozerám sa najmä na cenu, viac než 100€ by som do toho nechcel moc investovať, skôr hľadám niečo naozaj spoľahlivé a aj pomerne rýchle

Ďakujem za pomoc...

Tazko sudit podla recenzii, napr. u toho 4TB pise ta firma, ze 10-20MB/s...to verim v urcitom pripade, ked robi nejake upratovanie disk, ale oni to pisu, ako keby ten disk nikdy vacsiu rychlost nemal...Ini co pisu, ze to umrelo po troch mes., tak to sa zle cita, ale je zas otazne v akych podmienkach ten disk bol a ako dostaval zabrat.
Rychlost by som u HDD tak tragicky nevidel(ani pri 5400rpm), pokial tam clovek nenahrava mrte vela malych suborov a ked uz, tak to radsej zabalit do ISO obrazu ak to vyhovuje praktickosti a ten tam kopirovat.

Len taka uvaha, nie je lepsie v dnesnej dobe tych SMR sraciek a celkoveho upadku a neistoty pri kupe diskov radsej zobrat na zalohu SSD, kludne aj jedno z najlacnejsich pozadovanej kapacity, spravit na nom 2x narazovy test na zapis na celu kapacitu a potom sa uz starat len o to, aby to clovek pripojil raz za par mes. aby sa takmer eliminovala mozna strata udajov z dlhodobeho nepripojenia? Pri vyuzivani len na zalohovanie sa limit TBW aj tak nikdy neprekroci, citanie z ssd takmer nema vplyv na zivotnost. Rychlosti zapisu su u tych najlacnejsich postacujuce(pre zalohy) a rychlost citania je bezproblemova.
Naviac u HDD jedina moznost ako udrziavat data na magnetickom principe dlhodobo citatelne je premagnetizovat cely povrch napr. utilitou DiskFresh a to je proces zdlhavy(asi len 1/4 rychlosti zapisu).

Mam pocit, ze ak sme kedysi spominali poruchovost SSDciek, tak dnes sa akoby karta obracia. Na druhu stranu cena za TB je bezkonkurencna u HDD...

Používam od Seagate SkyHawk a IronWolf ,od WD Purple a Red.

nezmysel, nic kvalitou nespadlo

Pomalsia rychlost otacania nevadi, aj pri 5400rpm mas u 1TB HDD cca 100MB/s, u vacsich aj viac, lebo vyssia hustota zapisu.
Vezmi aku kapacitu potrebujes, hlavne aby bol CMR a neries. SMR sa daju rozoznat napr. u WD maju vacsiu cache (256MB)
WD ci Seagate podla presvedcenia. Zda sa mi ze Seagate su kusok viac kazovejsie. Ale skoda z toho robit dramu, pokazit sa moze vsetko. Zaklad je zalohovat dolezite data.

HITACHI HGST sa podľa mňa stále predávajú.

Rozhodol som sa, že, pôjdem asi do 2TB varianty...
Premýšľam medzi Red a Blue...

u Red som tuším videl, že existuje i CMR verzia.. u Blue bohužiaľ len SMR ak som neprehliadol.. (pri 2TB)
No zároveň som pozeral na YT pár benchmarkov, a ten Blue SMR 2TB (WD20EZBX) mi neprišiel až tak pomalý (?), robil som si menší prieskum a tie Blue EZBX by mali byť tohto alebo minuloročné nejaké nové modely,
na HDDuserbenchmark EZBX ani nemajú v štatistikách, viem že to je dosť odveci stránka na porovnávanie výkonu, no zaujala ma práve absencia toho modelu, lebo ako sa pozerám, podľa tých nabenchmarkovaných zázrakov čo tam majú, tak by mal byť ešte dosť pomalší od môjho starého Bluečka, a to sa mi s výsledkami v spomínanom videu nezhoduje ani náhodou.

Minimálne ako prieskum vezmem ten Blue SMR... ak to bude katastrofa tak ho vrátim a pohľadám CMRkový Red pravdepodobne..

Zo zvyku nekupujem disky s 2.r. zárukou a nesledujem štatistiky.Pretože ,práve ten disk,ktorý si kúpiš ,môže byť problémový.

Ked uz zvazujes Red, mozes rovno vziat IronWolf a vybavene..