ME vo futbale 2016

preco nie? vyhrali im to rozhodcovia? to si nemyslim, skor naopak. ale futbal velmi nudny

francuzi boli lepsi na celom sampionate.
portugalci prechdzali len tak tak.
a vcera deto boli france lepsi.

Ked sme par rokov dozadu dosiahli striebro na MS v hokeji tak sme cely turnaj prechadzali len tak tak, kanada bola jednoznacne vtedy lepsia no nenasiel sa tu asi nikto kto by povedal, ze sme si to nezasluzili, lebo to bolo vydrete. Samozrejme vzdy musi byt aj kusok stastia. V pripade portugalcov bolo toho stastia pomerne dost no skutocne si nemyslim ze by im ten titul niekto daroval. Cely sampionat hrali s tým ze chcu dosiahnut pekny vysledok a hraci nepocitali kroky.

Ci boli ostatne timi objektivne lepsie? Samozrejme take taliansko, francuzsko, nemecko urcite ano, ale nedokazali strelit gol v rozhodujucich momentoch a to je to co sa rata.

Podla mna to taka nuda nebola. Pozeral som cca. od 60 minutu a bolo dost sanci, zapas urcite krajsi, alebo napinavejsi ako nemecke zapasy. Bolo viacero sanci na oboch stranach, francuzi drzali viac loptu, ale gol nedali, takze nemohli vyhrat. V nadstavenom case to bolo sice tesne, ale gol nepadol. Portugalci mali viac stastia, urcite ovela lahsiu skupinu, no nebolo to tak, zeby hrali tretotriedny futbal a vyhrali zhodou nahod.
Napriklad Nemci sa dlhodobi trapili v koncovke a Müller vsetko zakopoval, tusim aj penaltu v rozstrele zakopol. Portugalci nezavahali a to rozhodlo. Taketo veci rozhoduju, co z toho, ze team je naokolo lepsi, ked nedava goly. Ked sa bude hrat na drzanie lopty, alebo passing, tak prosim. Hra sa ale na goly a Portugalci ich dali v spravnom case. A dokonca bez Ronalda.