mime-type appplication/xhtml+xml

podla specifikacie xhtml 1.1 sa maju tieto stranky posielat ako application/xhtml+xml
takze, jednoducha otazka.. ako na to? (BEZ pouzitia php, to viem aj aj o-P)
da sa to vobec?

myslis toto ? v kazdom pripade to ma 1 chybycku krasy, IE 6 nepozna application/xhtml+xml, takze sa to aj tak musi riesit cez PHP

no presne takto to mam, ale ff mi v page info stale hlasi text/html..
to s tym ie 6 viem.. tu site bude iba pre inteligentnych ludi o-D

kazda site ma byt korektne zobrazitelna v kazdom dostupnom pouzivanom prehliadaci, tak v grafickych ako aj textovych, dokonca ak mam byt presny, tak by moderne weby mali splnovat pravidla metodiky Blind Friendly Web a teda, mali byt citatelne v citackach webu pre slepych. ja zatial pouzivam xhtml 1.1 s text/html co by sa nemalo, ale zatial som neprisiel na ziadne rozumnejsie riesenie.

Môžem vedieť jeden jediný rozumný dôvod prečo používať hlavičku "mime-type appplication/xhtml+xml"?
Slepé hnanie sa za absolútnou validitou bez rozumného dôvodu môže byť len a len na škodu, než na úžitok...

pretoze si to ziada xhtml 1.1 a teda ak ho chces pouzivat, tak treba pouzivat aj danu hlavicku. rozumne dovody ? xhml technologia predsa nebude vecne stagnovat na verzii 1.0.



ano, existuju 3 skupiny coderov, jedna skupina skupina ktora pouziva validny xhtml, jedna validny HTML 4.01 (kvoli obmedzeniam v semantike xhtml stranky) a jednej skupine je to jedno a robia celkovo nevalidny a nepristupny web. do ktorej sa radis ty ? nehovorim ze nevalidna stranka musi byt zla, tak ale urcite pravidla by sme si stanovit mali, ked urcite existuju pre ine jazyky tak preco nie aj pre (x)html.

Semantika, validita a prístupnosť sú úplne odlišné veci ktoré so sebou absolútne nesúvisia. Nemiešaj to dohromady...

Urobím ti absolútne prístupný web, ktorý bude absolútne nevalidny a na druhej strane ti spravím web ktorý je plne valídny podľa xhtml a neprístupný.
Na ten druhý príklad ani nemusím dlho nič vymýšľať, urobím to úplne jednoducho - pošlem mu hlavičku "application/xhtml+xml", to úplne stačí na to, aby som web urobil neprístupný. Bude síce krásne valídny, budem sa cítiť super cool, aký som super moderný a "in", že posielam "správny" mime-type, ale môj web bude neprístupný. Nezobrazí mi ho IE6 a <, nezobrazia mi ho čítačky, nezobrazí mi ho väčšina mobilných zariadení a v konečnom dôsledku si tým len môžem poškodiť u googlu


Vyžaduje si to xhtml 1.1? Píše o tom v nejakej norme? Nemá to len ako odporúčanie? Naozaj?!


Pravidlá su naozaj dobrá vec, sám mám radšej čistejšie stránky, píšem kód tak, aby bol "čistý" a prehľadný. Ale neprechádzam si každú stránku validátorom a nelipnem na prehnanej validnosti. Validita je u mňa naozaj dosť vzdadu, pretože sú dôležitejšie veci...

no, toto chcem pouzit na osobnu site, cize je mi uplne jedno ci si ju nejaky lamer s IE 6 bude alebo nebude vediet precitat, samozrejme pri nejakej volene dostupnej aplikacii by som pouzil php a posielal korektny kod iba ked ho browser podporuje..

a nemozeme sa stale prisposobovat ie 6.. keby vsetci robili stranky vo validnom xhtml 1.1 (aj so spravnym mime-type) a luserovi s ie 6 by polovica stranok nesla zobrazit hned by tahal browser

a btw mohli by sme sa trochu vratit k teme zatial som tu nevidel fungujuce riesenie o-)

pozri ja s tebou v podstate suhlasim, 100% validny xhtml 1.1 web nebude nikdy tak pristupny ako 4.01, pripadne nevalidny web. konzorcium nas zenie asi do zahuby a mali by sa spravit iste kompromisy. ale ked si pozries zdrojaky vela modernych sajtov, za ktore si dali autori nehorazne zaplatit, tak nad tym zaplaces. preto by sme sa mali snazit aspon o aku-taku validitu a samozrejme hlavne pristupnost.

ohladne toho xhtml si pozri http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#summary

no pouzi ten kod co som ti dal a uloz stranku s priponou .xhtml

okej, tak som dosiahol ten mime-type application/xhtml+xml, ale ked som videl ako ho firefox 2.0.0.1 vyrenderoval.. musim uznad ze dnesne browseri este niesu na xhtml 1.1 pripravene

ja by som sa tym zatial velmi nezaoberal, na co si to konkretne potreboval ?

nic dolezite, mam itsgoingd.unixik.sk v xhtml 1.1 tak nech to je uz komplet so vsetkym jak ma byt.. ale co uz