NAS Synology vs QNAP

Zdravím, plánujem kupiť domov NAS a potreboval by som poradiť s výberom prečital som si tu čo to o nich hlavne tie debaty o ramkach ma zaujali nemyslel som, že by tam boli take rozdiely. Takže moje požiadavky na NAS sú:
- 2 HDD
- stahovanie cez torrent (alebo nejak inak ale ideal torrent)
- napadne mi v robote ze a tento film si chcem pozriet vecer tak z prace aby som si vedel spustit stahovanie filmu pripadne prezeranie obsahu co uz je na disku (dokumenty, foto, video...)
- nebudem sledovat 4K filmy cez HDMI ani cez LAN, ked uz by som mal dany film v NAS jednoducho by som si ho stiahol do PC a pustil cez PC
- podpora MAC a WIN

Isiel by som teda asi do modelu aspon s 1GB Ram ale ak by stacil aj nejaky slabsi model na tieto moje ucely nebranim sa:)

https://www.alza.sk/qnap-ts-231p-d4591366.htm?o=3
https://www.alza.sk/qnap-ts-251-d2142482.htm?o=1
https://www.alza.sk/synology-diskstation-ds216play-d3042088.htm?catid=18850505

Dik

Zvladnu to podla mna vsetky. Synology urcite, pristup mas jednoducho aj z mobilu, prihlasis sa appkou na NAS, otvoris Download Station, vlozis link a on stahuje.

Osobne nie som fanusik tychto modelov s ARM procesormi, ale na tvoje pouzitie OK.

A tie nižšie rady s 512MB ram je to ozaj bieda? nebol by to dostatočné na tieto moje požiadavky??

Na tvoje vyuzitie OK. Play napriklad u teba nema zmysel, ak neplanujes na NAS dekodovat video.

A asi posledná otázka keby sa rozhodnem dajme tomu pre ten Synology nižšej rady... časom povedzme dva - tri roky si poviem, že investujem do nového vyššej rady tak by som iba jednoducho vytiahol HDD zo stareho dal ich do nového a fungoval dalej? Resp v prípade poruchy NAS ale funkčnosti HDD keby dam nas na reklamaciu a ptm mi ho vratia staci tam dat tie HDD a fungujem dalej?

Disky sa daju migrovat, medzi rovnakymi zariadeniami bez problemu, pri roznych zariadeniach su urcite obmedzenia.
www.synology.com/cs-cz/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later

Tu bu som asi zapojil do hry aj nejake cloudove riesenie

Nie je problem data dalej synchronizovat/zalohovat do cloudu. Ci uz vlastny Synology, ktory je v bete, alebo vsetko od rsync serverov, cez dropbox, amazon drive, one drive po lokalne servery.

A za predpokladu ze nemam spravenú zalohu niekde na cloude a zdochol by mi zo dna na den NAS tak bez sance ziskat data z tych HDD?? Lebo ta migracia pozeram ze to je z jedneho na druhy a pochybujem keby zomrel ten NAS tak uz nenamigrujem nic:)

Da sa to bez problemu pripojit k PC a pristupit k datam, potrebujes ale linuxovy system, lebo windows nevie s pouzitym filesystemom pracovat. Daj na tom odkaze, ktory som ti poslal, hladat "ubuntu" a najdes navod.

Tak to je na draka bol som v tom, že bude mi stacit kupit NAS a budem v pohode ziaden cloud nebude treba a v pripade poruchy NASu chytim hdd hodim ho do noveho a nie riesit to takto cez to ubuntu (neni to zlozite ale nechcelo by sa mi to)

Ak nemas ani tolko snahy, aby si si precital ten crly clanok, tak ani ja uz nebudem mat snahu ti akokolvek dalej pomahat. Pytas sa totiz na to, co tam pise a pises bludy, ktore by si nepisal, keby si neignoroval co pisem. Nemam cas a ani chut sa bavit s niekym, kto ma ignoruje, tak si bud precitas co som ti poslal a budes sa pytat tomu odpovedajuce veci, alebo si pomoz sam.


aj ked si kupis NAS, mas si kupit aj nejake riesenie na BackUp, lebo ked si myslis, ze Raid ochrani tvoje data, budes raz plakat. Raid nie je backup.

Ak chcea mat NAS ako backup dat z PC, je to OK. Ak chces mat NAS len ako ulozisko, potrebujes este externy disk, cloud, alebo server v sieti pre vykonavanie zaloh.

// Spojený príspevok Štv 27.04.17 13:42


Ked su splnene podmienky pre migraciu, bez lroblemu to premigrujes.

nad moznostou poskladat si nejake miniPC a dat do neho xpenology/freenas/whatever si nerozmyslal?

za 250€ bez HDD sa zmestis s 8gb ram a 64bit cpu, a to je niekde inde ako tie NAS

aj velkostou to bude inde, spotrebou detto

ked som na svojom "NASku" postavenom na Gigabyte N3150-D2H meral spotrebu tak
Zo 2x 3,5" 7200rpm diskami a 2x 2,5" 7200rpm diskami mal v zatazi(+10torrentov + kopirovanie cez gigabitovu siet) 25w
V necinosti ked disky spali mal 16w

co je nic


ako jedina vyhoda NASka teda ostava velkost a jednoduchost nastavenia(otvoris krabicu, stlacis cudlik a ides, ak sa pokazi tak cele odnesies na reklamacku... zato PC musis poskladat, nainstalovat etc...)

Fixovat bugy v SW, riesit updaty, babrat sa nekonecne vela casu s nastavenim. V konecnom dosledku mozes dostat lepsie/vykonnejsie zariadenie, zalezi ale podla toho, ako si vazis svoj cas.

xpenology = synology DSM na pocitaci, cize bugy a nastavenia su rovnake ako na synology nasku

jedine updatovat som neskusal, mam dojdem ze to trebalo manualne cez subor

PC = vecsia sanca ze cosi odide ci stroskota, pri NAS je pravdepodobnost nizsia, fakt nechapem preco by mal niekto dat 200-300€ za nejake pc, ktore si musi poskladat, spojazdnit na tom soft, bude mat vyssiu spotrebu ako v zatazi tak aj mimo zataze, ci v nejakom sleep mode, taktiez velkost, riesit xy inych problemov ktore mozu vzniknut

alebo si kupit za 200-300€ hotove NAS, ktore sice nebude mat 8GB ktore bezny uzivatel ani nepotrebuje, pripoji sietovy a napajaci kabel, vlozi disky, pusti a ma funkcne riesenie, ktore bude mat nizsiu spotrebu, bude velkostou mensie, nemusi riesit instalaciu roznych systemov ktore budu vyzerat a spravovat disky a cely system, to ze mas ty cas popri skole na taketo veci neznamena ze ho ma kazdy

Daron to tiez trosku prehana s nejakym backupom NASka, a co ked odide NAS a zaroven aj backup hdd ci nejake ine riesenie, tiez budes nadavat ze preco si nezalohoval este dalsich 3x na ine disky, sluzby a neviem co ine.

Jop, ono sam tiez nemam backup, hovoril som o idealnom rieseni. Dolezite veci by som rozhodne mal aspon na 2 miestach. Filmy a hudbu staci mat na MASku, aj ked by strata zamrzela, da sa vzdy zohnat znovu. Ale stare fotky uz nenafltis.

Idealne riesenie neexistuje, co ked ti obe miesta a NAS odide? Uz sme mimo idealu...

Vzdy je dobre mat aj nejaky offline backup. Dobre riesenie je napr. icy-box a klasicky HDD. Inac co sa tyka synology tak s nimi nespravis krok vedla, v praci nam ficia uz 4x synology NAS a bez problemov.

ako som uz raz vravel, spotreba je rovnaka

mozno niekomu stoja tie 2hodiny pri 1. spusteni za to ze bude mat niekolkonasobne silnejsie zariadenie, s rovnakou spotrebou, rovnakym OS, akurat vacsimi rozmermi

a mozno nie, ale minimalne za zmienku to stalo

Ahojte, chcel by som si zriadit offline ulozisko nakolko mam v plane riesit pc iba s SSD diskom, avsak miesto na filmy je mi treba, to znamena, ze k tomu potrebujem mat pristup iba, ked si zmyslim, ze si nieco pozriem, nemienim tam skladovat dolezite dokumenty. Z Vasej komunikacie hore mi vyplyva, ze NAS-ko sa na to neoplati (na moje ucely drahe ulozisko a nebude 24/7 pustene), cize vhodne by bolo to riesit asi externym diskom pripadne si kupit icy box a HDD, nie? Diky

ked to nema bezat 24/7 tak je NAS podla mna na toto overkill a fakt by som asi riesil len usb 3.0 ext. krabicku na disk a disk do nej.

Svojho casu som tiez rozmyslal nad NAS, ovsem vsetko, co malo nejaku normalnu rychlost po lan bolo sialene drahe. Dvojdiskove ci stvordiskove Synology, ci Qnap, automaticky bum 150-200e len za NAS bez diskov, ak som chcel aby to slo normalnymi 60-80MB/s cez gigabit LAN. Predrazene jak hovado, vzhladom na to, ze je tam nejaky dualcore Intel Atom a 1GB RAM...

Nepotrebujem nutne 24/7 prevadzku, aj ked by som ju dokazal vyuzit. Mam to na zalohy dat, dokumentov, filmov. No potrebujem rychlost, nemienim v roku 2015 (ked som to riesil), ci teraz v 2017-tom cakat XY minut, lebo NAS sa vlecie rychlostou USB2.0 na gigabit LAN.

Navyse je to cele ich uzavrety system na mieru, ziadne standard komponenty. Vlastna "zakladna doska" kde je CPU a RAM, risery na HDD, krabicka.

Nakoniec som skoncil pri SATA -> USB3.0 redukcii za 20eur ci kolko. Je to ta, kde sa disky strkaju zhora, ako do hriankovaca. A na zalohy vyuzivam stare disky, co mi ostali po upgradoch, kupil som vo vypredajoch, atd....SATA v kapacitach od 120GB do 1TB, zo 6-7ks. Kedze to fici cez USB3.0, limituje ma defakto rychlost samotnych HDD, ktora je u tych 1TB bezne 90-110MB/s. Bez problemu dokazem vytazit gigabit LAN pri kopirovani filmov do HTPC a vsetko beha rychlo.

Super diky, tiez som najprv pozeral nejake NAS od Synology par prispevkov tu o daval na tuto temu aj Daron, ale prislo mi to ako dost draha vec, ked to chcem v podstate iba na prkotiny a rovnako nepotrebujem tam pristup z prace trebars, nakolko ak potrebujem nejake veci tak su na cloude. A este som sa chcel opytat, ci treba aj uvazovat aky disk kupit, ci bude stacit hocico v pozadovanej kapacite za najnizsiu cenu alebo ma zmysel uvazovat nad nejakym odolnejsim diskom.

To bolo asi dost davno, lebo tohto casu uplne najlacnejsi NAS zvlada 110MB/s.


Innocent - ak potrebujes len niekde uskladnit data, staci ti obycajny disk. Ani nemusi byt externy, preco to rovno nesupnes do bedne PC?

Daron - ono mne pôvodne islo aby to bolo vsetko tiche lebo mi teraz ide moj disk celkom na nervy, ale ono to bude to iste cize bud si vystacim iba s SSD alebo rovno kupim aj HDD, diky za radu

Ktory? vsetko co vtedy stalo nejaku normalnu cenu (30-60e bez diskov) sa totiz vlieklo max 30-40MB/s, pretoze slaby CPU.
Studoval som vtedy nejaky cas veci okolo toho, testy rychlosti a jedine, co sa dokazalo priblizit mojim poziadavkam boli drahe NAS za 150-200+ eur.

DS116j je momentalne najlacnejsie zariadenie. Ak teda neratame rozne stare EOL modely.

Ja som vcera kupil DS716+ a dava mi to po sieti 112MB/s, cize nejakych 900Mb/s na 1Gb/s ethernete (Mam dva disky v Raid1 a BTRFS, mozno EXT4 by spravilo malicky rozdiel). Cize bez load balancingu aj najlacnejsie zariadenia vytazia linku takmer naplno, lebo nemozes cakat ze dostanes presne 1Gb/s. A zariadenia s load-balancingom by davali vyssie rychlosti len pri viacerych klientoch, pretoze aj keby obidva interface ficali na 1Gb/s, tak sa ich rychlost nescita, ak bude len jeden klient.

Vysledok je teda taky, ze zariadenie za 160€ (DS116j) ma v jednoduchych ulohach rychlost ako zariadenie za 460€ (DS716+). Rozdiel sa dostavi ked zacnes napr. pouzivat sifrovanie, alebo robit nieco, kde potrebujes vypoctovy vykon, pripadne vela RAM.

Jasne DS716 je jedno z tych lacnych NASiek o ktorych tu je rec, pozri jeho parametre a pozri parametre nejakeho ksuntu za 200euro, DS116j by som ani ako NAS nepovazoval, je to trosku lepsi externy box na jeden disk. DS116j so sifrovanim nebude mat problem, je tam 1.7 ci 2GHz procak tusim, ci take cosi nechce sa mi to pozerat, ale porovnavat ho s DS716 je nezmysel podla mna.