notebook s 15,4 displayom SWXGA 1680x1050 pix

Caute, chcem si kupit notebook s 15,4 palcovym displayom ktory ma rozlisenie 1680x1050 pixelov. Nevidel som to na zivo, a preto sa chcem spytat, ci to nie je prilis velke rozlisenie na taku velkost displeya. Videl som klasiku 15,4 s rozlisenim 1280x800 pix a myslim ze je to akurat, co sa tyka velkosti ikoniek a pisma.

Prosim napiste sem nejake nazory a odporucania.

Diki

Vychovávateľ na intránku má takéto nastavenia a nevyzerá to dobre. On rieši veľkosť písma tým, že si nastavil vyššie DPI, ale vyzerá to škaredo. Keby si tam mal vistu, tak veľkosť ikoniek si vieš nastaviť aj na ploche a na takom rozlíšení pri 15,4" máš krásny AntiAliasing.

Ja by som 15.4" NB s nizsim rozlisenim ako 1680x1050 uz nekupil. Mam toshibu 1280x800 a je to sakra malo. Este 1440x900 by som mozno prekusol, ale menej naozaj nie.

samozrejme zalezi na tom, ze na co ten notebook budes vyuzivat.
ze ci budes take velke rozlisenie potrebovat.

napodobne, mam asus s rozlisenim 1280x800 a dost ma to obmedzuje pri office praci, tam sa zide vzdy co najvacsie rozlisko

1280*800 je malo ale 1680 je uz strasne vela na 15,4" book, manzelka ma take HPcko sluzobne a je to tortura cumiet do toho, a akakolvek zmena dpi ci velkosti pisma ten obraz uplne znici. Ked potrebujete vacsie rozlisenie videl by som to na 17".

cize najidealnejsie na 15,4" je 1490x900 ?

asi tak nejak. Ja by som neopovrhol ani vyssim kludne.. Je to aj o zvyku (a tiez kazdy mame iny zrak )

A prečo to obmedzuje pri offline práci, keď máš nižšie rozlíško? Ja si viem obmedzovanie predstaviť iba v PS a podobných programoch, inak nie...

aj vo vsetkom ostatnom, mam na notasi WSXGA+ a je na nezaplatenie, notas som vyberal s danym rozliskom ako pkriteriom, osobne 1280x800 na 15" neznesiem, obmedzenie je znatelne, ovela väcsia plocha pre pracu, test, internetove stranky, praca s grafikou, pri vsetkom mas viac miesta

presne tak, + mozes si dovolit zapnut viecej panel a napodobne..

nemohol by sem niekdo hodit fotku 15,4" displeja s tymto rozlisenim? tiez sa bojim ze to bude pre mna prilis male pismo..

ked ti je malo 1280x800 a 1680x1050 sa ti zdá privela, tak si zober 1490x900.

Na displeji s takým rozlíšením by si videl napr. tuto na PCF na indexe fóra až po sekciu "Ostatné programy" v sekcii Software. Tak si predstav že aké to je. Inak ja by som to nemenil. Na 15,4" je to ideálne. 1280x800 je dneska už na smiech na takom displeji. Keď vidím čo robí napr. Toshiba, že vydá nadupaný 15,4" noťas a pozrem na rozliško a tam vidím trápnych 1280x800 pre grafiku typu 9700M GT a pod. tak je to hrôza. Úplne "zabitý" noťas. A to nehovorím o pracovných modeloch, kde je perfektné keď si môžeš dať dve strany textu vedla seba v 100%nej velkosti.

1680*1050 je velke rozlisenie aj na 19", od 20" to zacina byt prijatelne. Ked sa nechces hrbit nad bookom a prist o zrak a chrbticu tak to krajne neodporucam, tolko moja skusenost.

lebo uvazujem nad R400 s 1280x800 na 14" alebo R500 a 1680x1050 na 15", ide scasti aj o nahradu desktopu, za to sa pytam ci je to moc velke rozlisenie, resp. ci tych 1280x800 nebude malo (programovanie)...

no na hry to nie je dobre lebo take rozlisenie (1680) ti grafika v booku neutiahne a na pracu s textom je to strasne, manzelka je SAP "daco" a to je praca hlavne s textom a na to je to strasne, napaja si to na externy 22" lcd aby sa s tym dalo vobec pracovat, neviem v com programujes a ake velke to ma pismo. BTW mas nejaky extremny dovod preco nekupit 17" book, nejake to pol kilo hore dole ta snad nezabije?

o hry nejde, tie nehravam ani na terajsom desktope.. inak pre programovanie hlavne kvoli vyske a tam bude toho viac takze na velkosti pisma dost vela zalezi.. zase na druhu stranu je dobre ked sa mi tam zmesti co najviac riadkov... preto by som bol rad keby sem niekto mohol hodit tu fotku booku nikde som ziadnu kvalitnejsiu nenasiel..

btw neviem si predstavit castejsie cestovanie so 17" bookom na chrbte

momentalne som uzivatelom dvoch bookov. jeden je toshiba 15,4 s 1280x800
a druhy HP 17 "WUXGA WVA TFT LCD 1 920 x 1 200. mozem povedat, ze podla mna je vyssie rozlisko lepsie. najskor som bol z neho trosku schaoseny a chvilku trvalo kym som si zvykol, no book z mensim rozlisenim by som uz asi nebral. Ked sadnem k tomu s 1280x800 tak som az nervozny s toho ake je tam vsetko velke a ako musim kolieskovat na myske a tak. Zase si ale zvaz, ako si na tom napr zo zrakom. Myslim, ze to 1490x900 zlata stredna cesta. ale vyssim nic nepokazis. a cestovanie so 17 bookom neni problem. toho som sa bal najviac, nakolko mam skolu 150km od domu cize 2x do tyzdne cestujem, ale je to pohode. ak nemas krpaty vak tak brasnu s bookom napchas pohode donho. moja brasna je obor a vojte do 65l vaku.

toto je s tej 17naskty.

Mám doma 22" 1680x1050, plánujem kúpiť buk 15,4" 1440x900 bude sa mi dobre pracovať doma na 22" keď budem 5dní v týždni na 15,4" s inou veľkosťou zobrazenia? A inak, 1280x800 je rozlíšenie aby ti na 15,4" išlo tak ako by malo, aby všetko zobrazovalo správne veľké. myslím, že 1680x1050 na 15,4" je strašne vysoké rozlíšenie, je pravda, že netreba toľko skrolovať a máš väčšiu plochu, ale čo z toho keď na tej ploche nič neuvidíš? Na 17" je to už prijateľné rozlíšenie. Zhrnul by som to takto:

A samozrejme ja by som odporúčal pohodlné rozlíšenie. Keď si ale niekto kúpi notebook, ktorý podporuje vyššie rozlíšenie ako je pohodlné, tak určite to nebude vadiť, na hry je dobrý, lebo je to kvalitný antialiasing, väčšinou navyše 17", tie drahšie majú aj 2 grafické, čiže s výkonom by nemal byť problém.

Tak uz som si taky notebook kupil a rozlisenie je skvele, nemozem si stazovat.

Tu je screenshot:

to Flety
neda sa suhlasit, robil som s 15,4" bookmi s rozliskami WXGA, WSXGA aj WSGA+(moj vlastny a teda na nom travim najviac casu) a musim povedat ze WSXGA+ mi vyhovuje najviac, vyuzitie je hlavne programovanie, obcasne nejake prace s graifkou, strih videa a pod.

takze pohodlne a privysoke je viac nez subjektivna vec

howoarang - no ten tvoj screenshot nevyzera najlepsie, zda sa, ze farebne je na tom ten tvoj display dobre, ale to pismo sa mi zda prilis ostre, posobi na mna take zaubate. Neviem na mojom WXGA a taktiez aj na LCDcku tie ciary na pismenach su plynule rovne.

hmm. farebne je na tom dobre? a co si cakal ze screen bude mat zle farebne podanie? ved to nie je fotka omg.. a pismo mam rovnako "zubate" aj na mojom CRT, to je vec nastavenia ak sa nemylim..