Oplati sa RAID?

Uvazoval som o kupe este jedneho disku a dat ich do raidu 0. Oplati sa to? Su tam nejake rizika? Vyjadrite sa, prosim!

+ mozne zvysenie rychlosti, vhodne na system a programy, na uskladnovanie to az tak moc vhodne nieje

- ako som pisal o uskladneni, padne jeden hdd, padne aj druhy a si vies kde

Ale to zalezi aky Raid spravis. To zvysenie rychlosti pri zapise a citani by malo byt akolo 40%. To s tym padne jeden HDD letia cele data 100% Ja s Raid zatial osobne skusenost nemam (ale najblizsi novy PC a bude tam) ale znami co maju zatial ziadne prblemi. Akurat ze HDD je dobre mat 2*160GB=kazdy ma len jednu platnu a menej hlaviciek ako uz kapacitne vacsie a tie robis potom vasci hluk.

Minule som sa tiež zamýšľal nad RAID0 a bol mi hodený tento link: http://zive.cz/h/Uzivatel/Ar.asp?ARI=13 ... XPS=&EXPA=
Z neho vyplýva, že skôr sa oplatí "bezpečnejší" 10000rpm raptor..

No podla toho 2xRaptor do Raid0 KLasicky Raid ale na robenie video a fotiek na najvacsi prinos podla toho testu. Takze najlepsie by bolo Raptor na system a bezne aplikacie a iny HDD na storage?

pise o raid 0, cize vieme aky mysli pre domace podmienky sa iny raid ako 0 ani neoplati, raid 1 je pre obycajneho uzivatela uplna zbytocnost

este tak raid 0+1 ak chce byt aj zalohovany, no tam to ide uz dost do financii

co tam koho po zlyhani disku. co mate na diskoch take dolezite, ze o to nesmiete prist? nic extra dolezite tam nemate, a ak ano, tak to aj tak stiahnete. a ruku na srdce. kolko krat vam odisiel disk za poslednych 5 rokov, bez akejkolvek znamky unavy alebo varovania? urcite by som radsej isiel do raidu, lebo ked ti odide jeden disk, tak ti druhy este ostane... raptor je zbytocne drahy a podla mna pre nadsencov a urcite nie pre domace ucely..

to vies niektory ludia sa na nich len nehraju a ked prides o pracu na ktorej makas povedzme co i len niekolko hodin alebo neboj dni a skape ti disk a ty nemas zalohu(co je pri takychto veciach dost nerozumne) tak ta moze slahnut o zem

No podla toho testu Raid na hry ani tak nebude. Skor na pracu a tam je to ryziko straty dat ale to mas aj tak bez raid. Uz som dlho nepocul ze by dakomu odysiel disk a o raid fail tiez nie.

jj, tiez pouzivam raid0 uz vyse 3 rokov a ziaden problem, ale ako som vyssie pisal na storage je nezmysel to davat, raid0 je vhodny na system/programy/hry a tam je sumak ze ci ti jeden hdd odide, obnova bezproblemova, nainstalujes vsetko nanovo, no cennejsie data ako uctovnictvo a pod ine blbosti ktore su dolezite by som nato rozhodne nedal, tam uz potom jedine 0+1 ale to je zbytocnost, kedze tam nepotrebujes nejaky narast vykonu cize raid1 na take veci, tam ide skor oto ze ci das do diskov alebo potom firme co sa zaobera obnovou dat 5x vyssiu sumu ako ten hdd

no za posledne 2 roky viem o pade HDD dost vela brachovi spadol disk v notasu 2 krat a fotrovi 1 krat hnusne HITACHI uz ani pocut nechcem... Ale na desktope som pocul len raz o padnuti HDD...

Já osobně si neumím svoje herní PC už představit bez RAID 0 -> veškerá důležitá data zálohuji pravidelně přes síť na druhé PC s RAID 1 + nějaké záložní CD/DVD to jistí....

Za mladi mi par razi spadla fat32, a raz aj 120GB-Samsung na chodnik a bolo ponej - nastastie to bol ocov disk a na nestastie tam mal uzavierku lekarni za cely rok a kopec inych tak som mu vdedi s kludnym srdcom povedal ze tade dvolezite data sa musia zalohovat aspon 2x (som rad ze som to prezil ) Vsetci co maju Raid0 si ho vychvaluju a hovoria ze nechapu ako mohli bez neho fungovat ich "obmedze" PC. Mna zaujima ze ake HDD su najlepsie/najvhodnejsie (cenovo,vykonovo) na Raid

tak to mas jedno. z ci lepsich diskov raid urobis, tym lepsi raid bude...

Tak jedno to asi nebude, asi je rozdiel ked HDD ma 16 MB buffer alebo menej, ci je PATA alebo SATA... ci nie?

No najlepsie asi bude co najvyssie otacky a co najvacsia cache...
Ja som nemyslel, ze mi doslova padol disk (na chodnik) normalne nenabehol win a to po restarte PC. Nechapali sme....

A co Pata, Sata, Sata2 -Raidy. Je v tom vykonovo daky rozdiel?

no to uz neviem presne ale podla logiky ked mas rychlejsie disky a aj pripojenia SATAII task to pojde asi rychlejsie....

ani velm i nie, jedna sa len o obmedzenie prenosu dat mezi diskom a chipsetom len je otazka ci je disk samotny dost rychly aby jedno z tychto rozhrani bolo prenho obmedzujuce

Zrejme hej, cize hlavne co najviac cache a rpm.

Z toho co som si tu precital tak som zistil ze mate na to rozdielny nazor, ale za pokus to stoji a vyskusam to. Uz treba len druhy disk. A ak padnu nebude mi to nejako vela vadit lebo dolezite veci si mozem zalohovat napriklad na DVD.

no ja s tym nemam skusenosti to su len moje poznatky a logicke myslenie

len asi, nieje to ale pravidlo ze RAID0 musi zdvihnut vykon, vecsinou vzdy zdvihne ale moze sa stat ze to nebude pozorovatelne, ja som sa uz asi 2x stretol ze to islo tak isto ako by tie hdd neboli v raid0

Aku velkost blokov by ste volili. Podla mna ak dam 64kb tak subor s velkostou napr. 10kb bude zaberat 64kb. Nie? A zasa ak dam mensie bloky tak to sai bude brzdit disk kvoli pristupovej dobe disku, nie?
V manuali k z. doske je to takto:
4kb: for specialized usage models reguiring 4kb blocks
8kb: for specialized usage models reguiring 8kb blocks
16kb: best for sequential transfers
32kb: good for sequential transfers
64kb: optimal sentting
Objasnite mi to trochu lebo som z toho magor.

Tak pre porovnanie, mam nove pc - viz podpis - , podla hd tachu average read speed je 117 MB/s (viac ako hulan, yeeah ) a na starom pc, bez raidu mal 160 GB hitachi 8MB cache 7200 rpm len 49 MB/s, takze ten raid sa imo oplati (samozrejme je trocha neobjektivne porovnat 3 rocne pata a nove sata 2, ale obraz si spravi kazdy cca) Inac velkost bloku 128 KB

Mne sa da dat najvacssi blok na 64kb tak skusim to. Ale musim zohnat disk.
Mimochodom teraz bez raidu mam citanie 64 mb a citanie s vyrovnavaciou pamätou je 118 mb/s.

mnoo, za cca 10r co sa venujem PC, mne osobne este nikdy neodisiel ziaden HDD, len jeden mal chybne sektory:) a ani v okruhu znamych, co sa im staram o PC, tak este nikdy ziaden HDD neodisiel..asi som ich vcas predal
A co sa tyka Raidu, tak mna tie vysledky v testoch nejako moc neohurili, myslel som, ze to zrychlenie bude vacsie, ale tak ci tak, urcite si ten Raid0 v buducnosti skusim, uz len zo zvedavosti a mozno zmenim nazor..

urcite zmenis ja uz cez 3 eoky pouzivam RAID0 a aj na dalsich pc co si v buducnosti kupim jedine raid0

ked to bude zrychlenie ako prechod z 512MB ramky na 1024MB, tak beriem RAID0 vsetkymi desiatimi:D

Zaobstaral som si aj ja teraz RAID0 rychlost je strasne citit. Cely PC sa roubehol. Kupil som si dva krat WD 160GB 16mb-YS a su velmi tichucke. Citanie je cez HD tune okolo 124mb/s. Odporucam RAID oplati sa to velmi