pentium 4 640 vs pentium D820

Chcel by som vedieť Váš názor ohľadom týchto 2 procákov. Pýtam sa to kôli tomu že pred 3 dňami som kúpil ten P4 640. Chcem sa opýtať aký je rozdiel medzi tým D820 - viem že je 2-jadrový ale ináč sa v tom veľmi nevyznám. Čo to znamenká?Kúpil som dobre? Niesú tieto 2 procaky skoro rovnaké?

ouha... mal si kúpiť radšej ten 820, je to novšia architektúra a je dvojjadrový!
P4 640 je stará nenažraná sviňa... ale výkon má ešte dobrý, zas až tak veľká chyba to nieje... len 820 je modernejší

D820 novsia architektura ,takze P4 640=netburst a D820=netburst hm,neni modernejsi akurat je tam toho 2x viac

aha takže skôr tá D820 je lepšia. No nič už oklamal som sa. sakra.......
Ešte by ma to zaujímalo ako sa to správa pri hrách bolo by to oveľa lepšie s tou D820 ale ten rozdiel je len nepatrný? diky

ups... thak ale je lepsi ne???

dnes je nepatrny kedze 99% dnesnych hier(ano uz aj dnes su nejake tie vynimky) su jednovlaknove a teda nedokazu naraz vyuzit viac ako jedno jadro a teda by sa to spravalo ako by si mal P4 2.8GHz(trosku lepsie kedze niektore aplikcie na pozadi by bezali na druhom jadre) lenze nastastie prichadzajuce hry su robene ako viac vlaknove a teda su schopne vyuzit 2+jadrove procesory a tam je ten narast uz citelny

TAk to si ta pekne os*al. D820 je dvoj jadrovy a to v podstate znamena ze 2 procesory v jednom WinXP v tom v podstate nevidi rozdiel ci mas masinu z dvoma procakmi alebo s jednym dvojjadrom. Aj ked je malicky rozdiel a to v tom ze dvojjadrovy procak ma niektore casti spolocne pre obe jadra. Ale aj tak je to rozdiel obrovsky a najma ked mate spustenyx sucasne viac aplikacii. A to ma asi kazdy a vzdy. Furt su nejake aplikacie ktorebezia furt. Na dvojjadre je napr bez problemov mozne sucasne enkodovat film do H.264 alebo Xvid a zaroven packovat nieco WinRARom a oppri tom uplne v ophode pracovat, bez toho aby bol system nejak spomaleny. Pricom na normalnom procaciku ked pustim ankodovanie alebo 7z a kompresiu ultimate alebo high , popripade i winrar, alebo inu narocnu ulohu na procesorik tak je cela msina uz na dalsiu cinnost prakticky neopuzitelna. Tak je to dost velky rozdiel a ked ste zvyknuty pracovat na dvojjadre, mat pustene mnozstvo aplikacii pricom jedna alebo dve z nix su vlemo narocne na CPU a popri tom dalej pracovat, napr kreslit v Coreli alebo pouzivat napr AutoCAD, pisat vo worde atd., mat pusteni neustale winamp popri tom (bez toho aby hudba sekla) a samozrejme mate minimalne 1 Gb RAM alebo lepsie 2, tak potom ked sadnete ku kompu v ktorom je 1 Gb ram a obyc procak napr 2.8 Ghz tak ste z toho zhnuseny a ani as vam po 5 minutax dalej nexce pri tom sediet. Ale pre ludi kt. to v zivote nevyuziju a ani moznosti ktore im poskytuje obycajny 2.8 Ghz CPU to je aj tak jedno.

sice si sa pekne rozpisal, ale ten typek to uz asi pekne olutoval a teraz mu to uz moze byt jedno. ludia... prosim vas, citajte datumy prispevkov..... Zaslal: Ne 04.02.07

a neni to jedno kedy to zaslal ? sak to je pcforum. nazory . a jerry to vystihol totalne