Q6600 vs E6850

Po zlacneni vznikla pre mnohych isto dilema ze ci je za tu sumu lepsie zobrat dvoj jadrak alebo ronvno stvor. Ktory z tychto procesorov je lepsi naozaj?
Podla benchov asi E6850 ale ako je to mozne? Ci snad potencial Q6600 pride az v buducnosti?

Otazka stoji takto,bud si dotaktujem Q6600 na frekvenciu 3Ghz a realativne budem mat vsetko v suchu,alebo budem trpiet o trosku mensi vykon v aplikaciach kde sa vyuzije maximalne dvojjadro a vyzsia frekvencia.

Pre normalneho uzivatela nebude problem Quada na 3Ghz dotaktovat.Avsak predsa len vznika problem,Quad ma celkom velku sprotrebu takze bude treba pouzit ten z lepsich chladicov.Zasa az len tak sa Quad neuchladi.To si urcite nemyslite.

Moj nazor stoji takto,E6850 alebo Q6600 urcite nie.Pripadna cena a celkom pekny vykon na standarte hovoria za E6750 a E6550.Jednoznacne tam.Na styry jadra by som eventualne presiel az v case 45nm cipov.

Ano,styry jadra su sice pekna vec,ale nie su zatial stale iba na okrasu?

su... len jednu vec podotknem. Hovoris o dotaktovani Qcka na 3GHz ale nespominas to, ze E6850 das v klude na 3.6-4.2ghz Momentalne a asi este taky pol rok az rok bude vyhodnejsie Ecko, po tejto dobe vsak pride aj na 4jadra, urcite...

Jezisko maria,4,2Ghz? Rozhodne ale nie so vzduchovym chladim?

Poviem to takto,dotaktovat Q6600 na takt QX6850 sa podari skoro vsetkym kusom.Architektura Core na 65nm ma pravdepodobne limit od tovaravni prave tych 3Ghz.Tym padom by mali vsetky kusky zvladat tuto frekvenciu na taky takt.Hovorim skoro vsetky,pretoze vobec nic nie je zarucene.

Je to sice pekne,ze statistiky toto cislo hovoria,ale ruku na srdce.Za prve,vyuzijes tu frekveciu a rychlost procesoru? Za druhe,nebude viacej problemov ako uzitku (vyzsie napatie,lepsi chladic,vacsie otacky ventilatorov) Za tretie.Ano,mozno ze si Intel pichne do serie cpu E6850 pekne oc kusky.Ale je to aj docela dobry takticky tah.Predsa len,vysolit tolko za dvojjadrovy procesor ked jeho sestersky model E6750 stoji o dost menej....

Ale dobre,samozrejme mame relativnu pravdepodobnost ze dam na to tych 3,6-4,2Ghz pojde,tak sa tesme.

Ano, so vzduchovym chladenim. Vies, ze nie je problem s dnesnymi chladicmi uchladit 150W a ake TPD ma E6850 ??


Poviem to takto, nataktovat E6850 na 3.6GHz bez zvysenia voltaze sa podari skoro vsetkym kusom A kym nezvysis napatie, prikon CPU sa velmi nezvysi


Ano vyuzijem. Pri lubovolnej cinnosti pracuje CPU a cim viac volnych prostriedkov, tym lepsie. Plati to vzdy a vseobecne. Rovnake otazky kladli ludia ako ty pred par rokmi, sam sa pamatam. Kupil som P4 3ghz za 10K a nechapali, preco ho taktujem. Vytiahol som ho nad 4GHz a napriek tomu, ze vtedy 3GHz bolo az az, rozdiel v lepsom behu systemu i aplikacii som pocitil


preco mozno, ked sa to uz stalo??? Otazka na zamyslenie, preco je 6750 lacnejsi nez 6600 napriek tomu, ze je na default vykonnejsi ? A preco 6600 ide krasne taktit a 6750 velmi slabo? Nevidis v tom ziadnu suvislost?


to sa smejes zo svojej nevedomosti?

Ja som za E6850 mne štyri jadra netreba a iste sa da na nich grilovať.

tu vobec neide o to ci tebe treba alebo netreba a s tym kurenim to tiez nie je take strasne, urcite nie tak, ako na tom boli dvojjadrove 90nm prescotty

Len som podotkol, reagoval na Bubak-a, ktory neobjektivne spomenul taktovanie Qcka a o vybornom potencialy E6850 sa ani nezmienil

Suhlasim,nie v tom ziadny problem.Ved ono to je overene prave Smithfielde.Avsak,dalo sa urobit tak,aby si ten chladic nepocul? Alebo vobec?

Len vobec neviem co pod pojmom "zakladne napatie" myslis.Ak si vsimnes,ake rozmedzie napajania jadra ktore ma E6850 evedene v specifikaciach,tak je celkom velke rozmedzie .Urcite ano,pri 1,35V sa pusti vsetko ok.Dobre,daco by sme mali vyriesene.Urcite je ale jasne,ze kazdy cip Conroe pri zvacsenom napati ma o to vyzsiu teplotu v Loade (v mnohych pripadoch je to prave za "umyvadlove IHS) ale celkovo sa teplota dost zvysi.

To napatie,ake do procesoru pustia moderne dosky sa neda oznacovat ako "standartne".

Ano,i mne sa pusti E6300 pri 1,35V na 3,3Ghz. A dokonca na 2,8Ghz,to ma v sebe 1,22V.A olala.Automaticke nastavenie na 1,86Ghz je 1,3V.

.Ale uz nie je ta doba,kedy by mal procesor stale na svoju maximalnu frekvenciu.Ved prave preto vznikli techologie ako Cool and Quiet,EIST...Efekne vyuzitie procesora je take,ze ak nic nerobi,mal by si na co najmensiu frekvenciu a napatie.A ved,mnohych jedincov to nezaujima.Predsa len mnoho krat az prilizne mrhaju energiou jej efektnym vyuzitim.
Ano,zrychli sa odozva.Tak sa to bude spravat relativne zvyznejsie.Urcite ale uhladit prve Pentia 4 nebolo vobec stastne riesene.A i ked pri Loade dosahovali 100% otacok.Tak to iste bolo u bez zataze.A rozhodne si nechat pilit usi len za takuto "vymozenost troch tisicin sekundy" su rozumny uzivatel neda.

ps.: Neviem,kolko ti ten procesor na frekvencii nad 4Ghz pouzival,ale ako mi hovori popis,tak dost asi nie.

Otazka, preco E6600 je tu dlhsi cas ako E6750? A preco ma FSB1066? A preco Intel zlacnoval? A preco Intel ma taku cenovu politku? A preco starsie modely idu casom do zabudnutia a o X6800 uz teraz nikto nezakopne.
Prosim ta,vidim to krasne taktovanie vsetkych revizii z urcitych vyrobnych tyzdnov na E6600.Ved,opytaj sa tu SHITa kolko mu ta jeho E6600 isla taktovat.Len smelo do toho.

Skorej ma zaraza tvoj postoj ze za kazdu cenu pojde nieco na 3,6GHz.Ked to raz ma 3Ghz a je to najrychlejsi model,tak tu je nejaky dovod je.Ale ano,jasne,nahnat si frekvenciu nieco znamena.....

Slovo relativne asi nestacilo.Tak ti to prelozim.

Kedze 3Ghz je frekvencia E6850.Ktora vyuziva presne taky isty nasobic ako Q6600 (to je teda 9x) .E6850 ma ale standartnych FSB333,co je prave rozdiel medzi Q6600 (potom by to tosis muselo volat Q6850 )Slovo "relativne v suchu" vyslovuje to,ze v aplikacii kde vyzsia frekvencia pomoze budu tieto procesory narovnako.Zasa Q6600 na FSB333 bude mat v vyhodu v tom,ze ak aplikacia vyuzije nejakym sposobom vyhodu 4 jadier,tak to bude aj rychlejsie.

Ved,dolozim to testom....pozerajte si...je to dost grafov na porovnanie.
Tom's Hardware's 2007 CPU Charts

pozri sa, ja sa tu stebou natahovat nebudem. Shit mal smolu na zly kus 6600, niekto moze mat rovnako tak zly kus q6600 a neda ho ani na tebou spominanych 3ghz. Nazvem to teda tak, ze pri e6850 je velmi velka pravdepodobnost, ze ho pretocis dost nad jeho default frekvenciu a to s defaultnym napatim (ziadne auto!). Potencial tu je taky, ako pri 6600, nic viac, nic menej. Vynimky su a vzdy budu. Pochop len to, preco som vlastne na teba reagoval. O q6600 si pisal ze sa nataktuje na 3ghz akoby to bola samozrejmost, no o e6850 si nepovedal pol slova. Aj keby to malo byt len na 3.3ghz, uz bude mat navrch oproti "2 jadram" z q6600 @3ghz Potom si sa obhanal tym, ze ci vyuzijem vobec nejakych 3.6ghz pri e6850. Ja som sa ta rovnako mohol opytat, ci sa oplati taktovat q6600 na tych 3ghz. Ale nepytal som sa, lebo o to tu teraz neslo proste bud porovnavajme tie procaky default vs. default, alebo uvazujme OC potencial OBOCH CPU, pretoze aj zahranicne fora dokazuju, ze OC potencial e6850 je viac nez slusny.

No a co sa tyka mojej P4 @4.15ghz, nemysli si, ze som ju chladil boxom, samovrah nie som Chladi ju dodnes freezer, ktory pri tomto takte bezal na 12V, teda 2550ot./min Ano, tento starsi freezer (non-pro) je pocut ked bezi na max. ale dnes je mozne zohnat podstatne ucinnejsie chladice. A to moj procak dosahoval spotrebu skoro 150W No a preco som takt znizil na 3.75 ? viacero dovodov. FSB bolo uz dost vysoko a v lete sa mi prehrieval NB na doske (kukni si aky smiesny chladic ma moja doska), dalej (vtedy som mal EC) to bol zdroj, ktory bezal na full otacky, kedze mu procak svojim prikonom dal dost zabrat a okrem toho ze bol hlucny, dost sa prehrieval (i napatie dost kolisalo) a vzhladom na jeho "znacku" som to neriskoval. Tolko k dovodom preco nebezim nad 4ghz

No konecne....


Vobec,ale vobec nevies co hovoris.Dobre,1,35V je "default"

som rad, ze si aj ty konecne pochopil naco som narazal

btw: viem co myslis, ze default nie je jednoznacny...za default som pokladal hodnotu, ktoru ti pusta doska ked vlozis CPU do nej a nechas ho bezat bez pretaktu. Dalej nastavis fixne tuto hodnotu a taktujes. Podla mna si aj pochopil ze som to tak myslel, len si chcel chytat za slovicka. To aby clovek miesto skratiek a strucnosti pisal cele slohy....

podla mna by si mal radsej zobrat ten Q6600. Ked boli nove dvojjadrove procesory tak seci hovorili ze to iste. Teraz to sice nevyuzijes ale za polroka uz hej a to uz si nebudes kupovat novy procesor ked das za tento 8 000. Radsej zober ten Q6600

Obecně jsou problémy s taktováním Q6600 (přehřívání, throttling) - uvidíme, jak to půjde s Q6600 v revizi G0, ale myslím si, že problém s odpadním teplem bude brzdit OC i v této revizi. (ES nám toho moc neřeknou, jelikož půjde o "extra super" kousky - jako vždy).

E6850 x Q6600: Záleží na tom, co na PC děláš. Pokud děláš s videem, běž klidně do Q6600 i v revizi B3 a nechej to klidně na defaultních taktech.
Pokud jsi spíš hráč, nebo to máš na běžnou práci, běž do E6850.

Moje původní C2D E6600 taktovat nešlo, ale nová E6850 běží na defaultní voltáži 1,35V na 3,6GHz stable. Časem se na to mrknu, myslím si, že 4GHz zvládne.
Za rok, za 2 roky ano, ale to už budou CPU úplně někde jinde...

bubak: no vidis, ja som hovoril o takomto default napati, o akom pise aj shit. Uz rozumies?

Poki, tuto stranku si videl?

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007. ... &chart=419

Vytrženo z kontextu.... Třeba tady to zase vychází opačně...

Aj pre mna je to dilema, ale asi radsej zoberiem ten Q6600. Myslím, že to je dobrá investícia do budúcna... či nie?

je to nejednoznacne a podla toho co pre teba znamena buducnost a urcite aj podla toho ako casto robis upgrade

Tak kazdé 4 roky kupujem nové Pc strednej triedy. Asi tolko by mal ten procesor vydržať.

ja tiez asi tak po 3 - 5 rokoch, priemer je teda 4

Ten procesor by mal tie 4 roky vydržať, horšie to je s grafikou. Vôbec sa neviem rozhodnúť, či kúpiť strednú triedu do tych 6K a o rok nejakú inú, alebo investovať teraz a kúpiť niečo lepšie.........

Ale ked uz beres taky CPU tak zase hriech kupit daku stredne dobru graf. Aspon 8800GTS 320MB, podla mna.

to zalezi predovsetkym od toho, ci hra alebo nehra hry
Co sa tyka upgradu o 3-4 roky, tak urcite potom Q6600, pretoze urcite po nejakych 2 rokoch bude "efektivnejsi" ako E6850.

Tak, tak a uz ked hce tak do buducna tak asi taco od ATI potom Hadam tie ovladace vylepsia a patricne aj vykon ... (keby som skladal pc nie na hranie tak GPU jednoznacne integrovne vid. moj oco )

Hry hrávam. No nie je lepšie kúpiť teraz nejakú grafiku do 6K ak o rok budú v tej cenovej kategórii lepšie grafiky ako 8800GTS 320 .........? Možno.....

Ja keby som kupovla teraz tak pod 8800GTS 320 nejdem Vsak o rok budu mozno uplne nove graf. do novych slotov ktore ti mb nebu podporovat kto vie co bude orok, mozno pojdu hore ceny ako vtedy po zemetraseni v Thaiwane, ked Ramky sli o 100% hore

Možné je všetko....
Do konca augusta kúpim tu 8800GTS 320, dúfam, že bude stačiť aj na tie novšie hry.

rozhodne

Ok ...vďaka....

4 jadro rulez. tu sa nemam o com bavit. nech mi nikto nepise ze nevyuzije ani 2 jadra! vy ich nevyuzivate, ale programy ano ked clovek rozmysla dopredu, tak je jasne ze 4 jadierka...