Prezidentské voľby 2019

https://www.aktuality.sk/clanok/676509/volby19-s-harabin-jednoznacne-som-vitaz-volieb/

ten si tiež žije vo vlastnom svete

Možno nastupujúca starecká demencia... ja ho vidim v rovnošate v Leopoldove..prípadne na Cajle.

"Po voľbách sa dá skonštatovať, že 1/4 národa sú extrémisti". Súhlasíte ? Skôr by som povedal, že sú proti systému.
BTW mňa dosť znepokojuje """nestrannosť""" niektorých novinárov, budem aj konkrétne menovať. Tódová, Hanzelová, čo sú pomaly "bohyne slovenskej žurnalistiky". Pozriem sa na ich Instagram, na ktorom verejne zdieľajú obrázky, čo zosmiešnujú Šefčoviča, každá z nich dala asi 20 príbehov proti nemu a vlastne nie len proti nemu, ale aj proti Harabinovi a Kotlebovi. Nech sú akí sú, oni by podľa mňa nemali toto robiť. Na jednej strane sa hrajú, aké sú profesionálky a potom o pár minút toto. A nie, nie sú to ich súkromné profily, kde si môžu robiť, čo chcú, oni ich používajú aj na svoju novinársku prácu... Máte niekto podobný názor ?

Nie.

Nebavme sa o "slovenských" novinároch. Taká selektivita ako tu snáď nikde inde ani nie je...

OK, asi máš pravdu, uzatváram túto tému

Ja som s výsledkom spokojný.
Bude zaujímavé sledovať, akú "špinu" dokáže za nasledujúce dva týždne Smer so Šefčovičom vytiahnuť a k čomu sa v predvolebnom boji znížia... stačí len dúfať, že nie až do úplného suterénu.

Väčší hnoj ako Šefčovič hádam ani nekandidoval. Aj keď nerád to hovorím, ale určite radšej madam ako tento pán čo si serie do huby.

// Spojený príspevok Pon 25.03.19 16:35

No ale toto

Vsadíme si?
V živote som to neurobil a už to asi nestihenm
Vlastne - keď som šiel v ..81 na vojenčinu - vhodil som vtedy v Senici nad Myjavou do vtedajšieho "jadnorukého banditu" 2 Kčs

Caputova vyhrala tesne, co je smutne, ale zas vo vsetkych krajoch, co je pozitivne

Vraj vyhrala preto lebo hlupakov je viac.

Čo tým chel básnik povedať?

Presovsky tiez?

"Na východe nič nie je"
Osobne ma negatívne fascinuje ako sa časom stotožnia ľudia so svojim utláčateľom a dokonca si ho bránia.
Nie len tu a nie len pri voľbách, v politike.
Zdá sa (ak sa nič zlé nestane), že budeme mať pani prezidentku, ktorú si polovica tohoto nádora ani nezaslúži...

Stockholsky syndrom funguje aj v politike.

Aj.
Všade.
V rodine, práci, partnerských vzťahoch. Nerozumiem pre čo.

https://jan.fecik.sk/blog/preco-som-nebol-volit-a-ani-nebudem/ veľmi pekný článok. Podľa mňa má hlavu aj pätu. Tiež som už dlho toho názoru, že kampaň by mala byť zakázaná. Ak by sa mali politici nejako prezentovať a zviditeľnovať tak len činmi. Je to výsmech ak minú 500 000€ na kampaň a hovoria ako treba ľuďom pomáhať. Jedine komu sa snažia pomôcť tak sebe.

Pokial sa 98% ludi po cely rok nezaujima o to, co kto robi a preco - bez kampane sa neda.

Súhlas s tatkom Tomom - ak by prezidenta volil parlament, nie je o čom a kampaň netreba. Ale ak niekoho volia ľudia priamo, kampaň je jednoducho súčasťou volieb hádam v každom štáte. Je bohužiaľ pravda, že takto majú nevýhodu ľudia, ktorých nepodporí niektorá zo strán, prípadne bohatí mecenáši, ale aj v rozmáhajúcom sa komunitnom financovaní je nádej, že ľudí osloví niekto so silným príbehom či kultivovaným vystupovaním, komu potom prispejú sami...

A 99% ludi by ani nevedeli ze nejaka pezinska skladka a ine kauzy existuju.

Však dobre. Keby mali priestor v televízií, tak tam by mohli povedať čo spravili. A ľudia čo sa nezaujímajú o politiku a opijú ich rožkom by mali voliť?

Cele sa mi to citat nechcelo, kazdopadne zachytil som jedno: preco by malo o volbach rozhodovat 40% ludi. Preco nie? Pokial nejdes volit, ale vadi ti ze rozhodne 40% zucasnenych, chyba bude inde, nie v systeme. Moj prezident nemoj prezident, staci ze tam nie je smerak, alebo daky magor ktory by robil iba hanbu, ajtak prezident nema extra pravomoci

Na jednu stranu suhlasim s werwest-om, na druhu stranu suhlasim tiez.
Uvidime co porobi.

Ak by bola pravda, ze len peniaze rozhoduju volby, tak fico by bol uz davno prezidentom. Ci myslis si,ze on dal do kampane menej ako 500tis a nejaky kiska vyhral kvoli peniazom? Viem ze je dnes moderne zbavovat sa zodpovednosti a ludom brat co i len malu moznost rozhodovania sa, ale chalani, vazte si moznost volby, inak by tuna ta smeracka chamrad zamorila uplne vsetko.

všetko vidíte čiernobielo. Ficovi nepomôžu peniaze lebo ho ľudia poznajú. A presne keby je niekto, koho ľudia poznajú v dobrom tak ho volia aj bez bilbordov a klobás...

Niekde som čítal názor, že Fico nedovolí aby bola Čaputová prezidentkou. Hlavne aj kvôli tomu zabraňuje funkčnosti ústavného súdu, čiže s najväčšou pravdepodobnosťou ani tentokrát nebude zvolený nikto. Ide o to, že Čaputová je síce zvolenou prezidentkou, ale úradu a právomocí prezidenta sa môže chopiť až vtedy, keď zloží sľub. Sľub sa skladá pred parlamentom a do rúk predsedovi ústavného súdu, ktorého nemáme. Predsedu menuje prezident, čiže snáď to Kiskovi niekto poradí, že by ho mal menovať No problém je v tom a to som zase len počul, že aj keby Kiska menoval z tých 4roch predsedu, ten to nemusí prijať. A povedzme si, z tých 4roch čo sú teraz na súde, sú myslím traja smeráci a jedna za harabina ? Takže na to naozaj nemajú dôvod, ak mi smer niečo za to sľúbi. Je tu aj tá možnosť, že Kiskovi to naozaj niekto pošušká, že by teda už mohol z tých 4roch jedného vymenovať a on tak spraví, dokonca to ten sudca príjme, ale len na oko. 15.6. keď už bude Kiska pobalený a Čaputová nastúpená v parlamente sa ten sudca vzdá tejto funkcie. Vtedy bude čo ? Nebude si môcť prevziať kompetencie a sadne si na ľavicu čakateľov ? Prezidentských právomocí sa účelovo chopí Danko s Pelem a budú tento stav naťahovať veľmi dlho. Doteraz sme si nevedeli predstaviť, že by bol US takto nefunkčný a podľa Danka a spol sa predsa nič nedeje, to znamená, že to môže trvať aj dlhšie obdobie a stále to bude pohoda. Keď by k tomuto došlo, čo verím, že nedôjde, tak by si mohli navoliť sudcov vrátane fica a jeden z nich by ho menoval za predsedu US. Čiže mali by sme už konečne predsedu US fica a u neho by mala skladať Čaputová sľub. A ten by ho neprijal, alebo inak ďalej obštruoval.

Ďalej sa niekto pozastavuje nad tým, že ako je možné, že parlament môže porušiť ústavu tým, že očividne a preukázateľne menovití poslanci zabránia funkčnosti US, ale prezident, ktorého je povinnosťou zabezpečiť riadny chod štátu a ústavných inštitúcií už nemôže spraviť to, že by z navrhnutých kandidátov vymenoval 9tich podľa jeho svojvôle a hneď aj ich predsedu. Ústavní právnici sa nevedia zhodnúť ani len na tom, že čo ak by parlament zvolil len napr. 6tich, či by Kiska mohol vymenovať aspoň tých 3, alebo rovno všetkých 6tich, alebo by musel čakať kým nezvolia plný počet. Nie je to smiešne, že je ústava takýto trhací kalendár ? A čo by sa stalo, ak by Kiska vymenoval svojvolne všetkých 9, ak je očividné, že tu ide zo strany vládnych strán o účelové znefunkčnenie US ? Podal by niekto ústavnú sťažnosť na Kiskov vymenovaný US ? No nech sa páči

Ďalšia vec, ktorú som si všimol je, že Harabin tvrdí to isté, že Čaputová síce je zvolená, ale prezidentkou sa nikdy nestane. On preto robí všetko aby boli voľby neuznané. Dokonca sa k nemu pridal Kotleba. To už bude od neho druhá sťažnosť. Takže evidentne sa sily spájajú, aby sme nemali prezidentku.

Tak trošku som to zhrnul čo som čítal, väčšinou len v diskusiách pod článkami. Čo si o tom myslíte ?

https://dennikn.sk/1429424/harabin-opat-napadne-volby-s-dokazmi-mu-pomaha-kotleba/?ref=tit1

Ak tí dvaja pochodia tak to bude musieť byť veľmi vážne.