Proč je 600W zdroj často úspornější než 400W noname z

Někteří lidé nerozumí tomu, proč si kupovat kvalitní napájecí zdroje k počítači. Někteří si dokonce myslí, že udávaný maximální výkon zdroje (ve W) znamená kolik zdroj neustále "žere" ze sítě. To je naprostá hloupost. Zdroj ze sítě bere vždy jen tolik, kolik odebírají komponenty na něj napojené, plus samozřejmě jeho "overhead" (který je přímo závislý na efektivitě zdroje).

zdroj Radek Hulan : http://myego.cz/item/proc-je-600w-zdroj ... name-zdroj

Neisol edit :

novinka to asi neni ale aspon si budete davat pozor pri skladani zostav , a nedavat na reci ze aj ten zdroj to ece utiahne ece ma trocha volne sak kludne ho tam daj usetris 200 sk

skvor by som to hodil njekam do nakupnej poradne, tu sa to aj tak za chvilu strati

Dosť hlúpe, porovnávať "značkových 600W" s "neznačkovými 400W". Používatelia väčšinou nároky svojej zostavy značne nadhodnocujú, takže stačí aj značkový 400W (v prípade high-end zostavy 500W), nehovoriac o tom, že pre spínané zdroje nie je optimálne príliš nízke zaťaženie, čo sa prejaví aj na nižšej účinnosti.

Uplne suhlasim!! A som rad ze konecne sa high-end pobera smerom nie len po max vykone ale aj co min spotrebe. Takze 400W zdroje s vysokou ucinnostou su uplne postacujuce.

On sa len trosku pomylil, myslel na ucinnost a hlucnost pri 2x predimenzovanom zdroji a pritom pisal o kvalite, t.j. 400W high-end zdroj je lepsi ako 600W noname.

Takýto dobrý článok by som od Radka nečakal.. Keď som raz videl tie jeho state o Linuxe.