Q9450/Xeon X3350 - nápady, zkušenosti, poznatky

Xeon X3350
FPO/BATCH: L803
Pack Data: 13.3.2008

Deska/BIOS:
P5E - 0607 - v pohodě X3350 zná.

OC / napětí:
Default. napětí 1.2125V BIOS - http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAX2
Momentálně: 1.2125V BIOS / 1.14V reál ("podpětí") => 8x400=3200MHz

C1E i EIST povoleno a stabilní

Chladič: AF 7Pro











//EDIT: Flashnuto na starší BIOS 0605 - též zná X3350 a BIOS 0605 mně vyhovuje víc.


Další epizoda:

Mno - jelikož frekvence 3,2GHz mně dostačuje, tak jsem začal ubírat napětí.
Na desce Asus P5E jsem ručně nastavil voltáže všech voleb na výchozí hodnoty (mimo napětí RAM) a začal jsem snižovat napětí CPU.
S voltáží 1,16875 BIOS (reál 1,09V) nebylo 1.jádro zcela stabilní.
S voltáží 1,175 BIOS (reál 1,10V) to už vypadá na stabilní řešení, nicméně pro "jistotu" zatím používám voltáž 1,18125 BIOS (reál 1,11V).

Teploty jader jsou podle různých utilit nepřiměřeně vysoké (při zátězi 64/64/66/66) => domnívám se, že teplotní senzory "kecaj", jelikož chladič má okolo 40°C při plné zátěži.
Při defaultním taktu 2,66GHz a výchozím napětí 1.2125V byly teploty jader 65/65/67/67.


Další nové poznatky:

Vypadá to, že nový RealTemp měří teploty jader "lépe".

RealTemp.

Teploty v idle:



Teploty v burnu jsou cca o 20°C vyšší - to už odpovídá realitě.



Rozdíly Q9450 / X3350:

http://www.kerrywong.com/2008/03/28/tec ... and-x3350/

http://www.tomshardware.co.uk/forum/249 ... 50-instead

Jednoduše řečeno:
http://www.google.cz/search?q=x3350+com ... art=0&sa=N

Můj názor je ten, že pokud X3350 podporuje deska, tak není reálný rozdíl oproti Q9450.

Další zkušenosti s Q9450 a X3350 pište sem.

Co som si tak pozeral ceny, tak su rovnake pri oboch, taktiez architektura je rovnaka, mi to pripada ako by sa jednalo o ten isty procak Aky je medzi nimi vobec rozdiel? Aspon som si nic zavazne nevsimol...

Rozdíl je mj. v updatu mikrokódu CPU.
Q9450 = 10676h
X3350 = 10677h

Rozdíl je v "napětí" pinů při režimu spánku - serverový procák nikdy "nespí" => to ale řeší CPU microcode...

Pokud BIOS podporuje oba mikrokódy, tak jsou to defakto naprosto stejné chipy - X3350 je o chloupek lépe dosažitelný...

Aha

Je badatelny rozdiel medzi tou x3350 s tvojim starym procakom, tusim to bolo c2d e6850..

Jak v čem.

Je to znát u "rarování" a u renderování videa. Jinak (hry a ostatní) je to ± stejný.
Spíš se mně líbí to, že je OC na nižší voltáži, než je default a je to "rock stable".

A další "výhoda" je v tom, že mám s čím "laborovat", jelikož to není zatím běžné řešení - do ČR dorazily snad 4 kousky a 3 majitele těchto kousků nepřímo znám...

Kva - škoda, že nemám cheat na prodloužení dne - nějak teď nestíhám.

Stejně mě to brzdí HDD (i v RAIDu 0) => nejvyšší čas na upgrade HDD
=>
http://www.extrahardware.cz/wd-velociraptor-vr150-otestovan + http://www.extrahardware.cz/wd-chysta-velociraptor


//Edit: Vypadá to (podle netových fór), že všechny X3350 v revizi C1 se "hlásí" jako 10677h, ačkoliv na stránkách Intelu se uvádí i pro revizi C1 10676h. Důvod nechápu, jdu slíbit dál.

Pokud by to byla pravda, tak je CPUID i update mikrokódu (10677h) je stejný pro oba procesory a potvrzuje to, že X3350 je pouze přejmenovaný Q9450 a shoda obou CPU se blíží 100%.