rozdiel medzi pamatami 667mhz a 800mhz

je v pamatiach 667mhz a 800mhz nejaky velky rozdiel? pytam sa pretoze idem jednemu chlapikovi predat moje 2x512 a kupit 2x1024 a neviem aku frekvenciu kupit

nie neni

cenovy rozdiel medzi 667 a 800 je mizivy, tak by som radsej zobral 800, uz len z principu. velky rozdiel tam sice nieje, ale nejaky ano (aj sa bude dat lepsie taktit, ale ty mas PD, tak nic.)

nechapem co ked mam PD...a inac ja taktovat nemienim tak 2 roky a potom mozno procak a grafu ale ramky nie...cize najlepsie si bude nechat tieto 2 a dokupit jednu 1GB 667mhz...dikes

nuz ked sa taktuje C2D tak nema zmysel kupovat 667 ramky (to je to ze preco mas PD) lebo najmesi nasobic pre pamate je 1:1 k fsb. cize ked takujes napriklad na 400mhz fsb, tak ramby bezia na 800mhz. a vyssie uz musis nevyhnutne taktovat aj pamate. a kedze si mozno v buducne kupis C2D, alebo urobis nejaky upgrade, tak ti budu 2GB pamati este dobre, ale budes banovat ze si nekupil 800mhz. ale to je jedno teraz, ked mas PD. v podstate ti to moze byt teraz jedno. vykon cca rovnaky, cena cca rovnaka tak je to jedno.

chalani mam AMD procesor a ramky corsair xms2 (2x512, 675 MHz)
idem taktnut CPU. zvladnu tie ramky v pohode aj 800 MHz?
ma niekto s tym skusenosti?

kym to niekto neskusi s tymi tvojimi tak ti to nikto nepovie

heh, no to ja viem, len ci je to mozne s tymi ramkamy, vraj sa daju dobre taktovat, len nerad by som nieco pokaslal.
keby si mi napisal ako na to, resp. nejake testy, ktorymi to mozem otestovat, ci toé vydrzia. ci len zapnut, zatazin pc na min. 12 hodin a zastit ci nepada system?
a ked budu pracovat na vyssej frekvencii, tak sa budu aj viac prehrievat?

zatazenim a memtest-om(viz google)

a k tomu prehrievaniu? heh, aj ked maju tie ramky pasivne chladice

ak maju pasivy tak sa s tym moc trapit netreba pri takto pomerne nizkych frekvenciach