Rozdiely v anglických slovách

Vysvetlí prosím niekto, aký je rozdiel medzi týmito slovami resp. kedy sa ktoré používajú?

suppose/assume
search/look for
whole/entire
winner/victor
prison/jail
motor/engine
too/as well

Su to synonyma, mozes pouzit obe

Jail sa vacsinou pouziva ked sa jedna o kratkodobe uvaznenie, resp. zadrzanie vo vazbe este pred sudnym procesom alebo nieco podobne, Prison sa vacsinou pouziva pre dlhodobo odsudenych a pod.... Engine sa vyuziva hlavne v spojitosti so spalovacimi motormi, Motor je vseobecne pre ostatne motory elektricky, pripadne ine oznacenia ako linearny atd...Assume/suppose - assume pouzijes hlavne ako podstatne meno assumption ale jasne, ze sa da pouzit aj ako sloveso... Whole/Entire... Whole sa vacsinou pouzije pre jednotny objekt ktory sa vacsinou nedeli a entire sa pouzije pre nejaku skupinu veci zahrnutu do celku z ktorej ziadna cast nevycnieva alebo ako to popisat, ale samozrejme sa mozu pouzit obe...Winner/Victor - Victor som osobne moc castokrat nevidel ako v zneni podstatne meno - clovek vitaz.. hlavne ako victory. Too/ as well - as well sa vacsinou pouziva v hovorovej forme....to len co ma tak napadlo, resp. ako som to bol nauceny ja. ale tak sa da vygooglit, keby ta to zaujimalo hlbsie.

Vďaka....

Ked si nevies rady, vzdy je dobre pouzit vykladovy slovnik, potvrdzuje Ominousov preklad, napr.:

Prison - A place of long-term confinement for those convicted of serious crimes.
Jail - A place for the confinement of persons held in lawful custody or detention, especially for minor offenses or with reference to some future judicial proceeding.

Ja pouzivam rozsirenie do Chrome, ktore cerpa odtialto: http://dictionary.reference.com/ resp mozes pouzit aj http://dictionary.cambridge.org

To sa môže hodiť, díky.

//Ešte ma tak napadlo, že keď mi niekto niečo napíše napr. v chate a stratí sa mi to, opýtam sa "What did you write" alebo "What have you written?" Podľa mňa by mohlo byť to aj to, ale použiť môžem len jedno, tak čo je podľa vás vhodnejšie v takýchto prípadoch?

Urcite to prve, vo filmoch som to pocul viackrat. To druhe by som pouzil, ked sa niekoho opytas, napr aku knihu napisal, ale nie, co napisal do knihy, tam by som pouzil to prve.

Myslíš, že tí anglicky hovoriaci to vnímajú veľmi rozdielne alebo je im to jedno v hovorovej reči? Lebo pre nás je to minulý čas jak minulý čas, aj keď chceme a učíme sa ich správne používať.

Hej, pocuju ze si povedal zle a su na to dost alergicki. Nie je minhly cas ako minuly cas aj ked na nete je to jedno, pochopit ta pochopia

ja som zase počul (neviem čo je na tom pravdy), že pomerne málo (pod 50% možno aj menej) priemerne vzdelaných rodených Britov prejde C1 testom

No ja rodený Angličan nie som a vnímam tie rozdiely dosť výrazne. Pre Angličana to musí byť asi ako "ja Slovensko, ja v mieri prichádzala tu".

Na druhej strane nemuseli by byt na to nejako extra alergicky. Tak ako nepoznam nikoho, kto by pri komunikaci s osobou, ktora nema rodny jazyk slovencina a snazi sa po slovensky rozpravat zacal byt podrazdeny.
V 99% pripadoch mozes ocakavat, ze sa s tebou bude anglican dalej bez poznamky rozpravat, maximalne ta tak upozorni, ze si to povedal nepochopitelne a bude od teba ziadat dalsie vysvetlenie no urcite od smiechu nespadne na zadok respektive ukonci s tebo okamzite komunikaciu a odkraca prec.

Pri pisanej komunikaci by sa ale predsalen patrilo precitat si po sebe co si napisal a pripadne ked tam vidis chyba tak to prepracovat.

Tiez je dost velky rozdiel medzi americkou a anglickou anglictinou co sa casov tyka. Americania si predsalen az tak na casi nepotrpia, ale problem je tak ako my mame zensky a muzsky rod zakoreneny v jazyku a bez pripon tazsie porozumies, tak ma anglicky jazyk v sebe zakomponovane mnozstvo casov, ktore su pre nich nevyhnutne na porozumenie (bez nutnosti domyslat si suvislosti) aj ked nam sa moze zdat, ze tie casy su uplne zbytocne, lebo tento komponent jazyka v slovencine nemame (mam na pas perfect, present perfect ...)

Angličtina nemá žiadne skloňovanie, časovanie, tykanie a vykanie je v jednom a keby ešte mala len 3 časy a žiadne členy (čo by teoreticky mohla, keď to tak máme v slovenčine), tak by to bol úplne jednoduchý, ale plne funkčný jazyk.

V anglicitne vsetko zavisi od kontextu, aj casovanie a sklonovanie a da sa aj tykat resp vykat.

ja si predstavujem jail - klasicke vazenie ako na divokom zapade vela mrezi

a prison - mozno vazenie ako take, ale aj ako domace vazenie a tak, state of mind

Všimol som si, že v anglicky hovoriacich krajinách (alebo len Briti alebo Američania?) dávajú vo veľkých číslach čiarku namiesto medzery, napr. 10,000. Majú to normálne tak v "matematickej gramatike" alebo môžu písať veľké čísla aj bez čiarky len s medzerou? Ako potom píšu desatinné čísla, s bodkou? Vyzná sa v tom niekto?

https://en.wikipedia.org/wiki/Decimal_mark#Examples_of_use

Nie je povinne pisat ciarku, ale doporucuje sa to, tak ako u nas bodka za tisickou, lebo sa lepsie cita, aj v rokoch, vid: 2000000 BC vs 2,000,000 BC, resp mozes pouzit aj medzeru 2 000 000 BC.

Mozno tu ide skor o to ako a kedy to pouzijes, je to take... prilezitosne. A dost od pocitu.

1. What did you write = Co si pisal a nie nutne dopisal v minulosti nezavazne od toho kde ani ako davno. Tie dalsie su ako keby podmnozina vyznamu tejto vety. Asi by som pouzil prave toto.
2. What have you written = Je to robene a dokoncene v minulosti.
3. What have you been writing = Napriklad ak si videl ze nieco pisal, potom prestal/dokoncil tak pouzijes toto.

etc. Tie ich casy mozu byt z pociatku velmi matuce, neskor len trochu, najma preto ze v nasom jazyku to je furt rovnake.

1 http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/tenses/simple_past.htm V minulosti sa nieco dialo (toto by som pozil pri tvojej otazke)
2 http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/tenses/past_perfect.htm V minulosti sa nieco dialo a bolo to aj dokoncene. (perfect = perfected = finished)
3 http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/tenses/past_perfect_progressive.htm V minulosti sa nieco kontinualne dialo a bolo dokoncene.
4 http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/tenses/past_progressive.htm V minulosti sa nieco kontinualne dialo a moze sa diat doteraz.

A potom prídete do anglický hovoriacej krajiny a prídete na to, že celý ich hovorový jazyk je okresný na prítomný/budúci a minulý čas v jednoduchých variáciách a gramatika osekaná na nutné minimum.

Myslis simplified english, a.k.a. america?

void - what did you write znamená že si to už dopísal že tá činnosť je už skončená , what have you wrriten je že to môže stále pokračuje do súčasnosti (niečo v zmysle na čom pracuješ čo máš rozrobené ), buď si to vysvetlil zle alebo som ťa len zle pochopil

Asi som to zle vysvetlil potom.
Kazdopadne nazvy tych casov celkom dobre prezradzaju co to znamena. Past mas nieco v minulosti. Past perfect mas aj ze to zarucene skoncilo. Progressive ze to trvalo etc.
Nie som si ale isty s tym, ze what have you written moze este pokracovat.

void - neviem, čo píšeš. Keď niečo zaručene skončilo, tak je past simple a keď to pokračuje do súčasnosti, tak present perfect. Past perfect je zas na niečo iné (keď potrebujem vyjadriť, že sa niečo stalo pred/za niečím iným).

A pri tejto otázke ide o to, že by sa tu teoreticky mohol použiť aj present perfect, lebo čo sa napísalo, je ešte stále napísané. Ale viac sa tam hodí past simple. Ten present perfect je pre Slováka niekedy dosť nejasný. Keď sme robili testy na gympli na toto, tak sme sa často mýlili, lebo sme napr. dávali past simple tam, kde mal byť present perfect, lebo sme si mysleli, že nejaká udalosť sa stala v minulosti a tým to hasne, ale opak bol pravdou a učiteľka, že to má následky aj do súčasnosti, tak tam bude present perfect a podobne.

tairikuokami - u nás sa predsa medzi tisícami dáva len medzera, nie bodka a samozrejme viem, že sa bodka/čiarka/medzera používa pre lepšiu čitateľnosť celého čísla. Mňa zaujímalo, kto píše medzi tisícami čiarku namiesto medzery. Díky za ten link, v tej tabuľke je všetko. Briti, Američania a ďalší píšu čiarku, ale viac krajín dáva len medzeru.

She is trying to make a go of life in Australia.

najde sa tu niekto kto mi dokaze vysvetlit tuto frazu/vetu/slovo ? je to spravne ?

"Snazi sa zacat novy zivot v Australii?" Aby to fungovalo, pravdepodobne mala predtym nejake problemi zacat. Ale znie to dost krkolomne.

Toto by ale davalo vetsi zmysel. "Snazi sa zabudnut na zivot v Australii." Zahodit zavezky, zburat mosty ako by sme mi povedali.

Kamo, ty sa radsej venuj animovanym ponikom ako anglickej gramatike...a ako pozeram, aj slovenskej...

She is trying to forget (about) the life in Australia. - z nasho gramatickeho hladiska asi najpresnejsie. Otazne je, ako to vidi anglicky hovoriaci
Povodna fraza "She is trying to let go of a life in Australia" je surovo prelozena akoze "pokusa sa vypustit/vyhnat/vysadit/ zivot v australii" ...je to to iste, ale treba na to viac predstavivosti, ze co tym chcel basnik povedat.
Velmi casto sa tiez v tychto ich obratoch stracam....pozeram zo srandy ENG serial s titulkami a nakoniec po 20min zistim, ze sa bavili o niecom inom ako som si cely cas myslel
Realne v ENG hovoriacej krajine by som bol za debila

v podstate som myslel to slovne spojenie "make a go", vobec mi to nedavalo zmysel, no zistil som teda ze to je fraza, vyznam ste uz napisali, vdaka..

No môžu mi vyliezť na môj ctený ak sa odujú, že niečo nepoviem presne a dokonale... Skôr by ma tešilo, že sa niekto chce naučiť môj rodný jazyk.
Jeden môj známy keď sa presťahoval na Slovensko z UK sa učil po slovensky. Na začiatok to mal ťažké, ale rozprávali sme na neho pomaličky, vysvetlili sme mu ak niečo povedal zle, pomáhal si angličtinou a keď niečo breptol, tak sme sa obyčajne na tom spoločne zasmiali. Ale hold iný kraj, iný mrav. Ako lozím na Island, tak sa mi tam už stalo, že baba rozprávala tuším po nórsky, my po anglicky a neviem ako, ale rozumeli sme si lámano...