Slim AV receiver vs ne-slim

Kedze moj starucky Kenwood KRF-V5070 uz asi pomaly doziva, zacal som riesit novy AVR.

Popri hladani som nasiel slim AVR Pioneer VSX-S520 a Onkyo TX-L50, ktore maju skutocnych zosilovanych 6 kanalov - ano, aj kanal pre subak. Co by sa mi velmi hodilo, kedze mam DIY 5.1 reprobedne, sa samozrejme sub mam pasivny.
Momentalne ho pohanam lacnym asi 30W zosikom zn. Auna, kupenym len na tento ucel. Musim ho davat takmer naplno, aby bolo subak vobec nejak pocut. Tento slim AVR so zosilovanym subw. kanalom by mi umoznil zbavit sa tohoto zosilovaca naviac.

No lenze...tieto slim AVR vraj maju problem s vykonom. Vyssie spominany Pioneer VSX-S520 a Onkyo TX-L50 maju 80W...ale pri 1kHz a do 1-2 kanalov. Samozrejme si 1kHz nepustam, takze cakam ze to bude menej....je to fakt tak zle?
Oba AVR pritom vyzeraju, ze maju stejny zaklad - lisia sa len prednymi panelmi a onkyo ma vzadu o konektor na kalibr. mic naviac. Este aj user manualy maju stejne

Toto uvadza manual pre Pioneer VSX-S520, Onkyo to ma stejne:
Rated Output Power (FTC) (North American)
With 4 ohm loads, both channels driven, from 1 kHz; rated 50 watts per channel minimum RMS power, with no more than 1% total harmonic distortion from 250 milliwatts to rated output.
Surround Mode Output Power ( ＊ )
(4 ohms, 1 kHz THD 1%) 80 W per channel
＊ Reference output for each speakers.
Depending on the source and the listening mode settings, there may be no sound output.
Rated Output Power (IEC) (European): 6 ch x 80 W at 4 ohms, 1 kHz, 1 ch driven of 1% THD

A terajsi Kenwood ma:
Rated power output during STEREO operation
DIN/IEC (63 Hz ~ 12.5 kHz, 0.7% T.H.D., at 6Ω)........................................... 100 W + 100 W
Effective power output during SURROUND operation
FRONT (1 kHz, 0.7% T.H.D. at 6Ω one channel driven)................................... 100 W + 100 W
CENTER (1 kHz, 0.7% T.H.D. at 6Ω one channel driven)...................................100 W
SURROUND (1 kHz, 0.7% T.H.D. at 6Ω one channel driven).............................. 100 W + 100 W

...lisi sa to o 20W, ano...ale bude to fakt tak zle, ako vsade citam, ze tieto slim AVR nemaju vykon?
Pri pocuvani hudby na terajsom Kenwoode, ho mam nastaveny na -60dB. Pri pozerani DD 5.1 filmov to musim dat aj na -30, pretoze filmy su vzdy tichsie. Maximum ma niekde na -16, ak dobre pamatam.

DIY repro, co na to budem pripajat je zlozene s basakov zn. TVM, s citlivostou tusim 87dB - typicke lacne repraky z ceska, bastliari poznaju + visaton vyskace.
Cize, ked repro maju tiez nic-moc citlivost, nebude to pohroma?

Takze ma vobec zmysel ist do toho, alebo sa vykaslat a riesit normalny, vacsi AVR, kde su bezne vykony 100+ W? A ozeliet ten zosilovany subw. kanal?

V prvom rade si asi musis uvedomit ze to ze to je slim a tie ine nie su ma svoj dovod. V tomto pripade to je D-trieda a spinany zdroj. To prve znamena ze 0.7% nebude daleko od minimalneho skreslenia (za kvalitne D sa platia dost tazke peniaze), to druhe znamena moznost piskania ci uz priamo zo zdroja, ci prenosom na vystup, nemoznost akehokolvek pretazenia (v tomto su transformatory lepsie, hlavne EI) no a ako iste vies, nizsia spolahlivost.
Toto vsetko su dovody preco by som si taky receiver nekupil.
Co sa vykonu tyka, ciselka su pekne, no je to pri "1ch driven", pri stereu je to 50W a kolko to je pri 5.1, to uz tazko povedat. Ja mam zos s uvadzanym vykonom 2x44W, mam na neho napojene malicke bednicky s 4" basacikmi (84 dB citlivost) a vykonovo to staci aj na nastvanie susedov. Ked som mal na to napojene velke stlpy, tak to pri uvode filmu "The Edge of Tomorrow" robilo take veci, ze by sa hanbili aj 2000W krabicove kina. Still, keby si tam mal tych 40W na 5 kanalov, tak to este moze stacit.
Na subwoofer uz ale nie, ked mas 200W na satelitoch, 40 na sub je malo. 40 je vlastne na sub malo tak ci tak, zo subwoofera by som si spravil aktivny nejakym modulom na zabudovanie.

V skratke: radsej vacsi (nie uplne kvoli vykonu) a radsej nech ma subwoofer svoj vlastny zosilnovac (kvoli vykonu).

Ved toto som si nebol isty, ci je to cele len o tom, ze dokazu napratat elektroniku aj do mensej skatule, alebo tam fakt robia az take kompromisy. Hento s piskotom ma nenapadlo, pravda.
Ked som to porovnaval, tak som prave pozeral pri akych frekvenciach a kolko kanaloch su udavane tie vykony. No kazdy to pise inac, tak sa z toho moc neda vysomarit.
Klasicke velke AVR maju klasicky zdroj s EI trafom a myslim ze koncove stupne su tranzistorove, nie digitalne IO.

Skoda toho siesteho kanalu na subak, to by mi celkom bodlo. Neviem preco nerobia aj normalne velke AVR so zosilovanym 6. kanalom, kedysi davno nejake boli, potom to prestali robit.

Problem s tymito zosilovacmi do subakov je, ze jednak niesu lacne a potom nechcem si rozrezavat bednu....priznam sa, neverim si az tak, ze by som daval elektroniku do susedstva dreva....ak sa daco pokazi, bude to vyborna faklicka
Mozno som paranoidny Skorej by som ho zastaval do nejakej krabicky a bol by polozeny von.
Ale to by musel najprv dakto vyrabat jednoduchy 40-60W (normalneho vykonu, ziadne PMPO, ci vykon na 1kHz) jednokanal za nejakych 30-40e. Reprak v subaku je 70W TVM ARN226, 4ohm, netreba tam ziadny vykonny zosik.

Pozeral som po tych cinskych blbinach na ebay, postavenych na IO TPA3116, co su tiez digitalne IO zosiky...teoreticky to napajat nejakym ntb adapterom, spravit tomu lepsie chladenie. Vykonu by to malo mat dost na ten sub. Piskotu by som sa nebal, mavaju aj pasmove priepuste, takze to utnes na 250Hz. Ale to je zase opacny extrem - lacne cinske sunty s bohvieakou vydrzou.

takze preto....no, ale asi fakt skoncim pri normalnom velkom AVR, ozeliem ten zosilovany 6-ty kanal a zosik k subaku nejak poriesim.

Dik za rady.