Taktovanie E7200 - Sen lenivého alebo náročného overclocku

ok, takze tento cpu vyuzije na max. vistu. diky to som chcel vediet

Skor naopak ale budiz

preco naopak ?

Lebo nemám pocit, že by CPU využíval akýkoľvek OS... Skôr mám ten pocit, že OS využíva CPU

to existenz a Shark NX:
aj na jednojadrovom riešení sa môže použiť napríklad windows XP. Prakticky použitelné sú XPčka práve od procesorov tualatin a vyššie (celerony 1500-2000 ešte ako tak idú ale ako s trabantom do kopca).

Z vlastnej skúsenosti (skúšal som na tualatine už tri operačné systémy) viem povedať že najviac volného výkonu nechal ten najnižší použitelný OS ktorý plne využil svoj sw potenciál ale zároveň ešte neobsahoval funcie a optimalizácie pre viacthreadové riešenia.

Win2k a XP sa dal prvý krát efektívnejšie aplikovať od Hyperthreadingu a plnú efektivitu dosahuje až na dvojjadrových/dvojprocesorových strojoch. Slabšie procesory síce zvládajú tieto systémy, ale vždy ich budú obmedzovať. dvojjadrá XPčka v ničom neobmedzia.

Vista je systém určený na trochu vyššie množstvo threadov. Takže ak kúpime nejaký pekný stroj s 4-8 jadrami na báze nehalemu a ešte tam bude hyperthreading (tj 4-16 funkčných threadov) tak potom poviem že vista nieje procesorom obmedzovaná.

K dnešku poviem len tolko že nemá význam používať xpčka na viac ako dvoch threadoch a vistu na menej ako troch threadoch.

Problém s viac threadmi je prozaický - málokto tento druh programovania podporuje vo svojich sw produktoch... a pre každú vyššiu úroveň threadov treba robiť optimalizácie úplne inak. Lepší sa to, ale len zvolna, každopádne prenos taskov von z procesoru na jednúčelové PCI/PCI-E/AGP komponenty je jednoduchší a výkonnejší.

Mir musím reagovať na tvoje príspevky, už mi to nedalo. Čo si predstavuješ pod efektívnym využitím OS ? Pretože XP som skúšal na rôznych strojoch a vždy závyselo od nastavenia OS a veľkosti RAM. Prešiel som na XP práve keď som kúpil Tualatin, pretože Win98 bol problém tam vôbec nainštalovať (dalo sa to ale nešlo to tak, ako som si to predstavoval). Čo je to volný výkon ? Plná efektivita ?

zhruba takto

Win9x sú písané pre jednothreadové stroje. na vyššie procesory (ht alebo multicore) nemá význam takýto systém dávať pretože sa nevyužije plný HW potenciál CPU. ak je viacjadrier a threadov tak to aj tak nebude fungovať na viac než jednom. Preto som Immolator ako jednojadrový stroj staval radšej na tualatine než na p4 a preto som použil radšej win98 než 2k/XP.

väzba funguje aj opačne - ak je WinXP postavený na kernele ktorý bol navrhnutý pre dvojprocesorové (threadové) počítače tak viem že na tieto stroje je systém tejto bázy najvhodnejší.

cca 8 rokov tu už xpčka sú, ale prvotne boli tieto windows vyvinuté pre dvojprocesorové servre rok+- pred hyperthreadingom (rok 2000 - win2k). takže ani viac ani menej threadov nieje pre win2k/xp dobré - optimum sú práve dva thready, a ked už tak radšej dualcore než ht.

potom je tu ale druhý problém a to sú aplikácie. dodnes len málo z nich vie efektívne využiť viac threadov... špeciálne dobre to vedia využiť aplikácie na processing videa... pre chod aplikácie nieje nutné aby bola nejak zvlášť riešené jej threadovanie, fungovať bude aj tak, ale menej výkonne samozrejme. a programátori vedia byť k veciam ktoré niesú nevyhnutne nutné velmi lahostajný.

Immolator je moje dielo určené k ére jedného threadu, jedného procesoru a windowsu 98. druhý počítač (s e7200) je navrhnutý špeciálne pre XPčka.