Ubuntu na notebooku - bateria

Zdravim,
nedavno som nainstaloval linux. Problem je v tom ze pokial som mal Win mi vydrzala bateria cca 5-6 hodin pricom na linuxe mi plne nabita bateria nevydrzi ani hodinu. prehladal som uz par stranok ale stale sa mi nedari najst nejaky schopny power manager ktorym si mozem regulovat vykon a usporu energie...Vie niekto rozumny poradit co s tym spravit? pripadne odkaz na nejaky soft co mi bude vediet pomoct? dik

Tu su skilleri, ktori ti bez problemov poradia
http://forum.ubuntu.cz/index.php?action=login2

Hoď sem notebook

HP probook 4330s procesor i5 externa grafika ATI Radeon 7470m switchable

http://ubuntuforums.org/showthread.php? ... 50&page=76 ak si nerobil

Problem je v tom ze ovladace pre linux niesu zdaleka tak odladene ako pre Windows, ti mi notebook pod linuxom vydrzi zhruba 2-3 hodiny a pod win by vydrzal tak 4-5h.
Pokial mas ku tomu NB original Win tak nevidim dovod pouzivat ubuntu.
/trochu starsia tema, vsimol som is az teraz...

Treba sa s tym pohrat... vacsina dobrych nastrojov je v konzole. acpi-cpufreq budes asi potrebovat na processor. Ovladace na grafiku si pozri, nevie ci je lepsi officialny alebo opensource. Svietivost diplaya by ale mal zvladat linux nastavit by default. V horsom pripade sa da pouzit setpci, ale to len ked vies co robis.

s ovladacmi to nema nic / ma malo... problemy sposobuje prepinanie grafik, ktore pod linuxom defaultne nefunguje a treba nainstalovat daco na prepinanie grafik / vypnutie dedikovanej, ktora zere velmi velmi vela.. Potom ked budes mat rozbehane prepinanie grafik (napr. podla toho navodu hore) tak treba rozbehat setriace funkcie intel grafickej karty (hlavne LVDS downclock, rc6, fbc, https://wiki.ubuntu.com/Kernel/PowerMan ... vingTweaks su tam aj ine veci na setrenie energie, tusim od 12.04 ma uz ubuntu daco z tohoto pozapinane defaultne ale neviem co vsetko ani aku verziu ubuntu pouzivas ), ktore dokazu tiez poriadne prispiet k vydrzi baterky.

Potom sa zide rozbehat automaticky skalovanie frekvencie procesora cez cpufreq (nastavit si ondemand governora), aj ked tusim aj toto od nejakej verzie ubuntu je defaultne nastavene. Pri beznej praci nepotrebujes plny takt procesora zdaleka ti staci tych najnizsich 800MHz/1GHz (zavisi od procesora).

Pri beznom pouzivani budes aj tak pouzivat iba Intel graficku kartu ktorej oficialne ovladace su open source takze tam netreba moc nad ovladacmi rozmyslat..

Na mojom NB2 v podpise mi na Windowse vydrzala bateria 4h, na linuxe 5h, na mojom NB1 na windowse aj na linuxe vydrzi bateria 3h. Nie je dovod aby linux vydrzal menej ako Windows.

A mirom: komentare stylu "pokial mas ku tomu NB original Win tak nevidim dovod pouzivat ubuntu." si nechaj pre seba. Uz aj tak sa dost ludi boji skusit Linux lebo je to ine, netreba ich este plasit vydrzou baterky a takymito vyrokmi, pritom dost vela veci sa na Linuxe robi ovela lepsie ako na Windowse ked si zvyknes. A navyse nikdy nevies z akeho dovodu Linux instaloval, mozno ho potrebuje v praci/skole... (napr. ja ako programator by som pracu na Windowse nezniesol a hlavne nemame v praci ziadne navody ako rozbehat potrebne veci na Windows (a minimalne tie veci s ktorymi robim ja sa na Windowse rozbehavaju ovela tazsie) lebo vsetci robia v Linuxe a v skole tiez na vela predmetoch robime v Linuxe)

Co sa tyka bezneho pouzivatela tak Windows je jednoducho lepsi ako akykolvek Linux, to sa neda popriet. Pokial clovek rad veci nastavuje a potrebuje vyuzit vyhody linuxu tak ok..
Tiez pouzivam linux, poskusal som rozne distra od cisteho ubuntu a jeho rozne modifikacie, skusal som aj suse atd. a teraz som skoncil pri minte, no nikdy sa to nedostane na uroven Win. co sa tyka rychlosti spustania aplikacii a vydrze baterie. Teda aspon v mojom pripade. Prepinanim grafickej to u mna nieje lebo mam len jednu integrovanu v Core i3, ku tomu mam 4GB pamate a sice disk pomalsi 5400RPM no to nieje ospravedlnenie lebo to nieje nic zle.. A napr taky prehliadac (je jedno ci FF alebo Chrome) sa zapina dobrych 7 sekund, niekedy aj viacej a to v nom mam otvorene 0-3 karty, prehliadac pod Windowsom sa mi zapne za 3 sekundy s otvorenymi 30 kartami.

Ked instalujes distra ako ubuntu alebo suse a mint ktore su userfriendly ale instaliju kvantum bloatware a cojaviem co vsetko tak to nieje udivujuce. Na mojom atome je spustanie vsetkeho pod archom rychlejsie ako na windowse.

A ked mas tu integrovanu v core i3 tak mas na nej zapnute tie setriace funkcie o ktorych som pisal (rc6, fbc, lvds_downclock)? Tie dokazu zvysit vydrz baterky o dobru hodinu, a mas nastavene skalovanie frekvencie procesora na ondemand? Ked procesor bezi stale na plno tak zere ovela viac ako ked je podtaktovany..

Start prehliadaca je mierne irelevantna zalezitost, pretoze vacsinou ho spustim raz a on potom uz bezi.. a keby som ho aj nahodou zavrel tak memory caching zaisti, ze druhy krat sa zapne takmer instantne. Anyway, u mna vo VirtualBoxe sa mi Firefox na Ubuntu zapne za 2 sekundy, takze neviem co robis s tym Linuxom ze sa ti zapina 7.., ale ako hovorim, u mna sa prehliadac spusta po starte a tam sa to zanedba, pretoze linux sa mi zapina ovela rychlejsie ako Windows A ked chces rychly start pocitaca / aplikacii kup si SSD, aj ja uz planujem, je to citelny rozdiel, na SSD je rychly aj Windows aj Linux.

A myslim, ze niektore vyhody Linuxu vyuzije naozaj kazdy (napr. to, ze ti system samotny zozere patinu - polovicu (podla pouziteho DE) RAM oproti Windows-u, instalacia aplikacii vyberom z ponuky, system zabera menej na disku (vyhodne hlavne pre male SSD-cka )

Tak co sa tyka bootu tak suhlasim, ten je rychly aj u mna.
Co sa tyka setriacich funkcii - neviem nekontroloval som, popravde nemam ponatie ako to skontrolovat ci zapnut. Predpokladal som ze linux a hlavne v tychto uzivatelsky priatelskych verziach to bude mat zapnute ako defaultne, nevidim jediny dovod preco by to nemalo byt zapnute...
Prehliadac sa mi tak zapina na hoci akom distre ake som skusal, netusim ci to je no na cistom Ubuntu s Unity sa dost dlho zapinal aj file explorer a ine totalne zakladne veci.
Arch linux som neskusal lebo GUI co v nom je mi pride neskutocne skarede aj ked uznavam, videl som obrazky modifikovanych verzii, ktore boli fakt pekne ale ako mam skusenost tak aj keby sa odhodla to nejako modifikovat tak by mi nieco urcite nefungovalo a zbytocne by som sa nastval.
/akurat som myslel, ze skusim arch vo virtuanej masine a ono to nema ani gui instalaciu, mno..tak to asi nebude system pre mna.

Čo sa týka Arch Linuxu, existujú aj distrá založené na Arche, ktoré už majú niektoré veci predinštalované, tu je zoznam.
K výdrži je po novom aplikácia TLP, mne celkom pomohla (na novom Ubuntu). Predtým som používal Jupiter, no ten už nemá podporu.

Hej, akurat som nejaku stiahol, zajtra skusim vo virtuale.
Ku tomu TLP, nainstaloval som to, ma to mat aj nejaky graficky panel alebo to len bezi na pozadi? Lebo nikde nic nevidim.

Beží len na pozadí, grafiku to nemá žiadnu. Automaticky sa spúšťa, ale skús ešte v termináli napísať sudo tlp start. Zistil som tak, že sa mi nespúšťal kvôli laptop-tools (alebo také niečo). Prípadne tu sú aj nejaké typy na prácu s TLP:
- Askubuntu | Is there a power saving application similar to Jupiter? Hneď prvá odpoveď pod otázkou
- RefuGeeks | Use TLP to Optimize the Power Consumption In Ubuntu
Ja osobne som nerobil nič a pomohlo (neskúšal som ešte úplne, ale časy čo ukazovalo približne sedeli).