Vesmírna diskusia

Cirky · Napísal **Cirky**: 12.01.2013 23:10 | Vesmírna diskusia

Mesiac žiadnu sopečnú činnosť nemá, jediné čo Mesiac svojvoľne zo seba vylučuje je Radón ale to sa za sopečnú činnosť nepovažuje, Mesiac je defacto mŕtva guľa... A čo sa týka Vesmíru a nekonečnosti... od Zeme vieme pozerať do Vesmíru rôznymi smermi a v rôznych častiach oblohy sa našli objekty vzdialené cez 10-12 miliárd svetelných rokov... ak by sa Vesmír rozpínal stále rýchlejšie a rýchlejšie to by znamenalo, že objekt, ktorý teraz vidíme 12 miliárd svetelných rokov od nás musel v tom mieste byť pred 12 miliardami rokmi a teraz musí byť oveľa oveľa ďalej, potom Vesmír nemôže mať len predpokládaných 13-14 miliárd rokov či? a hlavne by bola veľká náhoda keby akurát my sme boli stredom Vesmíru, keďže všade naokolo nás vieme pozorovať kvazary vzdialené 13mld rokov... neviem si to vysvetliť no...

Mego · Napísal autor témy **Mego**: 12.01.2013 23:17 | Vesmírna diskusia

Cirky píše:

Vesmír nemôže mať len predpokládaných 13-14 miliárd rokov či? a hlavne by bola veľká náhoda keby akurát my sme boli stredom Vesmíru, keďže všade naokolo nás vieme pozorovať kvazary vzdialené 13mld rokov... neviem si to vysvetliť no...

To su tušim iba hranice POZOROVATELNEHO vesmiru, nie vesmiru ako takeho. Je veľky, je nepredstaviteľne veľky, ale nie je nekonečny, za to sa s vami budem biť do krvi.
A ano, bola by to nahoda. Ale niekde sa to stať muselo. Prečo nie tu? (Samozrejme, tu sa naskyta otazka- A prečo hej tu?-- Neviem, to ma len tak pomimo napadlo)

Cirky · Napísal **Cirky**: 12.01.2013 23:21 | Vesmírna diskusia

Mňe len ide o to, ak by sme boli čo ja viem na uplnom kraji rozpínajúceho sa vesmíru, tak by sme videli iba objekty z jedneho smeru do vzdialenosti xyz miliárd rokov a z druhej strany oveľa oveľa menej objektov v bližších vzdialenostiach, lebo keďže by sme boli na okraji tak za tým okrajom by neboli žiadne objekty z našeho vesmíru.. ale my vidíme kvazary v rôznych častiach oblohy vzdialené až 13 miliárd svetelných rokov... logicky to nedáva zmysel, ale to vlastne celý vesmír... hranice pozorovateľného vesmíru sú také ako ho vieme pozorovať ale predpokladá sa, že tie najvzdialenejšie, tj najstaršie objekty čo pozorujeme sú relatívne dosť časovo blízke od veľkého tresku... lenže tie objekty vidíme na južnej aj na severnej pologuli.. proste mi to nedáva zmysel, ak by bolo nejaké centrum, kde veľký tresk nastal, bola by tam väčšia koncentrácia starších objektov.. ale všade na oblohe je to rovnomerné... alebo to má nejaký súvis s viac rozmerovým vesmírom a putovaním svetla... bohvie... logicky sa to vysvetliť v našom vnímaní sveta a priestoru nedá

Ominous · Napísal **Ominous**: 12.01.2013 23:31 | Vesmírna diskusia

Mego píše:

Je veľky, je nepredstaviteľne veľky, ale nie je nekonečny, za to sa s vami budem biť do krvi.

Ano ? mozes to podlozit nejakym dokazom, alebo vyvratit tvrdenie ze je nekonecny ? Vsetky teorie o vzniku vesmiru su len teorie. Vsetko su to len nepreukazatelne dohady.

haffen · Napísal **haffen**: 12.01.2013 23:37 | Vesmírna diskusia

Pozorovateľný Vesmír, to je všetko čo bolo vytvorené veľkým treskom môže byť konečné aj nemusí. Ak si zoberiem jednu teóriu, kedy je Vesmír niečo ako plocha lopty, tak koniec vlastne nemá a nedá sa dostať ani pred veľký tresk ani na jeho koniec. Niečo ako že pôjdem na sever a až sa dostanem na severný pól, tak nepôjdem viac na sever, ale už len na juh. Takže teoreticky až by som sa, čiste teoreticky, vydal k veľkému tresku, tak pri jeho dosiahnutí by ma odrazilo späť. V tomto zmysle môže byť nekonečný.

Cirky · Napísal **Cirky**: 12.01.2013 23:45 | Vesmírna diskusia

no hlavne vesmír nieje len trojrozmerný a iný ako trojrozmerný a 2 rozmerný svet si človek predstaviť nevie.. príklad s loptou je fajn ale priamo to aplikovať do predstavivosti v 4 rozmernom priestore sa nedá a to vesmír zďaleka nieje len 4-rozmerný.... takže či je nekonečný a či nieje... možno nieje nekonečný ale nemá koniec

MTK · Napísal **MTK**: 12.01.2013 23:52 | Vesmírna diskusia

Tu si to odzoomujte maximalne a je tu ukazane preco do vsetkych stran vidime +-rovnaku hustotu objektov aj rovnako vzdialene
http://scaleofuniverse.com/

mirom · Napísal **mirom**: 12.01.2013 23:57 | Vesmírna diskusia

Je aj taka teoria, ze keby si sa pozrel dostatocne daleko do vesmiru tak by si uvidel seba zozadu. Proste, ze je tak zakriveny alebo ako to povedat...

mirom · Napísal **mirom**: 13.01.2013 0:05 | Vesmírna diskusia

MTK píše:

Tu si to odzoomujte maximalne a je tu ukazane preco do vsetkych stran vidime +-rovnaku hustotu objektov aj rovnako vzdialene
http://scaleofuniverse.com/

Pecka..

Mego · Napísal autor témy **Mego**: 13.01.2013 7:50 | Vesmírna diskusia

Ominous píše:

Ano ? mozes to podlozit nejakym dokazom, alebo vyvratit tvrdenie ze je nekonecny ? Vsetky teorie o vzniku vesmiru su len teorie. Vsetko su to len nepreukazatelne dohady.

Takže znova. V tomto vlakne už asi po treti krat:
Vesmírna diskusia

A posledny prispevok na strane, v tomto linku: paranormalne-javy-konspiracne-teorie-atd-vt19859-930.html

nicobb · Napísal **nicobb**: 13.01.2013 9:56 | Vesmírna diskusia

ak by sme zobrali do úvahy možnosť, že na začiatku bolo nič a v tom nič sa nachádzalo niečo malé s nepredstaviteľnou energiou a teda z toho vznikol veľký tresk, ktorý sa rozširoval na každú stranu, tak z toho by mi vyplynulo, že veľký tresk ešte v podstate stále trvá, lebo vesmír sa stále rozpína, ide stále ďalej a ďalej a teda neexistuje žiadna stabilná hranica vesmíru, lebo sa stále v tom ničom zväčšuje. Čiže za doterajším najvzdialenejším bodom vesmíru by malo byť to nič, čo bolo aj pred veľkým treskom. Avšak to mi nejde do hlavy a ani nikdy do hlavy nepôjde. Isté je, že sa vesmír rozpína a určite má vo svojej podstate koniec, čiže neexistuje že by bol nekonečný, on koniec má, ale za tým koncom by malo byť práve to nič, v čom vesmír vznikol a to je na tom všetkom to nepochopiteľné. Ak by sme aj mali techniku čo by poletovala vesmírom neobmedzene rýchlo a teda bolo by v našich silách dostať sa nakoniec, boli by len dve možnosti. Buď by sme zistili, že sme sa vrátili tam od kiaľ sme vyrážali, alebo by sme sa dostali do ničoho. Pre mňa by bola pravdepodobnejšia prvá možnosť, kde by sme sa nedokázali dostať do tzv. ničoho, ale by nás vesmír jeho zakrivením dostal opäť naspäť. Niečo ako cesta okolo zeme. Ale toto nie sú pre mňa až tak podstatné veci. Skôr ma zaujíma ako mohlo vzniknúť niečo z ničoho a ešte niečo tak geniálne a mega obrovské ako vesmír a následne život.

haffen · Napísal **haffen**: 13.01.2013 10:38 | Vesmírna diskusia

Cirky ale to nie je podmienkou, ze ked je casopriestor zahnuty do tvaru lopty, ze musi mat len dva, alebo tri rozmery.
Nicobb za vesmir by si sa nedostal z toho dovodu, ze pocnuc velkym treskom vznikol priestor aj cas.

Ominous · Napísal **Ominous**: 13.01.2013 10:52 | Vesmírna diskusia

Lol mego, takze potretikrat, ale nevadi, raz si to mozno uvedomis...ty stale nechapes ze ta tvoja fantasmagoria nakreslena v painte vobec nemusi byt pravda a ty to dokonca povazujes za dokaz ? Vesmir vobec nemusel vzniknut velkym treskom, je to len DOHAD. A navyse ten graf, alebo ako to nazvat potvrdzuje, ze vesmir je nekonecny, takze si series na hlavu. Pretoze vek vesmiru sa urcit neda. Galaxie vznikaju a zanikaju. To, ze jedna ma 13 miliard svetelnych rokov neznamena ze tu bola od pociatku vesmiru a tak dalej...Musim ta sklamat ale tvoj graf nie je dokaz nicoho..

Mego · Napísal autor témy **Mego**: 13.01.2013 12:50 | Vesmírna diskusia

Ten graf je na ilustraciu. Ak to nevieš pochopiť, tak nevieš pochopiť, čo znamena hodnota NEKONEČNO, to už ale nie je moj problem.
Je to dohad, ale na zaklade rôznych vyskumov je teoria veľkeho tresku najpravdepodobnejšia, preto som vyvodil tieto nasledky. A ešte ani grafy čitať nevieš... A ak sa vesmir rozširuje, ako môže byť ku*va nekonečny? Ako môže byť niečo nekonečné zajtra už viac ako nekonečne? Však keď sa rozpina, nemože byť nekonečný

A nauč sa, že svetelny rok je jednotka dlžky, a nie času... inač sa s tebou nemam o čom rozpravať

walther · Napísal **walther**: 13.01.2013 13:04 | Vesmírna diskusia

Najpravdepodobnejšie je aj to (podopreté aj absolútnou absenciou dôkazov "pre"), že nič také ako Boh z kresťanského náboženstva neexistuje, napriek tomu v neho veríš...
To, čo tvrdíš, je postavené stále na tom, čo máš odpozorované zo svojho okolia. Avšak nedokážeš pochopiť, že pri vesmíre sú tvoje lokálne pozorovania úplne irelevantné. Kedysi boli dôkazy, že Newton svojimi vzorcami opísal všetko perfektne. Začali sme pozorovať hviezdy a ejha, hodnoty zrazu vôbec nesedeli

Uvedom si v tej svojej hlave, že kľudne môže byť možné aj to, že nič také ako "začiatok" či "vznik" vesmíru vôbec nemuselo byť. Ale tak je mi jasné, že pre ľudí je to dačo nepredstaviteľné. Asi ako fakt, že človek nie je nutnou súčasťou tohto alebo ktoréhokoľvek vesmíru...

Mego · Napísal autor témy **Mego**: 13.01.2013 13:08 | Vesmírna diskusia

Na tuto temu na tomto fore viac nemienim s nikym diskutovať

walther · Napísal **walther**: 13.01.2013 13:10 | Vesmírna diskusia

To ma vôbec neprekvapuje...Typický postoj človeka, ktorý proste nemá argumenty. Zastávaš jednu teóriu, ale nedokážeš ani len pouvažovať o teórii druhých.. Čo mi len tento postoj neskutočne pripomína :rolleyes:

Mego · Napísal autor témy **Mego**: 13.01.2013 13:14 | Vesmírna diskusia

Mysli si, čo chceš, mne to arterie netrha

david3504 · Napísal **david3504**: 13.01.2013 13:18 | Vesmírna diskusia

Ak uznávaš veľký tresk, tak ten tvoj graf je aj tak zlý, pretože podľa najnovších pozorovaní sa rýchlosť rozpínania zrýchľuje, u teba je rýchlosť konštantná. A neviem čo je nepochopitelné na tom, že ak je nekonečný, nemôže sa rozpínať. Aj kruh je nekonečný a môžem ti ho nakresliť s polomerom 5 cm alebo 5 km

Gravedigger · Napísal **Gravedigger**: 13.01.2013 13:21 | Vesmírna diskusia

Mego ked nie je vesmir nekonecny tak co je potom za nim.

Mego · Napísal autor témy **Mego**: 13.01.2013 13:23 | Vesmírna diskusia

Za nim bolo to, čo bolo za nim aj v čase veľkeho tresku.

Citácia:

Predstavme si, že máme kvapku vody. To je vesmír pred veľkým treskom. Teraz náhle prebehne veľký tresk a vesmír sa rozpína. Predpokladajme, že správna teória o osude vesmíru je tá, že sa bude navždy rozpínať. To znamená, že ku danej kvapke vody pridáme ďalšiu, potom ďalšiu a potom ďalšiu. A takto budeme pridávať kvapky vody miliardy rokov. Bude z toho oceán, ale ja sa vás pýtam: Bude tých kvapiek v oceáne nekonečno? No nebude. Budú ich tam kvintiliony, ale nekonečno ich určite nebude. Ani ich nebude možné zrátať, ale nebude ich nekonečno. Tak isto je to s našim vesmírom. Keďže na začiatku mal určité rozmery a k ním sa len pridávalo po určitú dobu tisícročí, rozmery vesmíru môžu byť obrovské a nepredstaviteľné, ale určite nie nekonečné.

Kedy by bol vesmír nekonečný?

Vesmír by teda mohol byť nekonečný v dvoch prípadoch. Ak by nastal časový okamih, kedy by som mohol povedať, že pred týmto okamihom uplynulo vesmíru nekonečno sekúnd, vtedy by bol vesmír nekonečný, lebo by sa rozrastal po nekonečnú dobu. Takáto doba ale nikdy nenastane. Prečo? No lebo nemôžem povedať, že ubehlo nekonečno sekúnd, keď ich ubehol určitý počet a už o sekundu od teraz, ich bude ešte o jednu viac. S nekonečnom nie je možné robiť matematické operácie. Nie je možné mať viac, ako nekonečno (čistý logický blud).

Druhá možnosť, ako by bol vesmír nekonečný je tá, že sa rozpína nekonečnou rýchlosťou. Avšak to je nemožné, pretože častice, ktoré sú na hranici vesmíru sa zaiste nemôže pohybovať rýchlejšie ako svetlo, teda cca 300 000 km/s. Učí nás to ujo Einstein. Keby sa niečo pohybovalo nekonečnou rýchlosťou, bolo by to naraz všade.

Opakujem ešte raz- ten graf je ilustračny, tie čisla som si vymyslel, rovnako kľudne to môže byť dajaka kvadraticka, kubicka, exponencialna, alebo ina funkcia. Ale k tomu nekonečno sa nikdy nedostane. Ja neviem už ako vam to mam povedať.

Mego · Napísal autor témy **Mego**: 13.01.2013 13:25 | Vesmírna diskusia

Kruh je nekonečny? Ano? Každy kruh ma nekonečny obvod a obsah? Či ako je nekonečny? Že nema začiatok, alebo koniec? To predsa nema ani štvorec, keĎ si tak vezmeš. Ale to neznamena, že neni nekonečny.

david3504 · Napísal **david3504**: 13.01.2013 13:28 | Vesmírna diskusia

Zjavne chápeš nekonečne inak ako fyzici, oni nikde netvrdia, že vesmír má nekonečno kilometrov, ale rozpína sa rýchlosťou svetla, ty nevieš ísť rýchlejšie ako je rýchlosť svetla a aj keby si teraz bol na pomyselnom kraji vesmíru, nikdy ho neprekročíš, lebo vždy bude kúsok pred tebou

Jeffo · Napísal **Jeffo**: 13.01.2013 14:07 | Vesmírna diskusia

Presne tak, skús si nekonečno zobrať aj z inej stránky ako je dĺžka.

Ominous · Napísal **Ominous**: 13.01.2013 14:24 | Vesmírna diskusia

Ide len o to mego, ze sam seba vyvracias...na jednes strane tvrdis, ze sa budes bit do krvi, ze vesmir nie je nekonecny a potom na druhej strane sem pacnes graf (nech je akokolvek ilustracny), ktorym ukazujes ze je nekonecny. Tak si to usporiadaj najprv u seba v hlave co tu vypustas do sveta...ja zas neviem ako ti mam povedat, ze to tvoje tvrdenie "k nekonecnu sa nikdy nedostane" je len tvoja domnenka a nemusi byt zalozena na pravde. NEMAS to ako dokazat.

Spixy · Napísal **Spixy**: 13.01.2013 14:29 | Vesmírna diskusia

vesmir sa rozpína rýchlosťou svetla?
uz pri velkom tresku sa rozpinal takou rychlostou, a kedze sa rychlost rozpinania zvysuje, je mozne ze sa rozpina rychlejsie ako je rychlost svetla

david3504 · Napísal **david3504**: 13.01.2013 14:31 | Vesmírna diskusia

rýchlosť svetla vo vákuu je 1 079 252 848,8 km/h, vo vesmíre nie je absolútne vákum, takže tá rýchlosť je len teoretická. Pri veľkom tresku mohol ísť rýchlosťou 1 079 252 847,8 km/h a teraz postupne po centimetroch (napríklad) zrýchľuje

Mego · Napísal autor témy **Mego**: 13.01.2013 17:05 | Vesmírna diskusia

Spixy píše:

vesmir sa rozpína rýchlosťou svetla?
uz pri velkom tresku sa rozpinal takou rychlostou, a kedze sa rychlost rozpinania zvysuje, je mozne ze sa rozpina rychlejsie ako je rychlost svetla

Dobre, ale potom jeho čas ide dozadu. Ak nie, tak sa sťažujte u uja einsteina. Každopadne by pod tou odmocninou vzniklo zaporne čislo, čiže v realnych čislach riešenie rovnice neexistuje. V komplexnych by sa určite našlo, ale tie už nemam rad

Spixy · Napísal **Spixy**: 13.01.2013 17:27 | Vesmírna diskusia

alebo rychlost svetla nie je konstantna, ale my to nevieme zisitit lebo sa meni aj rychlost plynutia casu
alebo einsteinove rovnice funguju len do v<c ale to je blbost

Jeffo · Napísal **Jeffo**: 14.01.2013 22:22 | Vesmírna diskusia

Medzinárodná vesmírna stanica spozorovala UFO objekty
http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/zahran ... video.html

Vesmírna diskusia

Vesmírna diskusia

Podobné témy

Vesmírna diskusia

vesmirna akcna....

Vesmirna hra

Vesmírna raketa sa úspešne vrátila a plynule pristála, predbehla Muska

Diskusia

Diskusia

diskusia

Warez - diskusia

Diskusia + reakcie

Outdoor diskusia

LOTR2 - diskusia

Kutil diskusia

Xtreamer - diskusia

Nepodstatna diskusia

Diskusia o motocykloch

Xbox One - diskusia