Vplyv velkosti cache na vykon

Ono nviem ci je az taky dobry, kedze ma IBA 0,5MB cache pamat... To radsej nejake Intel Centrino so 2MB cache...

akokeby od cache zavisel cely vykon notebooku

To ani nikto nepisal ze cely vykon je zavisly od toho, ale je to dost podstatny a dolezity udaj/parameter...

0.5MB nie je iba.. je to bezna hodnota.. "iba"je 128 a 256kB. 1MB je nadpriemer a 2MB uz "luxus"alebo skor tesne pred luxusom

No prave ze nie....vacsia cache nemusi byt vyhoda...
rozdiel medzi 512k a 1MB nie je taky velky....su na to rozne testy
a 2MB u intelu je skor nevyhoda...to je tiez na netu...uz to je moc velke a pomali sa maze...alebo nieco take...neviem presne

Heh, navrh pre admina na zalozenie novej temy ohladom CACHE pamati, napr, cache AMD vs. cahe Intel

tvoje prianie je mi rozkazom

Takze k tej cache.
Preco je vykon P4 Northwoodu a Prescotta takmer rovnaky, pricom NW ma 0.5MB L2 a prescott 1MB ??
Jednoduche. Donedavna sa intel nahanal za kazdym mhz a aby to mohol dosiahnut, nestacil len prechod na 90nm vyrobny proces pri prescotte, ale aby dosiahol vysoke takty musel spomalit cache. Keby iba spomalil cache, znizil by sa vykon, tak ju zato zdvojnasobil. V pripade 6xx rade je L2 dokonca 2MB, ale este viac spomalena oproti 1mb prescottu, takze niekde to je minus, niekde mozno plus. Co je vsak horsie, zvysenie cache si zasa vyziadalo zvacsenie poctu tranzistorov a nie o malo a tym aj dalsiu spotrebu...Intel vsak uz pochopil ze takto to dalej neide a vracia sa k architekture PIII (tualatin), resp. nove dothany...toto ma buducnost, prescotty na 5ghz s 5mb cache velmi nie...

Oukej, a ako je to pri cache pamatiach u notebookov? Napr. mas Centrino 1,7 GHz a ma 2MB cache...
Sa vrati ku PIII? Dobre :naught: Ja mam celeron s jadrom PIII

vies preco intel nikdy nevydal PIII tualatin s 200mhz FSB ale mal to v plane??? Pretoze by sa vykonom 1.3GHz PIII vyrovnal a v niektorych pripadoch (hlavne hrubej vypoctovej sile) aj 2GHz P4 A tymto by si skarede povedane na do huby. Taky pentium M jadro Dothan s 2MB cache je uplne ina kava a s P4 ma spolocneho mozno len vyrobcu. Nie je to NetBurst, teda nezaklada sa tu na vysokych frekvenciach a priepustnostiach. Ide o architekturu podobnu PIII a kedze pentium M bezia podobne ako Athlony na nizkej skutocnej frekvencii oproti P4. Prave to dovoluje pouzit 2MB L2 cache, ktora je ale podstatne rychlejsia nez u prescottov. Preto 2GHz Dothan sa vykonom rovna cca 3GHz P4. Ale hreje 3x menej Predstav si teraz ze tomuto procesoru das miesto 533mhz fsb 800mhz, implentujes HT, sse3, 64bit atd.. a vyrobis 2.6GHz kusky zo zaciatku... Vies aky krasny vykon by to bol?? Inak mam tualatin celeron s taktom 1300mhz a mozem ti ho porovnat s mojim P4 3GHz.

Celeron Tulen 1300mhz (256kB L2)
Final score: 2533.2

Celeron Tulen 1300@1500Mhz
Final score: 2823.7

P4 3000MHz 1MB L2
Final score: 3657.3

A to porovnavame s P4 beziacim na 2x vacsej frekvencii, 4x vacsou L2 cache, 8x sirsou zbernicou a novsimi instrukcnymi sadami...

Este jeden priklad. Ide o 1300mhz celeron tulen nataktovany na 1830MHz a tu je vysledok sandry: http://www.sweb.cz/mira.in/CPU%20Multi-Media-m.jpg

Takze myslim ze je uz jasny ten uzasny potencial PIII architektury

Odporucam si checknut aj tuto temu kde som porobil par testov: http://www.pcforum.sk/viewtopic.php?t=1045

no ale potom preco vydaval P4 ked by podla tejto teorie moholzadarmo zvysovat vykon PIII
netburst zas nie je az taky zly, ma obrovky vykonny potencial(ktoru je brzdeny vykonou technologiou ktoru intel kontrolovat nemoze), vpodstate v nom uz od zaciatku bolo 64bitov, HT, vykon nenarasta z frekvenciou linearne ale exponencialne atd...
toto su vsetko veci ktore sa do desktopu hodia a architektura PIII ti ich nikdy neposkytne

Tak toto je uz silna kava....

ano tommy to mas pravdu, a intel isiel samozrejme s myslienkou ze na netburste dosiahne aj 4 ci 5GHz co je u PIII nemozne. Ale nastali problemy
s leakage current - teplotou a spotrebou a to intel vtedy nevedel... Takze preto ten obrat o 180 stupnov zrazu. Koniec koncov vtedy by intel nevedel nataktovat PIII na 1800mhz takze P4 bola dobra myslienka....Ale zo zaciatku to nemohlo konkurovat Tualatinom s 512kB L2 a keby nedaj boze vydal tulena s 200mhz FSB, uplne by tym cestu netburstu odpisal... Ale teraz je situacia ina, teraz je na hranici prave netburst a naopak architektura PIII ma velku buducnost. Casy sa zmenili, vyrobny proces tiez, implentovat niektore instrukcie a funkcie problem nie je.
Inak k tomu exponencialnemu narastu vykonu u netburstu, je to pravda...Hodim opat dokaz konkretne rozdiel v nataktovanom P4 3GHz na 3.75GHz a na 3.9GHz:

Pozrite co urobil rozdiel iba 155MHz a zrychlenie zbernice o 10mhz (40mhz)!!!! +4 percenta frekvencie urobili o 17 percent lepsi vysledok!!
:naught:

nielenze nevydal 200MHZ tulena ale dokonca zastavil produkciu plnohodnotneho tulena a dalej dodaval uz iba celerony z 256kb cache a 100FSB, cize plnohodnotneho tulena v nasich koncinach bolo zohnat tazko

no ako aktore (64bitov zvysi spotrebu o 50%) implentovat HT je nemozne, dualcore a SSE 1, 2, 3, nebude problem ale SSE3 bez HT je vpodstate onicom
architektura P6 nevie velmi dobre vyuzit velku cache a ani velke frekvencie, a jej optimalizacia dosiahla (dosiahne) vrchol, a dvihanie frekvencie koli kratkej pipeline nie je mozne a jej predlzenie by zase vykon znizila (ale je velmi pravdepodobne ze INTEL docasne uchyli ja k tomuto kroku), cize neviem kde by intel potom naberat novy vykon
podla mna pride z niecim novym, ale z architekturou P6 to nebude mat nic spolocne, skor ocakavam nieco na styl K8 (AMD)

No tak ale taky dothan taktovany na 1.6GHz sa da vo vela pripadoch pretaktovat az na krasnych 2.6GHz...Videl si ten vykon????? Bol na to jeden testik a na tejto frekvencii nicil athlony FX v hrach! A na tejto frekvencii
hreje asi 3x menej nez prescott so zodpovedajucim vykonom.

CPUMARK 2.1 Dothan @2.64GHz Result: 7745.3
Moj prescott na 3.9GHz ma okolo 5100

No to znie zaujimavo ten vysledok. Casom asi prejdem na Mobilnu platformu. BTW videli ste kompresiu videa pri dothanoch? waaaw

to hej!

tak dnes uz vsetci vieme ktorou cestou sa intel vydal

a ja mam mojho dothana v desktope a vykon je to paradny