western digital alebo seagate

kery mam radsej zobrat? a aky je rozdiel medzi 8 a 16mb cache, vim ze sa tam nieco uklada ale co, a kera je lepsia znacka, seagate alebo wd ???
tak kery
http://www.alza.sk/western-digital-cavi ... d70921.htm
http://www.alza.sk/seagate-barracuda-72 ... d62282.htm
alebo mozte vybrat aj iny ale povecte preco a kery je tichsi a vykonejsi

cim vecsia cache tym rychlejsie ti nacitava dokumenty a pod..

tak na hranie by som kupil jednoznacne SAMSUNG T166 320GB ako aj vyplynulo z testov v pc revue

ked nie na hranie tak bude seagate alebo wd zavisi to od cache.. ale asi by som zbral seagate

Z tych dvoch určite seagate.

SEAGATE je jasny winner a ma aj povest jedneho z najtichsich diskov na trhu.

hmm ja som v poslednom case na seagate pocul dost zleho
najlepsia volba je asi samsung/hitachi a wd aaks

no neviem neviem, ale som cital vela staznosti na hlucnost seagatu. ked vyberam nejaky hardware tak idem na forum, citam recenzie a hlavne ohlasy uzivatelov. pred rokom a pol som kupoval jeden wd 2500ks, pred mesiacom druhy. a prekvapenie - ten novy je hlucny pri seeku. stary je tichy.

ak by som mal teraz kupit hdd tak skusim Samsung.

No riadna somarina. Ako ktore tak hučia napr moj stary v PC2 vid podpis je hlučny a na mojom novom PC1 ide tichučko. Tie nove seagate su tiche takže...
A ak nie seagate tak potom by som bral ten samsung.

ja som za seagate,inak tie WD su dost hlucne HDD

Tiez si myslím a este aj zvyknu vybrovať ale mozno len niektore.

to pom4r4nc: kde ty zijes hitachi najlepsie HDD?????najviac poruchove su prave ony...
Ja by som jednoznacne zobral Seagate

hitachi su dobre disky netrep
je zbytocne sa hadat, hlucnost sa lisi seria od serie a nezalezi na vyrobcovi

Neviem čo máte proti hitachi ,ja mám hitachi už 4roky a ešte som s ným nemal žiaden problém a je pomerne tichý.

hitachi su tiche a vykonne

NO u nas doma odisli uz 3 HDD Hitachi a WD a Seagate ani jeden...

Aj ja si myslím že tie Hitachi nie su dobre určite je lepši seagate.

Používám do svých sestav jedině Seagaty.
Netvrdím, že jsou ostatní špatné, ale mám se Seagaty nejlepší zkušenost.

Uz som mal hocijake HDD ale to boli stare vykopavky do 80GB. Za posledne 2 roky iba WD konkretne KS, teraz mam 320KS obcas hlavicky narobia riadny randal inac sa nestazujem. Ale Seagate by som radsej zobral (aspon na skusku )

no mam aj WD aj Seagate
seagate v pohode tichý kým nedostane niečo velke skopírovať
WD v pohode tichý tiež ale 10k robí svoje(silentbloky tlmia)

takže je to na tebe ale skor Seagate

moje seegaty rachocu pri seeku. a poriadne. inak su absolutne tiche.

Hmm, pri seeku vascine ludi strakju disky, ale zalezi aj na aky kus nadabis. Ja som jednu WD320KS kvoly tomu vyreklamoval. Inac mam 2 vrstvy silentblokov (riadny rozdiel).

Test 320GB SATA disků - 1. část (představení)
Test 320GB SATA disků – 2. část (testy)
aj hitachu su dobre

Caute ludia ja som sa rozhodol pre novu zostavu PC a chcem tam pouzit 2x Seagate Baracuda do raid0 ale nikde som nenasiel ze to podporuju....ak chcem teda zapojit disky do RAID0 staci ak to bude podporovat zakladna doska alebo to musi podporovat aj HDD?? ak hej tak mi prosim vas odporucte nejaky fakt kvalitny Seagate asi takyto: 7200rpm 8-16MB 160-200GB...THX hoši

armstrong_P vsak sam si si aj odpovedal: "Seagate 7200rpm 8-16MB 160-200GB" Ale 2x 160GB Seagate ma kamos v Raide a su tiche, zrejme preto lebo ma jednu platnu a menej hlaviciek ako vacsie HDD.

ja mám WD už 6 rokov ani jeden vadný sektor ziadne problemy hlučnosť nie je vysoká ale teplota áno. Ale keď to drží už 6 rokov tak som si kúpil WD 3200AAKS 320GB HDD 7,200RPM Serial ATA II. 16MB cache
a som spokojný

tak sa pripojim aj ja....mam prave doma dva disky, jeden seagate baracuda (sata I) a western digital (IDE), oba maju 80 Gb a su stare dva roky. ten western ani neviem ze je pripojeny, ide uplne tichucko...aj ked tam kopirovat cele CD tak ho sotva pocut.
zato seagate ide ako kosacka
ani dalsi novy seagate co som mal nebol vobec tichy, ja osobne som s tou znackou co sa tyka tichosti absolutne nespokojny aj ked su to kvalitne disky

je dobre mat jeden hdd alebo dva.

teraz sa pytas mna?
co ja viem ci je dobre, v podstate to je jedno...ved aj na jednom si vies spravit dva sektory a tak v podstate dva disky. jeden disk je samozrejme tichsi ako dva, ale ked kopirujes data medzi dvoma diskami je to neporovnatelne rychlejsie ako ich kopirovat medzi sektormy na jednom disku....asi tak by som to zhrnul

no sak prave preto sa pytam . ze by som mal win a take veci na jednom hdd , a na 2hom take co potrebuju rychlost hdd cize hry a narocne prg.

lebo ked je len jeden tak hry sa delia o rychlost hdd s windowsom na ccku nie ? predsa len ked to das na 2hdd to bude lepsie dychat. a mato aj ine vyhody .

len som pocul ze v raid to robi tak , ze rychlosti sa spoja a ked napr. kopirujes z dvd nieco tak sa to uklada zaroven na one hdd. cize ked 1den odpojis tak ti druhy nepojde. lebo bude chybat "1/2" dát . co je lepsie ???

Drak tak to sa pleties nove HDD s vacsou cache take problemi davno nemaju. Raid ma zrychlit zapis a citanie a ak si myslis ze ked budes mat 1.HDD na OS 2.na Hru a 3. na soft tak ze ti to bude "lepsie dychat" ako ty pises. Ked uz to hces ztrychlit tak ramky aspon 2GB a viacej a vypnes swapovanie (tiez zalezi od os..) ..

cize takto. ked budem mat skvely pc. napr. 4gbram a tak. , ze setko bude stihat jak ma a budem mat 1hdd tak ziadne sekanie sposobene nacitavanim ?