Windows 9x a XP čoskoro na jednej lodi?

No tak potom platí že pokiaľ si niečo nepsravíš sám, nebude to spravené poriadne

asi tak nejak.

Macy majú velkú výhodu lebo ich systém sa môže ladiť špeicálne k hw. Linuxáci (a win98SE power useri) robia to isté doma, ale bežný MS useri sa chcú spolahnúť na to že systém pozliepaný z desiatok ovládačov, rozhraní a programov bude vždy fungovať dobre

Myslím že user prístup k PCčkám nejak velmi laxný a tie systémy podla toho (ne)fungujú.

K tomu ti staci nainstalovat PClinuxOS a mas stabilitu zarucenu...ziadne kompilovanie, ziadne starosti, vsetko ti pojde relativne v pohodke...tomu sa hovori user-friendly
odporucam: link http://www.linuxgator.org/download.html

..dokonca ho chce ceska vlada hodit na urady...

Ubuntu nieje lepšie?

PClinuxOS je pohodlnejsie, nainstalujes a mas v podstate vsetko nahodene...Mam aj Ubuntu+PClinuxOS+Vistu+Xp, ale vacsinu casu som v PClinuxOS ... doteraz ani raz nezamrzol, ziadna chyba, ziaden restart, jednoducho nechapem

pozri si distrwatch http://distrowatch.com/ vpravo dole, kde je rebricek distier..pclinuxOS sa vysvihol na druhe miesto...a coskoro predbehne aj ubuntu, ak budu pokracovat v tej skvelej praci....

Mir, v par veciach ale trepes....

Slepo obhajujes system ktory ma 10r, a je uz davno po zivotnosti. Navyse je nestabilny jak slak. Akoze, ked obycvajne vybratie cdcka pocas kopirovania vedie k BSOD, tak tomu ty nadavas ze "stabilny system"" ? Teba asi plati MS za udrzovanie povesti desatrocneho nedorobku (ktory sme bohuzial svojhocasu museli vsetci pouzivat)

Dalej - HW naroky XPcok - tym sa neohanaj, je to blbost. Tak ako XP potrebuje silnejsi PC ako 98-cky, tak isto 98-micky potrebovali silnejsi PC ako 95-ky. Za to ze ti XPcka poriadne nebehaju, pretoze mas 10 rocnu staru sunku my, ani nik iny nemozeme. Ako to MS vyrobil, tak to aj vyrobil a nic s tym nespravis. Bud si kup PC co to utiahne alebo tu neplac, lebo s tym aj tak nic neurobis. Jedine ze budes pouzivat ten tvoj ëno-nuno-chruno" vytweakovany a este neviem aky windows98.

System pozliepany s ovladacov a programov - dalsia blbost. Ktory system toto nieje? WIndows je, Linux tiez aj MacOS. Vsetky sa skladaju z jadra, ovladacov a programov s nim dodavanych. + casom si nieco priinstaluje uzivatel.


A prosim ta, pisat o tom ako si ty patchujes VMM32, editujes tam kod a kompilujes....boze moj, kto okrem teba na svete toto robi? 20 ludi? A navyse na 10 rocnom prezitku z doby krale klacka? Nikoho nezaujima ladenie systemu na low level urovni, 98% ludi ho chce nahodit a fungovat. Nie pol roka ladit OS, a potom ti nahodou odide HDD a mozes zacat znova ak nemas ghostacku zalohu.

Skor by som povedal ze len zbytocne machrujes jaky si borec, ze sa vies dostat systemu pod kozu...ale inak je to nanic, pretoze 98-micky sa uz takmer nikde nepouzivaju. A este sa cuduj, ze niektore SW vyzaduju Xpcka na svoje fungovanie. Ist pod 98-ickami mozno pojdu, ovsem vyrobca SW to nezarucuje. Kvoli mizernej rozsirenosti tohoto OS to totiz asi ani netestoval na nom, co sa mu ani nedivim.

Vyzdvihujes tu mrtvy OS ktory uz nik nepouziva (az na par uctovnicok, ktorym neschopny admin nevie rozbehat MRP na XPckach) a vravis aky je rychly a neviem co. Ale 98-micky na nove PC nepatria, nech su uz ako kolvek updatovane. Ako vies, ze ta grupa ludi co pracuje na novom kerneli tam nedala nejaky malware? Ako si si tak isty ze tvoj PC je bezpecny pred hrozbami z netu (sice na w98 uz nic ani neni ale aj tak) a ze nikde nemas nejaky backdoor?

Tot moj nazor na veci co si popisal...

shiro prosím ťa nechci aby som na teba reagoval. aj XPčka majú viac než 7 rokov a nieje to vôbec podstatná vlastnosť toho systému.

2., xpčka mám na novom kompe ktorý som kúpil pred troma mesiacmi.

3. MacOS je navrhnovaný namieru HW. pár rokov dozadu to bolo omnoho lepšie než dnes - dnes sú tu softy ako safari a podobne ale rôzne hw verzie macov majú aj špecifické funkcie ktoré sa pre každý model špecificky upravujú.

4. jadro 98SE používa každý XPčkar. všetky ovládače pracujú na 98čkovom základe, directX pracuje na rovnakom základe, polovica kernelu je identická. takže zhruba tolko k zastaralosti Win98 a ak niečo nefunguje tak len preto že 98čkový kernel obsahuje desiatky zdvojených exportov (jedna funkcia ale s iným názvom) ktoré sú v XPčkach ale je možné ich tam jednoducho dodať

No mir, ale veď microsoft nemusí všetko spraviť úplne nové, zobral z kernelu dobré veci, zlé poopravoval... takisto predsa XPčka majú základ z WinNT ak sa nemýlim verzia 5.1 (2000 mali 5.0) a to prispieva k ich stabilite. Win98 bol na svoju dobu dobrý systém. Bohužiaľ vytunené 98mičky sa nemôžu porovnávať s vytunenými XPčkami. Tak to bolo na začiatku existencie XP - Ak mal niekto vytunený Win98SE, tak sa mu na nové XPčka moc neoplatilo ísť, lebo to bol nový systém, neodladený, tak ako sa teraz neoplatí prejsť z WinXP na WinVISTA. A v dobe keď vyšlo XPčko už existovalo WindowBlinds

Windows 98 a Windows98SE je zásadný rozdiel v systéme, chode a aj stabilite. na XPčka sa mi neoplatí ísť dodnes...

čo sa týka kernelu tak MS urobil v zásade len to že odstrániťl 16 bitovú sekciu a nahradil ju 32bitovým variantom...

Totiž niektoré funkcie systému v pohode môžu bežať na 16bitovej báze a je to menej náročné na chod procesoru, ale tiež to znamená viac obmedzení pri riešení prípadných problémov.

Ak túto sadu funkcií nahradíš 32bitovými tak sa ti zväčší množstvo možných sw riešení, ale zároveň náročnosť na ich vykonanie...

technický rozdiel vo funkcionalite - žiadny z pohladu usera, len bohužial dodnes sa razí metóda používať plnú bitovosť procesora tam kde by stačilo aj menej (napr aj osem bitov).

Mir ale toto je už smiešne, no snáď keď mám 32bit procák, nebudem používať 8bit sady funkcií...! Ty si vlastne teraz povedal, že Intel aj AMD sú debili, keď robia 32bit+ procesory, lebo všetko sa dá vykonať na bázi 16/8bitov... to je naozaj smiešne z pohľadu profesionála či laika

zle si ma pochopil.

ak mám 32 bitový procesor tak môžem použiť 32bitové, 16bitové alebo 8 bitové inštrukcie.

napríklad ak môžem použiť 16bitový ramdisk a spustiť ho cez dos tak je to omnoho jednoduchšie než vziať 32bitový variant a aktivovať ho cez windows. postačí mi na to menej hw, menej sw ale fungovať to bude zhruba rovnako...

ale obmedzenia sú napríklad také že tam nemôžem použiť fat32 ale len FAT16

rovnako pri ovládačoch - sú 16bit VXD alebo 32bit WDM. je vela dobrých VXD ovládačov ale niektoré veci proste nezvládnu. a je vela dobrých stabilných WDM ovládačov ale ich aktivovanie je náročné a predlžuje bootavanie a chod zariadenia má väčšie nároky...

ano a v 21.st. budeme fungovat na DOSe, pretoze je to jednoduchsie

co sa ale ovladacov tyka, tak tam uz treba prefackat ludi co ich robia, ak ich robia zle, ako pises. Moze sa to pritrafit.

a navyse 32b spracovanie je rychlejsie, pretoze staci menej CPU cyklov na vykonanie veci, ako pri 8bit

No to beriem, ale prečo si sťažovať riešenie problémov cez 16bit, keď v 32bit to máš priamo? Je to náročnejšie, ale v dnešnom rýchlom hardware si toho nevšimneš...
//btw viem, že 32bit systém vie používať aj 16/8 bit len to tak velmi čudne z tvojej strany vyznelo

mno asi takto exi.
je naprosto zbytočné dávať viac než 8 bitov na PC speaker. nijak zvlášť som sa o toto zariadenie nezaujímal ale pretože mám win98se tak som presvedčený o tom že ovládač je formátu VXD - teda 16bit. faktom je že zvuk ktorý cez toto zariadenie ide von je sotva osembitový... predpokladám že XPčka majú až 32bitový variant tohoto ovládača.

rovnako klávesnica. u myši je to trochu zložitejšie, tam už sa 16bit uživý dobre.

to shiro:
to je fakt - stačí menej cyklov ale obvykle treba viac inštrukcií na viac riadkov. a čo sa týka ovládačov tak je to velmi kritické - viz politika Creativu, ale aj Ati a Nvidie.

Ale to je jasné, veď ja to beriem, len to nemá prakticky žiadny dopad na výkon počítača btw, to že predpokladáš ešte neznamená, že to tak je...
A úplne chápem, źe výrobcom sa nechce robiť ovládače na win98 - používatelov je velmi málo, a vývoj ovládačov pre pár nadšencov by ich stálo dosť premrhaných prostriedkov

v tomto sa dosť mýliš.

aby som mal samostatne fungujúci ramdisk s príslušnou priepustnosťou a prístupovou dobou (+- 1gb/s, prístup 89ns) a mal by som tam swapfile tak by výkon systému bol oprostený od pomalosti harddiskov

windowsy na báze win9x môžu benefitovať z ovládačov ktoré sú aktivované počas bootovacej sekvencie ešte pre dos. Takto ja spúšťam memory management a tiež ramdisk cez autoexec v dose. staré riešenie, ale velmi jednoduché - ovládač a riadok v autoexecu. (nepužívam ramdrive sys, ale xmsdsk kde v pohode urobím aj 512mb ramdisk)

než začne štartovať windows tak ramdisk už existuje a môžu sa tam uložiť všetky temp adresáre a tiež windows swapfile.

celková svižnosť celého systému je výrazne lepšia (rečou 3dmarku 2001 je to okolo 12 percent výkonu)

toto je niečo čo sa mi na WinNT systémoch zatial nepodarilo - neviem o ovládači ktorý by sa spustil skorej než jadro windows. obvykle sa nahrávajú až počas behu systému ked už sa swap používa...

jediné riešenie ktoré by bolo porovnatelné v XPčkach boli Gigabyťácke karty do ktorých sa dajú vrazit DDRky, ale malo to dva limity - rýchlosť PCI a fakt že to simulovalo IDE rozhranie (ATA133). klasický ramdisk je omnoho rýchlejší...

takýto ovládač by sa na XPčka proste musel urobiť 32bitový, komunikovať s mnohými dllkami a to je ovela zložitejšie na programovanie... 16bitové riešenie je naproti tomu jednoduchšie a z reálnej praxe môžem povedať že je velmi efektívne.

A keď necháš jadro windows rovno pumpoovať do ramky a výrazne obmedzíš swapovanie XPčiek? Ja som sa tak dostal s notebookom, ktorý ma pomalý disk a ani nie do DC zapojené ramky na 35 sekúnd bootovania aj so všetkými startup programami. A zvýšila sa svižnosť systému. 3D mark som nemeral, to je pri x3100vke zbytočné pravda je, že mi XPčka berú z ramky tak 550MB ale to ma pri 1,5GB neštve

áno to je celkom známy trik, ale má jedno úskalie - a to že niektoré aplikácie by prednostne chceli dať dáta do swapu, ale ked im to nieje umožnené tak v ramke máš veci ktoré tam zatiaľ nemajú byť.

toto sa prejavý skôr u hier ktoré do swapu rozbalia nejaké textúry, zvuky atp a do ramky ich ťahajú až ked treba. na noťasi to nieje problém...

Posledne co hovorim o win 98 pre mira atd.. kto si mysli ze je to super os
Je to jeden nanic win asi najhorsi zo vsetkych bol som na nom 6 rokov !! mesacna praca reinstall windows dovody NEZNAME , Uplne skolabovanie windowsu , ALebo uplne erory napr windows 98 nebil nalezen )
Nco uz su tu xpcka
A mir : Dlho uz na tom nebudes 1-2 roky a na novy hardware nezozenies ani jeden driver to ta donui prejst z furiku na trabant

romi, nemáš ani najmenší prehlad o tom aké projekty sa pre win98 robia, nemáš ani najmenší prehlad o tom ako systém funguje a evidentne s ním nevieš pracovať

Ty si evidentne zatazeny na win 98 Ale sak pohoda asi ti pc ide lepsie na 98 ako na xp