zrkadlovka 500-600€

ale X100 nie je pre amatera, hlavne pevne ohnisko by mu mohlo prekazat, no tie ich mirorlesy sa mi velmi pacia, ono sa da porovnovat aj s FF kompaktom od sony, takze si treba vymedzit co porovnavame

ElNorka - ale ja som nikde nehovoril o kompaktoch pre amatéra ;-)
Hovoril som o kompaktoch, ktoré som porovnával so zrkadlovkovým setom a ten tiež nie je pre amatéra.

Ja som veľký fanúšik mirrorless foťákov, sám mám PEN a robím si zálusk aj na nový OM-D, ktorý by mal byť koncom roka. A keď na svoj PEN nasadím 20mm Panasonic pancake, tak sa mi pekne zmestí do vrecka a môžem s nim behať, ako s ktorýmkoľvek iným kompaktom. Ale to už zachádzame dosť mimo tému.

Zase nerobte z komara somara.pripisujete vlastnosti setovehoobjektivu uplnemu shitu.nebudem davat cloveku ferari hned jak dostane vodicak nech sa uci na skodovke hh

praveze zrkadlo so setakom je presne pre amatera, kto iny si to kupi

To nie je prežívanie, ale vyvrátenie mylných predstáv.
A potom nemá ani zmysel kupovať nejaké lepšie telo. Všetci sa ženú za lepšími telami a na objektívy úplne zabúdajú. A už keby som šetril, tak kúpim len telo a k nemu pevný 35mm objektív. Človek sa troška viac nabehá, ale aj sa najlepšie naučí komponovať a rozmýšľať čo ako cvaknúť. Objektív je lacný a fotí vynikajúco.
A dá sa povedať, že v celej ponuke objektívov patrí 18-55 takmer na chvost. Sú samozrejme aj oveľa horšie ako napríklad staršia verzia 70-300 bez stabilizácie s ktorým sa dokopy nedá vôbec fotiť na vyšších ohniskách ako príšerne skresľuje.

Noo tak v tomto súhlasím, že nikon ma low-end triedu objektívov kvalitnejšiu. A aj tak fotku robí fotograf a nie foťák, objektív. Podexponovať môžeš ako aj s kompaktom tak aj s 5D Mark III 17-40 F/4 L USM a nech to má aj neviem koľko ďalších parametrov. Väčšina laikov sa nato pozrie či sa im to páči alebo nie a nekukajú na detaily, ktoré si prevažne všimne len človek čo sa tomu venuje.