zrkadlovka 500-600€

vedeli by ste mi poradit nejaku digitalnu zrkadlovku v tejto cenovej hladine. nechcem nic profesionalne. nejaky vyssi lowend. samozrejme chcem aj telo +objektiv. akurat ze v tejto sfere sa vobec nevyznam, tak potrebujem poradit. dakujem

Tiez nie som expert a nefotim, ale tu by som siel urcite do Nikonu D90 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm. Akurat je to nejakych 50 eur navyse.
http://digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/nikon-d90/

D90 s 18-105 je velmi dobra kombinacia, sam to pouzivam 2 roky (nie je na lepsi objektiv) a som spokojny, ale je pravda ze uz je troska starsi a co sa tyka fotenia iba do jpg tak zaostava za novsimi modelmi

dalsie dlsr ktory by som ti odporucil pozret
pentax K30, canon 600/650/700 (canon moc nepoznam a tie rozdiely medzi nimi som nestudoval), nikon D5100, alebo mirrorless fotak (bezzrkadlovka)

este otazka ako velmi do toho chces casom investovat?

nie je to sice pre mna, ale predpokladam, ze investicia do buducna bude minimalna, alebo skor ziadna.
ale diky borci, ta d90 by bola dobra volba

a co vravite na toto:
http://www.alza.sk/canon-eos-600d-objek ... 430466.htm

600-vka je nižšia trieda ako D90. a tá 90-tka by si asi zalúžila aj lepší objektív ako 18-105. Taký 16-85 by bol super, ale už by sa to aj citelne premietlo na cene. Alebo 18-105 + 35, resp. 50mm pevné sklo.

DC objektivy od canonu NIE

nakoniec som sa rozhodol pre nikon D5100 za 420€ aj s objektivom 18-55 (na zaciatok). pre zaciatocnika na ucenie to bude akurat. postupom casu sa kupi lepsi objektiv.
diky borci

ja by som tiez siel do d5100 ale s 18-105 objektivom, je to univerzal, mas tam poriadny zoom, 18-55 objektiv je tak na fotenie na blizko, mne by to uz dnes nestacilo a vlacit dalsi objektiv by sa mi nechcelo, nikon robi slusne setovky, D90 je stary fotak do neho by som siel len keby bol vyrazne lacnejsi

Stary, ale stale skvely so stavovym displejom a lepsou ergonomiou, takze osobne by som sié urcite do D90, ale ani D5100 by som urcite nepohrdol.

Skoda bohuzial rozhodla cena. Musel som zlavit aj zo svojich poziadaviek kvoli peniazom. velmi dobre recenzie a clanky som nasiel na ephoto.sk (ak by niekto potreboval).

No 18-55, to si teda riadne zľavil čo sa týka kvality výstupu... Tam sa skutočne oplatí pridať pár € a dokúpiť 18-105. Pri takom rozlíšení napácha ten 18-55 viac škody ako úžitku.

Zlý fotograf napácha viac škody ako úžitku a nie objektív

nikonacke 18-55 a 18-105 su si viacmenej podobne, nejake pozorovatelne rozdiely v opt. kvalite nie su, 18-105 ma vyhodu v lepsom rozsahu, a teda nemusi hned kupovat teleobjektiv ak bude mat kratky "zoom"

Ani by som nepovedal. Nema ED skla, predny clen sa pobybuje, takze je obtiazne pouzit polarizak, po stranach viac aberuje, ma horsie ostrenie. To je dostatocny dovod preco si kupit vyssi model. 18-55 bol dobry low end v casoch D40 a D60. Dnes je to 18-105.

je to pre zaciatocnika. ked prejde do dalsieho levelu budu aj kvalitnejsie objektivy. nech sa najskor nauci v plnej miere vyuzivat fotak (nie len v auto mode) a potom ked bude posluchat kupi sa
ja sa do fotografovania vobec nevyznam a nemam ani cas sa povenovat tomu, tak dakujem za kazdu dobru radu. keby ste nasli nejake porovnanie objektivou pomocou obrazkou (nejake urobene fotografie), tak by mi to povedalo viac, ako popis a porovnanie danych vlastnosti objektivu, pretoze mi to nic nehovori.
takze borci dakujem este raz za vase prispevky

To by potom na učenie v pohode stačil nejaký bazarový D60. Dá sa kúpiť za cca 200€ bez toho, že by bol vycvakaný. Ja som tiež tak začínal s týmto modelom a potom som prešiel na 5100 a následne na to 7000.

nie, nie. takymto veciam neverim ak su z bazaru a kedze tomu nerozumiem, tak by sa mohlo stat, ze ma dotycny obabre.

Najlepšie kupovať od fotografov. Ja som takto kupoval objektív a veľká spokojnosť. Na Bazosi by som tiež nič nekúpil, ale na ephoto od skúsených užívateľov nie je problém.

keby to bolo pre mna, mozno by som kupil z bazaru. ako darcek sa mi to nezda vhodne darovat pouzite

Keby si mi dal ako darček používanú D700, alebo D800, tak by som sa vôbec nenahneval. Možno by som Ti aj vybozkával nohy.

Fotím druhý rok so seťákom (canon )+- a nevyplakávam kvôli tomu. Samozrejme má to svoje chyby (kresbu nejdem rozoberať..), ťažko porovnávať s nejakým profi sklom. To niekedy v budúcnosti Ale určite vyzerá zlá kompozícia niekedy horšie ako nejaká drobná technická chyba. Hmm, aby som nezabudol ešte vytiahnem aj pevnú 50 keď potrebujem.

Otáčanie predného členu - použijem štvorcový filter, keď tak a jediný filter, ktorý sa fakt oplatí je ND. Ostatné dokážeš nahradiť v postprocesse +-.
Aberácia je viac viditeľná na objektoch najmä pri fotení v protisvetle. V rohoch je vinetácia. Dajú sa odstrániť v postprocesse.
Horšie ostrenie alebo pomalšie, záleží čo fotíš.
Začiatočník okrem rozsahu, stabilizácie prípadne aj ostrenia ani nebude vedieť o nejakých ostatných vlastnostiach.

Tak si skús niekedy priblížiť fotku na 100%. Ak Ti vyhovuje kvalita seťaku, tak prosím. Nejdem sa tu s tebou hádať. Každý ma iné priority a niečo iné očakáva od fotenia. Faktom ale je, že technickú kvalitu fotky najviac ovplyvňuje kvalita skla. A D5200 je až moc dobré telo aby sa naň hádzal 18-55. A to nie je o pocitoch. Tieto objektívy už skrátka nestačia novým snímačom. Navyše pri tak vysokom rozlíšení je taký objektív skutočne na škodu. A tiež to nie je o pocite, ale jasný fakt. Či sa to tu niekomu páči, alebo nie. Vzniká skreslenie a rôzne chyby tým, že nedokáže vykresliť detaily snímača (aj napríklad väčšia stráta detailov). To že máš nejaké "staršie" telo je všetko v poriadku, ale pozri sa na tvoj foťak aké má rozlíšenie. Pri cca 10-12Mpix je to v pohode a nič proti tomu nemám, ale narastajúcim rozlíšením sa kvalita fotiek zhoršuje. Preto na takéto 24Mpix rozlíšenia je takýto objektív hlúposť a laická neinformovanosť také niečo kupovať. Nemá žiadný zmysel kupovať také telo. Potom radšej staršie modely. Načo mi je objektív, ktorý nedokáže využiť potenciál snímača? A čo je horšie, tak ho degraduje? Núdzovo to mať nasadené kým sa nekúpi niečo lepšie OK, ale brať to ako plnohodnotný objektív do výbavy...? Nie som extrémne náročný, ale je to to isté ako kúpiť Porsche a naň nasadiť kolesá z Wartburgu, do nádrže naliať nejaký nekvalitný sajrajt a namontovať tomu bubnové brzdy.
Žiadny postprocess nedokáže nahradiť filtre ako polarizačný, prechodový, rôzne farebné a podobne. Nedokáže skrátka. Nikdy to nebude tak prirodzené a vždy bude vidieť zásah do fotografie a celkovú umelosť.

Súhlasím s tým, čo napísal haffen. Nechápem, prečo si niekto kúpi zrkadlovku a potom dva roky používa setový objektív. Nebolo by jednoduchšie kúpiť lepší kompakt?

Jasné, dal by som sem pár foto. a určite by každý určil, ktorá bola cvaknutá profi sklom a ktorá seťákom
Ani lepší kompakt naplno nenahradí čo len lowend zrkadlovku. O tom ani nejdem diskutovať viac. Ako každý má svoj názor, nechcem ho nikomu brať ani sa hádať Samozrejme, že si nedám na FF EF-S objektív A taktiež iný žáner fotografie, iný objektív.. je potrebný.

ja tiez dva roky mam nasadeny setak, chcel by som lepsie ale peniaze treba inde,
porovnanie kompakt vs zrkadlo je blbost aj so setakom, uz len hlbka ostrosti a pouzitelne iso su niekde inde

Ano daj... ale 100% výrez a z ľaveho, alebo praveho okraja fotky a v momente ti poviem ktorý je ktorý.
Už som urobil skúšobnú fotku 18-105 vs 16-35. Nastavené boli na clone f/11 kde sa cca každý objektív správa najlepšie (pri vyššej, alebo nižšej (ideal 8-11) by boli rozdiely väčšie, ale snažil som sa z nich vymačknuť to naj). Použil som statív, vypol redukciu vybrácií a zazoomoval ich na približne 24mm kde vykazujú podľa testov najlepšie výsledky. Keby som použil 50mm objektív a 18-55, ten rozdiel by bol ešte väčší. A ešte väčší pri dajme tomu rozlíšení 12 a 24Mpix. Ak tam nik neuvidíte rozdiel, tak odporučim návštevu očného lekára.

Asi najväčší rozdiel je vidieť na jazere pri Svätom Jure. Alebo "roztečená" Bratislava. Musím však zdôrazniť, že výrez som urobil v strede snímky, kde každý objektív najlepšie kreslí. Keby som zobral okraje, tak to by to krásne aberovalo a ostrosť by šla do prdele. Ale fotil som to štýlom, že dostať z toho maximum čo ide.
Je lepšie kúpiť horšie telo a kvalitnejší objektív ako lepšie telo a horší objektív. Kto si myslí opak je diletant. D3100 bude lepšie fotiť s kvalitným poctivo spracovaným objektívom ako D7000 s 18-55. Objektív je na foťaku najdôležitejšia časť. Lebo on určuje aké svetlo dopadne na snímač.
No a čo sa týka seťakov od Canonu, tam je to ešte horšie. Nevedia robiť seťaky. Nikon má v tom plus, že aj tie najnižšie rady majú celkom dobrú kvalitu oproti konkurencii. To je tiež fakt. Osobne nemám nič proti značke Canon a nie je to len môj názor.
Mne je proste ale divné, že niekto si kúpi kvalitné telo a zabije to zlým objektívom. A fakt sú scestné názory, že veď sa tým živiť nejdem, alebo čo. Už len to, že kupujem zrkadlovku, tak očakávam lepšie fotky. Inak to beriem len ako zbytočnosť vlastniť niečo také. Ak niekomu kto má zrkadlo nejde o fotky, tak mu stačí to mydielko čo spomenul Shaggy. Tiež si nekúpim Audi RS6 a nebudem do toho chcieť 1.2 motor s odôvodnením, že veď ma aj to odvezie.

ElNorka - asi ťa prekvapím, ale existujú aj iné kompakty, ako tie za 100€. Napr. taký Fuji X100, alebo potom lacnejšie/drahšie alternatívy od Sony, Canon a iných značiek.
Ak nechceš kupovať iné sklá, tak mi príde takýto "profi kompakt" oveľa lepšia voľba, ako používať low-end zrkadlovku s low-end seťákom.

Alebo Fujifilm X20, Sony RX1... raz by som chcel mať nejaký takýto stroj do vrecka aby som nevláčil zrkadlo.